※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping
標題: [新聞]土博悲歌 台大任教不到3成 畢業比在學更沒
時間: Thu Jul 2 00:10:13 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
馮靖惠
3.完整新聞標題:
【土博士悲歌4】台大任教不到三成 土博士畢業比在學更沒用？
4.完整新聞連結：
https://udn.com/news/story/120884/4670924
5.完整新聞內文：
全國公立大學有博士學位的專任教授，國外（含中港澳）博士約占六成，本土博士不到四
成；其中，台灣大學的專任教授本土博士不到三成。學者指出，博士生在學期間是教授的
「可靠人力」，幫助累積學術生產力；但系所要用人時，還是「重洋輕土」，很矛盾。
法律學門 洋博士占75%
根據「國家實驗研究院的科技人才平台統計資料」，若加計私立大學，國內大學專任師資
，國外（含中港澳）博士占四成五，本土博士超過半數。但若以學門領域區分，法律學門
師資外國博士達七成五最多，其他依序是人文學門占六成、社會及行為科學和商管領域占
四成五、電算機和工程學門占三成八、醫藥衛生學門占三成五。
管中閔：鮭魚返鄉教授多
台大校長管中閔分析，過去國人很長一段時間念博士主要是出國，博士念完後有一部分會
回國，而進入台大又是很多人的首選，這也是台大師資主要是國外博士的原因。
清華大學校長賀陳弘則說，清華有許多來自世界名校的博士申請教職，國內除非是頂尖博
士生，不然要到清大任教，機會不太大。
進一步查詢「國內大學畢業博士平均畢業年齡」，108年以「私立科技大學及技職院校」
的41歲最高，「公立一般大學（含專業大學）」平均畢業年齡為34.8歲。若以畢業領域來
看， 「理」科博士畢業年齡最低、33.8歲，平均年齡最高是「醫」學博士、38.6歲。
政大教授：洋博士對學校CP值更高
政治大學社會學系教授黃厚銘說，教授需要博士生在學期間作為「可靠人力」，幫助教授
提高學術生產力，因此會站出來為博士生爭取福利。但等到系所真正要聘教師時，還是會
優先用洋博士，台灣氛圍還是較貶低土博士，是一個矛盾的現象，但也非百分之百沒道理
。
黃厚銘說，系所聘請土博士的「CP值」，遠不及聘用國外知名大學洋博士能帶進學校的人
脈和友善關係。「土博士要認了，對系上的人脈和貢獻，絕對輸給洋博士。」但在「英語
授課能力」上，土博士不一定比洋博士差。
他表示，現在大學強調的國際化被狹隘成「美國化」，系所多半傾向聘請美國回台的博士
，覺得較擅長英語教學；留歐、留日都被認定不太能使用英語教學。但很多土博士英語能
力很好，但洋博士英語不一定好，「不能用學歷標籤看每個人的英語實力」。
理工博士生 成廉價學術勞動力
黃厚銘也為國內博士抱不平，「博士生好用，尤其理工科系最明顯」很多大學老師的研究
計畫和執行者都是研究生，老師再拿計畫去申請科技部經費，老師就「包工頭」，更糟的
是「掛名」，明明某篇論文是團隊做出來的，老師卻把另一團隊的「大老闆」掛上作者「
建立關係」。
黃厚銘說，台灣給博士生的資源不夠，讓他們無法專心做研究，薪水和助理費很少。國外
博士生薪水非常高，條件不一致。但還是有許多土博士很努力，找到機會就去國外發表論
文，或積極寫信向國外大師請益，「但到最後求職階段，還是會碰壁。」他曾經指導過一
個很優秀的博士生，但畢業後找不到教職，現在回業界當攝影記者。
台大教授：應提高博士生待遇
「提高博士班薪資才能根本解決問題」台大化學系教授徐丞志說，現在就業市場普遍還是
覺得洋博士比較吃香，台大重要的任務，就是讓土博士價值等同洋博士，提供博士生較高
薪資等基本保障，促進學界良性循環，才能提升土博士就業市場的競爭力。
中興大學材料科學與工程系特聘教授武東星指出，目前國內博士生畢業後流向資訊不夠透
明，各領域就業情況差異甚大，建議在兼顧個資法的情況下，大學能公布各系所博士生畢
業後5年內就業情況，並納入資訊公開專區供查詢，讓有心在國內攻讀博士的學生，知道
報考系所畢業生就業情況，才能避免「誤踩地雷股」，避免流浪博士一再出現 。
台大社會所博士候選人林凱衡說，雖然「土博」與「洋博」競爭不利，但目前國內大學社
會學老師，年齡層越輕、土博比率愈高，近年大學錄取土博已有增加。
6.備註:

電算機和工程學門占三成八、醫藥衛生學門占三成五

弄個土博保障名額

最先端的技術在台灣會慢個好幾拍 有這結果正常

台大有國外頂大博 幹嘛要請土博...玻璃心喔

博士畢業比在學更沒用...這博士學位有啥意義？洋博士可沒有所謂的「找不到教職即失業」這種事情提高博士生的 stipend這種講法也是好笑

土博的確

美國tenu track教職缺根本沒幾個 人家是都取哪了？

如果畢業不進大學教書=失業 那也是白讀了

土博要任教關係要不錯 缺很少

花大錢給博士生提高待遇 結果畢業以後沒有市場價值w

掛名不犯法嗎？為什麼教授這麼猖獗

法律要是看台政北東搞不好90%都洋博...

掛名豈止不犯法，是連研究出包了都沒你的事https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/390838

歧視土博不就是歧視自己的能力，一群傻子自己教出來的學生比不上放洋的，還怪學生

有時這些洋博.上課能不能用該國的語言拍成影片來看看每次都說來自多有名的校名..應經得起考驗才是

台灣應該改四大才能有博士班，四中政師才能有碩士，其他都只設大學沒有需要太多無用的研究所

博士還是可以往業界發展啦

中文系很多都用土博呀

又不是每個人都想任教.....

之前不是還有一個教授出來說國內博士生水準下降，要重質不重量...唸博士多半想走學術，阿在國內唸不被重視沒教職，人家當然去國外唸啊

沒競爭力還可以這樣哭哦

不顧生源減少，搶著擠教職，當然森多粥少

土博只適合在職講師、公教人員、高階主管刷身份用或從事研發型工作，未來10-15年內千萬別為了教職唸土博

中興終於出來說話了@@

增加土博待遇不等於會增加土博獲大學教職聘用機會怕收不到努力博士生才出來喊喊增加土博待遇*奴隸

這不是五十年來都這樣嗎？

這議題已經講很久了，最主要的方式可以改成將博士入學門檻提高更多，比較可以阻卻一股腦但又並非真的超級強項在該領域的人。

我覺得本篇蠻廢的，錄取比較強發表好的人就好了，不用

教授說了掛名,你不給掛,試試看嘿

管那個人是不是土博,如果土博差應該檢討我們是否正確指導博士生和給他們足夠的研究機會做研究當然是找研究強的,沒必要保障特定的人吧

土伯乖乖賣雞排，或遇當油土伯去

yt土博圈圈憨粉騙騙抖內讚

把錢拿去補助垃圾小黃和國家恥輪才有臺灣價值博士？甘我屁事

廢話 他能出國就是家裡有錢 不然就是BG夠 BG夠才能當教授啊

我比較好奇台灣唸土博跟洋博的比例大概多少

有多少名額就有多少人唸啊 你是要怎麼算比例？頂大土博能力大概不會比洋博差 但人脈就很缺

頂大土博程度差異大到無法想像現在太多老師為了收博士生把畢業門檻降了再降

大學本來就國外發展比較久吃過洋墨水比較屌不是人盡皆知的事情

中文系土博比較多不是很正常嗎

阿土博

硬用畢業學校來看，台大教授中台大畢業的博士比哈佛畢業的博士還多哦

強的都出國了 沒在念本土的