這邊要說一點
因為認識一些總務處的職員
有聽說去年的門禁管制花了非常非常多錢
放牌子的架子、交通錐、棚子和塑膠封鎖線
這些原本就有的或單價便宜所以花費還好
但就變成其他單位要借用時就借不到的情形
但是其他新增的硬體
像是熱像儀、額溫槍、電腦和系統維護等
還有額外請人進行管制 (那時大家應該有注意到有校外保全公司在負責校門門禁管制)
這些雜七雜八的就吃掉學校好幾個月的預算
直接嚴重壓縮原本校園養護的預算
(雖然後來中央應該有撥經費)
因為防疫門禁本來就不是經常性支出
今年如果要進行同樣的措施
就要在去年編經費了
無論有沒有編
扣掉已經購置好的硬體
人力成本也是一大筆錢
也不知道中央會不會繼續給經費
我猜除非全球疫情再來個大爆發
不然學校應該沒有餘力再來玩一次高速公路收費站
(p.s.校內商店在那時也是慘澹經營)
給大家參考一下

原來

其實現在蠻多地方門口還是有防疫一號只是大家也頂多刷卡不量體溫 絕大多數是直接走進去

經費能省則省，不需要花費的就節流處理比較好

感覺是不是要先噓中央

但我不是中央QQ

中央大學道歉

增加學生當志工的意願以降低人事成本啊，少了外來觀光客，校園環境對學生更友善吃學餐還要聽外來傳教士傳教，超級煩躁

不得不推樓上 傳教一個比一個哭

為了省經費連系館打掃都歸給學生了怎麼可能花錢搞門禁

傳教士就是垃圾啊 直接湊上來跟變態沒兩樣

完全不覺得這在全校層級屬於非常非常多錢

學校不是沒錢 只是不想在這上面花錢

囧r/*\　　你幫我看有沒有正常

鐵打校方流水學生 幹嘛在這方面花錢？外面搶著讀的一堆

請問樓上是指搶著為管爺來傅鐘綁絲帶送花的那些人囉？@@

學生志工有幾個問題1.讓學生當志工的動機，不支薪的話用服學抵效果非常有限2.跟coser一樣的問題學生沒執法權，而且遇到突發情況應對能力一定低於保全跟coser，最多就支援性質而已不能獨立作業3.去年實施時是平日上課期間，所以時間會衝突，無法穩定輪班的話還是需要專門聘人，這樣失去學生志工的意義

4.有冇志工優先接受施打AZ的誘因呢？

台大生只需聲稱要去（美）國留學就可以申請自費打AZ了誰需要當志工站衛兵跪求賞針？不如拿他們當校園新撰組的時間從役期裡面扣，這樣搞不好還能釣到一些人

光是這樣就缺經費 台大到底有多窮啊……