作者:
unmolk (UJ)
2021-10-10 12:16:54先轉連結，供討論
https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237191165
目前不打算相信任何人了，誰知道會不會後天又一篇反轉文
今年是不是很多直上直下的劇情==?
現在覺得最可憐的是這學期修 AIC 的人...莫名其妙被捲進來，而且那不是必修嗎
作者:
SE010 2021-10-10 12:29:00dcard有辦法知道這是不是第一篇文的原po發的嗎?
作者: damon10258 (阿刀) 2021-10-10 12:31:00
畫面很亂
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2021-10-10 12:33:00現在流行反轉你的反轉嗎？
作者:
aure0914 (tunik)
2021-10-10 12:34:00整人大逆轉喔
作者:
ntultamwc (我是誰我在哪我在幹嘛)
2021-10-10 12:44:00……有沒有勇者要轉八卦版跟研究所版？
作者:
unmolk (UJ)
2021-10-10 12:44:00在研究所板發會怎樣嗎為什麼不能轉
作者:
oboesoul (Nogiya)
2021-10-10 12:48:00看吧，當初就說要看風向了
作者:
y12544 (禾子可可)
2021-10-10 12:52:00新的啊 新的 新的轉法
作者: roccqqck (ccqq) 2021-10-10 13:11:00
確定本人嗎看看風向先
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2021-10-10 13:12:00整人大逆轉喔
作者:
lobabun (登不登多多)
2021-10-10 13:13:00我也不想相信了 搞不好又是反串
作者:
ntultamwc (我是誰我在哪我在幹嘛)
2021-10-10 13:32:00轉到八卦的那篇刪了欸
作者:
unmolk (UJ)
2021-10-10 13:33:00我真的不相信任何人了，我只想看事情可以轉成什麼樣子
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-10 13:34:00可憐100多人無辜被牽連沒課修的學生
作者: rrr518 (理沙) 2021-10-10 13:39:00
樓下aar
作者:
aa871220 (TMVP_Yueko)
2021-10-10 13:40:00最衰的還有AIC學生==
作者:
Sixigma (六西格瑪)
2021-10-10 13:41:00最衰的是未來的受害人吧，因為這件事情要多受多少折磨
作者: singchou 2021-10-10 13:42:00
教授已經錯過第一時間解釋的機會，基本上你說他沒有問題我是不相信啦
作者: singchou 2021-10-10 14:08:00
這麼俗辣的男生的確該檢討，老K有guts多了
作者:
LEDG (雪去當兵)
2021-10-10 14:11:00笑死，前幾篇有兩個人一直在洗推文的，直接被打臉，準備被告到死吧
作者:
rogergon ( Aquila)
2021-10-10 14:27:00台大狼，原來是母的。
作者: gn02546574 (Charles227) 2021-10-10 14:30:00
母狼不行喔
作者:
oboesoul (Nogiya)
2021-10-10 14:32:00狼若回頭，不是報恩 就是報仇
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2021-10-10 14:55:00aarz要怎麼說?
所以AIC真的直接停開沒救喔太爛了吧XDDD老師崩潰就算了，所辦在幹麻？完全沒具名的道歉文ㄏ
作者:
LEDG (雪去當兵)
2021-10-10 14:57:00aarz應該是嚇到，不敢推文了吧
作者:
daye87 (猴子)
2021-10-10 15:12:00先看看就好，道歉文不署名是怎樣。
推文一堆父權噁男 就沒想過有可能女學生被逼道歉嗎？
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2021-10-10 15:26:00但若行政調查師生戀屬實，該涉嫌教師仍有遭解聘風險吧？在下於這個討論串的許多推文判斷來源，幾乎都從公開網站找來的，既然是公開發言，早就有被吉的心理準備了，不像諸如LEDG之類的使用者好像用論文數評判為人吧？:-)況且根據該涉嫌教師的前學生與前助理所揭示的線索，本站使用者gigahero於已婚時仍在AllTogether板徵求異性交往，所以如果該涉嫌教師遭到校方或檢院不利其職務的處份的話未知LEDG是否要挺身而出以論文數貢獻聲援該涉嫌教師呢？不然我們請深具智慧很會看權勢風向的LEDG先生在這篇解析證明該道歉信的真實性好了，敢問LEDG意下如何？先感謝！若該道歉信的《第一點》1、第一句為真，那該涉嫌教師恐怕就要承擔《教師法》第14條可能涉及解聘的風險了……（接下來有要事應該會有一陣子沒力氣推文，抱歉抱歉！）
拿14條出來,到底是要護航還是要批判,真的很難看清楚14條跟已婚徵求異性交往無關啊...zzz...該系所應該開系務會議,必修課因此停開的後續處理如果真的是莫須有的罪名,結果必修課學生因停開而延畢這問題當然是開必修課的教授該負責啊看該系所教評會要不要用16條1項
作者:
Eldamar (eldamar)
2021-10-10 17:14:00用箭頭很難，每篇都要單人洗幾十推？
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2021-10-10 17:24:00我連她說自己造假道歉都不相信XDD希望不要富間
作者:
aa871220 (TMVP_Yueko)
2021-10-10 18:34:00真的是用箭頭很難嗎= =
作者:
alvistan (Alvis)
2021-10-10 18:37:00真的
作者:
LEDG (雪去當兵)
2021-10-10 18:47:00某位，這麼信誓旦旦，那就直接出來開記者會，不要躲在板上只是推文，這樣很難嗎？
作者:
sharkbig (bigshark)
2021-10-10 19:22:00讓子彈飛一會兒
作者: Galois123 (Galois) 2021-10-10 19:27:00
整件事就電子所學生最衰尾，必修直接消失一學期
作者:
BigHurt (重傷害)
2021-10-10 19:57:00aar怎麼這麼剛好這篇出來之後就沒力氣推文了？不是很喜歡戰嗎
作者:
sharkbig (bigshark)
2021-10-10 20:53:00只是如果是一學期的必修課 而且沒有擋修限制 應該還是有補救機會(?
自從龍K之亂風向瘋狂轉變之後 你各位看到再這種社會議題都得先看看風向再做決定免得誤上失智列車
作者:
daye87 (猴子)
2021-10-11 08:06:00wc 八卦都回來了？還以為有掛結果不相干QQ
作者:
jungKK (Net)
2021-10-11 13:25:00情感上認為會把停開怪女生身上的人不無辜停開明明就是另一邊問題比較大吧 鬧場打人又沒權限停開
作者:
jungKK (Net)
2021-10-11 13:41:00說謊害人 呵呵 裡面又不是全說謊 ..女生的道歉文明明滿滿細節 承認說謊的部份的同時也作實了其他部份不是嗎
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 14:27:00自己的事幹嘛鬧到課堂上,搞到大家沒課修學生是無辜的,只想好好上課有錯嗎除了上課以外的事都不該帶進課堂才對吧
到底不起訴處分書跟訴訟狀是在說啥?停開必修的決定是教授下的,被鬧?改時間補課或請警察處理
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 16:13:00那學生有選課啊，如果每堂課都鬧誰受的了其他人一直被煩是要怎麼修課支持學生循正當管道提告，但不是用這種方式
作者:
unmolk (UJ)
2021-10-11 16:19:00為什麼可以連續推文啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 16:20:00CD過了啊，不行嗎
如果每堂課都被鬧,那系所關門啊,連這問題都解決不了
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 18:09:00系所關門你說關就關啊,其他學生怎麼辦,無腦護航真是笑死人又不是只有你一個人上課,影響到別人還想卸責要告就去告沒意見,何必連累其他無辜學生
到底是誰在"無腦護航"啊?系所關門很簡單啊,鎖起來不會?連個被鬧都處理不了,被鬧就要犧牲必修課學生而如果當事人還是不訴求學務,系務會議,那也是沒用啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 18:26:00當事人要不要訴求不關別人的事啊,今天自己去鬧導致大家沒課上,怎麼會沒有責任系所鎖起來是在講什麼,其他學生也不能進系館喔
低能跳耀式邏輯故意跳過"停開必修課"...zzz...管制進系館的功能也不懂,哈~~~更何況是在line裡面留言,那種鬧,處理不了叫做無能
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 18:39:00所以鎖系館幹嘛,今天鬧事的是有修課的學生,鎖了還是能進系館啊而且那留言已經不是在鬧是威脅了都知道是必修課還要鬧,就別想撇清責任
威脅?自己確知沒做,那不叫威脅,那叫誹謗或公然侮辱,告啊而且是在line群組裡,還是只開放有修課的進入群組加害人,人證,物證都在了啊,直接告,跟停止開課有啥關係?而且我記得(懶得往前翻)鬧的被踢出群組,那是還在鬧啥?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 22:40:00明明就是威脅就是鬧了所以被踢出群組啊你連因果關係,前後次序都搞不清楚
就算是威脅,踢出群組後,這威脅不在了啊,很難理解?!這件事到踢出群組本就解決了,問題在後面的停開必修你連重點都搞不清楚啊...zzz...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-11 22:51:00那之後的實體課呢,這學生會不去上課嗎自己搞不清楚狀況一直胡扯什麼管制系館,真的笑死人
實體課被鬧被威脅,所以停開必修?這下限真的看不到...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-12 15:13:00想幫肇事者撇清責任,這種下限我也是看不到
"肇事者"?要不要推到那個女的父母?哈哈哈哈~~~我剛接到廣告電話騷擾,所以這半年我沒辦法工作要怪去怪那個打廣告電話騷擾我的,薪水年資要照算喔...zz
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-12 16:01:00笑死人,威脅和騷擾有一樣嗎,修課的學生和電話騷擾有一樣嗎？邏輯死去
作者:
Hsins (翔)
2021-10-12 16:59:00所以辣個 vbhook 呢?
我說是威脅就是威脅,騷擾就是騷擾,不一樣就是不一樣難怪有人的"公開透明"總是跟我想的不一樣啊,哈~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-12 20:56:00騷擾是你講的,還在自打嘴巴阿威脅和騷擾本來就不一樣,要用法條戰就來啊拿電話騷擾和修課學生來比,解釋一下你的邏輯啊
"電話騷擾"原來是在跟"修課學生"比啊,戰勒...zzz..."打廣告電話騷擾我"是要跟"line群組鬧"比較,很難懂?看來某些人的下限真的看不到啊...跟白醋一樣深而line群組裡留言到底是威脅、騷擾,還是廢文,誰決定?在沒有任何認定之前,就逕行停開必修課,這種教授該受處分推論為威脅,不是騷擾,去跟空氣"戰"吧
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-13 00:08:00所以廣告的電話騷擾和在line群組威脅有一樣嗎,騷擾你的人和修課學生一樣嗎？隨便亂比喻偷換概念真是好笑叫你講邏輯又講不出來,只會胡扯而已瞎扯人家的父母也很沒下限自己要在課程群組裡面搞自己的私事,公器私用導致課程停開就是有責任啊莫名奇妙一堆ID來台大板罵台大修AIC的無辜學生,真的是很扯
作者:
SSSHNTU (SSSHNTU)
2021-10-13 01:30:00威脅誰決定喔...大概是我們這些在群組的學生跟教授？法治社會還搞鬧群組這種爛招 利用大眾輿論完還不夠 又把腦筋動到無辜學生來 道歉我還不想接受咧
作者: versace (smoking frog) 2021-10-13 08:10:00
之前那vbhook89呢？
作者:
skyHuan (Huan)
2021-10-14 23:47:00低能卡滾 台大怎麼越來越多人看低能卡啊智商堪憂
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-14 19:38:00那你來這罵修課學生幹嘛,先解釋一下阿帶風向罵修必修課學生,然後課就會開嗎?無腦邏輯在講自己阿
作者:
jungKK (Net)
2021-10-13 11:52:00某些人：教授決定停開沒有責任真的是很好笑 那女生鬧事再怎麼錯 停開都是教授決定的
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-13 13:12:00有人說教授沒責任嗎,哪隻眼睛看到的倒是某些人跑來罵無辜的學生是怎樣,莫名其妙
自己豎立一堆到稻草人還打的這麼爽,哈~~~廣告電話騷擾,掛電話就好.line群組騷擾,踢出群組就好我知道這邏輯比喻對某些無下限的人而言,真的很難懂停課扯到line群組留言的人在亂,這才叫扯!必修課學生有沒有提系務或學務會議討論後續?如果學生連這能做的都沒做,那也別去討論在群組亂的傢伙討論問題不談主要而談次要,這就是在帶風向啊,很難懂?被抓到,又扯"我沒說不討論主要的",哈哈哈哈~~~~不過我也覺得幾個"莫名奇妙一堆ID來台大板""很扯"回個額外話題:要打特權疫苗當然是找Ben啊,哈~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-13 16:22:00修課學生要怎麼做不甘你的事啊,跑來罵修課學生到底想幹嘛為什麼修AIC的學生變成必須被別人檢討的對象了
那修課學生怎麼做干你啥事啊?誰在罵修課學生啊?稻草人是要豎多少才會爽啊?這下限真的深...zzz...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-13 17:19:00笑死人,自己上面寫了一堆還能否認喔學生要怎麼做本來就不甘別人的事了,檢討學生莫名奇妙不談主要(鬧事學生),檢討次要(修課學生),所以是承認自己在帶風向了檢討無辜修AIC課程的學生,憑什麼修課學生得受這種對待啊
作者: caroltsai (caroltsai) 2021-10-13 21:02:00
就是要帶輿論風向,把責任從鬧事學生那轉到修課學生身上
不談主要決定關閉必修課的教授,轉去豎立稻草人愛帶風向就繼續去吧,反正有能怎樣?修必修的學生的確不該得到這種對待去找在line群組內鬧的人,是能解決啥問題?跳躍式無腦邏輯,我是看的很好笑啦輿論罵死那個在line群組亂的傢伙,然後必修課就開了?!
作者: creatsy (奎特西) 2021-10-15 14:39:00
看來這局水很深 塔綠斑網軍還來罵學生 毫可怕
所以到底誰在"罵修課學生"?這下限還看不到啊~~~我可以帶風向,你不可以帶風向,這種雙重邏輯才真是垃圾更何況,到底怎樣做算是帶風向?逃避回答問題,再用錯誤延伸模糊焦點,白醋真讚!
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 16:45:00你上面罵了一堆啊,你才迴避勒,問你幹嘛罵學生一直不回答罵學生罵的很爽再來問誰罵學生,不就是你自己在罵
我覺得是你在罵啊,東罵西罵就是不敢罵有決定權的教授
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 16:58:00就是你在罵修AIC課的學生,上面留言一清二楚怎麼不回答你幹嘛來罵人
哈,某一群人不只記憶力很短暫,連找證據都很無能,白醋讚!
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 17:00:00自介的很勤快耶,上面自己的留言都忘了啊
既然"留言一清二楚",那"罵學生"那段留言貼出來啊哎呀,某些下限很深的人,我不該給太高的要求...zzz...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 17:02:00往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教
形容詞一堆,就是無法具體指出."公開透明"真的只是形容
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 17:04:00所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊
所以到底誰在罵修課學生啊?要繼續loop繼續找下限請繼續
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-15 17:18:00你上面罵的很爽耶,還要否認喔
作者: creatsy (奎特西) 2021-10-15 17:30:00
塔綠斑網軍有夠噁心看來下一個整肅對象是台大學生
"莫名奇妙一堆ID來台大板"真的"很扯",哈~~~4%白醋的網軍真的"有夠噁心"
作者: creatsy (奎特西) 2021-10-15 17:50:00
是說窩嗎 我有台大IP來台大版很扯嗎 哈
原來 creatsy 跟 carsly 有11個相同來源IP,哈~~~
作者: creatsy (奎特西) 2021-10-15 18:11:00
是阿 所以勒 同是台大學生對這件事不滿不能發表意見反而一堆不是台大的跑來罵人 噁心網軍
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:16:00我是校友啊,現在也在台大做研究工作,你有事嗎現在是講不贏就搞肉搜啊，真的很可怕
先扯"莫名奇妙一堆ID來台大板"的,繼續裝瞎吧,哈~~~"肉搜"?你太瞧不起google了啦"戰","講不贏",對於某些自己當裁判的,你爽就好啦
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:42:00google別人就是肉搜啊,現在還搞寒蟬效應啊那如果在台大遇到是要殺了我嗎
我不覺得是肉搜啊,而搜到又怎樣?重點是,到底怎樣算是你所謂的"莫名奇妙一堆ID"?不敢面對問題,不敢具體引述,要當阿Q是每個人的自由啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:47:00就是肉搜啊,我哪知道你肉搜我要幹嘛
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:50:00我說的是「莫名其妙一堆ID跑來罵台大學生」,你故意只擷取前面,把「跑來罵台大學生」忽略
1."莫名其妙一堆ID"到底是怎樣才算?2.到底誰在"罵台大學生"?怎麼罵?你這兩個問題都裝瞎啊?這兩個問題我都沒忽略啊,倒是有人裝瞎到底而不回答不過終於懂得用引號註明自己曾寫過的,也算有進步啦
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:53:00莫忘其妙的一堆ID當然是指跑來台大板罵台大學生的ID啊,很難懂?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:54:00所以到底為什麼要來台大板罵學生,你還是沒解釋啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:56:00我有截圖啊,幹嘛引述啊
啊?才上面12行會用引號,現在又只會用截圖啦...唉...好吧,那把截圖貼出來啊,指出圖裡哪段話是在罵學生很難?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 18:58:00你想要我引述再推給我啊,當然是用截圖
pu..聲稱有在做研究還不懂引用?我真的會笑死註明來源,加上該段留言前面的留言者ID,看來很難...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:00:00那是跟正常人溝通時在用的啦
好險我們寫論文不會笨到把參考文獻全部用截圖貼上~~我快笑死了啦~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:02:00是啊,哪像你把一句話拆成兩句,再分別重新定義,也是沒看過有人這樣寫的
完全不定義,完全不引用根據,這很像4%白醋,好險我不是
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:06:00是啊,定義還能拆開來定義,亂定義不如別定義,不然也只是讓人看笑話
原來有規定一段話不能拆開來定義啊,這真是新定義方式呢!各別名詞或形容詞不去定義清楚,然後要討論整段話,哈~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:10:00當然啊,曲解扭曲原義,做研究是忠於本質,不能隨意延伸好嗎
還不到研究程度,連最基本的溝通都需要先講清楚定義甚麼叫"莫名其妙的ID"?甚麼叫"罵"?就算無法說清楚,舉例也可以啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:11:00而且你還把主詞和動詞受詞分開,再分別定義,沒有這種做法
可笑的就是,又不說清楚,也無法舉例,然後要求別人要回答
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:13:00所以你為什麼要把我的話拆開成兩句啊
1."莫名其妙一堆ID"到底是怎樣才算?還是不說明?2.到底誰在"罵台大學生"?怎麼罵?你這兩個問題還在裝瞎?/所以你為什麼連你自己寫的都不說明其意義跟舉證呢?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:14:00莫名其妙的ID就是指來罵學生的ID啊,這很難懂啊
所以到底是那些是你所謂莫名其妙的ID?而它們怎麼罵?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:15:00你自己罵的很爽啊,現在怎麼來問我了
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:17:00麼明其妙的ID指跑來罵修AIC必修課的學生
自己寫的還改喔?"莫名其妙一堆ID"="莫名其妙的ID"?!
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:18:00是啊,除了你上面還有另一個
原來兩個=一堆啊?那你這段剛好適用 carsly + creatsy !!
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:22:00兩個就可以算一堆了,莫名其妙一堆ID指跑來台大板罵修AIC必修課的學生
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:23:00所以我是怎麼罵的,請你講一下吧
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教""所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"笑死我了啦~~~我真的理解為啥有人說白藍紅很愛迴力鏢
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:30:00這段是哪裡罵了,講一下吧
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"...keep looping"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"...still looping
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:36:00你引述了啊,所以你引述的那句是哪裡罵修課學生了
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教",是要loop幾次?"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊",再來啊~~~好吧,太無聊,換句 loop"罵學生罵的很爽再來問誰罵學生,不就是你自己在罵"
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-16 19:57:00還是看不出來,哪裡罵了我哪裡罵修AIC課程的學生,看不出來
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"...好好用~~~"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"...哈哈哈~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-17 17:23:00你再繼續跳針吧,指出這句話哪裡罵啊
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-17 17:25:00這件事居然可以動用這麼多資源,看來鏈圈裡流出的傳言是真的
對於那種:我跳針可以,你跳針不行的,我一概跳針到底~~~
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教""所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"複製貼上超好用~~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-17 17:27:00反正問也是白問
4%白醋157那套,就是我怎樣都可以,但是你不行,我學會了喔"反正問也是白問",對耶,原來你到現在才發現啊?157?15.7?
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-17 17:29:00好吧,那你就繼續罵你的吧
啊?不是說要"戰"?不是說別人"講不贏"?這樣就撤了喔...唉,沒辦法,誰叫"戰鬥"跟"顫抖"發音這麼像...zzz...
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-17 17:35:00你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生你複製貼上一百次也不會變成真的
wow~~有新的可用了!!!"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生""所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-18 09:46:00還沒100次喔
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"^100,哈~~~"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生"^100,跳針爽
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-18 22:01:00這麼爽還這麼混,100次貼好貼滿吧
"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生""所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"莫忘其妙的兩個ID跑來台大板罵台大學生,真是ooxx
作者: creatsy (奎特西) 2021-10-18 23:01:00
還沒100次喔還蠻好笑的
唉,4%白醋就是那樣,說157就157,說100就100...zzz...重點呢?"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊""公開透明"的不敢回答,還"戰"勒,還"講不贏"勒,笑死我了~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-19 21:05:00連100次複製貼上都不肯,錢真好賺
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-20 15:10:00100次先貼完吧塔綠班網軍薪水應該比五毛高敬業點免得到時候業務被外包去中共
那4%白醋網軍薪水有沒有比五毛高啊?"敬業點免得到時候業務被外包去中共",啊,"兩岸一家親"~~
作者:
carsly (卡絲里)
2021-10-20 16:25:00加油,100次不難