搞成這樣台大心輔中心也很尷尬
出來解釋
好像是在撇清關係 這個學生的自殺不是我們害的
但確實就是沒挽救到她（有沒有能力是另一回事）
不出來解釋又好像對學生們沒有一個交代
到底處理過程有沒有協同隱瞞自殺未成功訊息
回覆媒體的單位又跟當初心輔中心輔導人是不是有溝通上的誤解
雖然很兩難
但在這個世代
這個學生很容易產生心理疾病的世代
還是應該出來解釋一下心輔中心對於尋求幫助的學生的處理流程
不然反而會讓很多學生對於求助更為卻步
不論室友收到資訊是否有錯誤
立場是否正確
還是應該要在此時謹慎留言
有時候我覺得這種悲傷的氣氛
很容易在悲傷的人之間蔓延
我們沒有心理需求的人可能很難體會吧
我快要畢業的時候
學校一連走了兩個學生 其他學校也是走了一個
那陣子感覺氣氛真的不太好
所以還是不要怪室友了
面對失去 責怪他人也是一種心理防衛機制
台大倒是應該要出來說明一下這次事件處理上有沒有疏失
不要跟縮頭烏龜一樣
要是這樣一開是自殺沒成功還不如不要出來
當時就說學校還在了解狀況就好
為了校譽 自然不希望給人家學校常常有人自殺的印象
可是現在真的有人自殺了
學校也逃不掉這個責任了吧
要怎麼給學生一個安全的諮商環境是很重要的事
而不是讓有些還在猶豫要不要去諮商的人更為卻步
倒是管中閔應該不會看ptt
※ 引述《saturday5566 (羊老師生命專線會員-001)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: Ettoday
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來

你可以去交流版tag管爺

媒體問 台大可以拒答啊 有什麼理由這麼積極去回應不就是台大擔心又有學生自殺的負面新聞即便心輔中心沒責任 台大負責公關和新聞聯絡很難卸責啦

還是看不出來學校有什麼責任？

台大放消息給嗜血媒體製造爭議議題刷流量學校一副很在意學生精神健康的模樣 發一堆官腔信件

是啊，學校第一時間很明顯就是以保護校譽大於保護學生。縱使詐死這個作法有待商議…但是應該先了解狀況吧？台大很明顯就是行政疏失，學校現在還在裝死。

實際上寧可為了沒啥意義的名聲 讓精神健康不佳的學生暴露在更大的媒體壓力下早上發那什麼虛情假意的垃圾信要冷血不想管學生死活 就不要出事了再來演這齣偽善大戲

很明顯學校長期以來以在上位者的角度對待諮商以及其他有心理問題的學生，我在學時就是如此。若是講諮商金費及人力問題，我首推把導師制費掉，一年省下的錢全部灌入諮商，誰不知道台大的導師費都是台大學生聚餐的費用，有夠丟臉，這樣浪費納稅人的錢的爛制度還不改，這不是行政怠惰什麼才是

瞭解，我之前還誤以為向社會大眾澄清事實，遏止助長詐死風氣是大學的社會責任。

憂鬱症患者有強烈自殺意圖 叫做詐死 這種修辭很惡毒啦照這套邏輯自殺未遂的憂鬱症患者都算詐死了不是嗎?又不是他詐領高額保險金或是怎麼樣不就憂鬱症患者的自殺日常 有什麼好上報受公評的?到底瞭解個屁 不懂不在乎就不要硬凹啦幹

我只想說我買吃過導生宴 QQ*沒

原來南西畢業了

她叫她爸發布死訊欸 跟一般自殺未遂的完全不同好嗎

原Po的意思是：千萬不要檢討室友出的主意有沒有問題！先叫學校講清楚，自殺是學校的責任！我這樣理解你的文章應該沒有錯吧：)所以上面這段是：室友做的選擇有沒有害死事主不重要！學校就算提供了諮商服務還是要扛這個鍋！我說「有沒有害死」你不會看字？而且原文根本沒提到學校諮詢服務的問題，你在這邊扯說是學校諮詢服務問題的證據在哪裡？去看清楚原文「隔日，與木子在台大的諮商師討論後，我們一致認為發表木子已經離世的消息，有助於穩定他的病情。」你說「學校也逃不掉這個責任」，用這種方式拐彎甩鍋到諮商服務充不充足是有助於釐清真相嗎？

我覺得拒答也不好吧 默認的話相當於一個禮拜走兩個耶 你也不想想都期末了傳出這種消息後續會發生什麼事 雖然最後結局也是一樣啦 頗呵

台大有可能拒答喔？拒答媒體下標就變成「台大學生疑自殺 校方拒絕回應」，然後大眾又開始通靈跟亂猜，這樣有比較好？台大就是背了一堆社會關注度在身上才一定要回應跟寄信，台大的確是不怎麼關注學生精神狀況，但其他大學有比較好嗎？只是沒被關注而已吧。寄信是虛情假意沒錯，但台大有不寄的選擇嗎

所以學校何必在乎大眾通靈亂猜？學校本就不該回答透漏個人隱私，還回說有在做輔導，實在不妥

真的還是有導師在做事 比心輔中心還極力挽回自殺學生的

那否認有人自殺又怎麼了 ＝＝現在實話實說都不行喔

說了解狀況能拖多久？

還在了解中不也算不關心嗎? 那當下是不是還活著是要了解多久沒人要檢討誰出假死這個餿主意的? 都學較不配合說謊的鍋?

上篇不是很多人檢討嗎另外檢討個人和檢討學校政策是有差異的

詐死一出 一定有一方要承擔來自大眾的壓力而校方明顯是更有能力承擔的照顧精神狀況有問題的人本來就要特別小心如果什麼都只是搬常理或法規出來看學校處理有沒有問題那根本就沒有討論的必要了

死亡or詐死若是個人隱私 就別在低卡公開好嗎 不就是錯誤期待下所為的爛方法 詔告天下冀望丟給別人善後再一句現實的 他也沒打算隱姓埋名一輩子 這次詐死想要多久後復活 復活後原來的爭吵&負面情緒會平復!?

搬常理或法規出來看學校有錯嗎？你把學校當你家是不是？

所以學校幹嘛要幫忙承擔，這裡是台灣大學，不是台灣心輔中心欸

喔管或管的捧澎會看PTT...只是一直以來選擇性吸收R…

推usercode==至少他下次不會詐死了QQ

希望學校還是可以有所說明，這樣子心輔專業的信用實在堪憂

管才不會浮上來咧 又不是賴柏瑞這麼好召喚

設立心輔中心的目的是幫助有狀況的學生 如果出事了又只用對待一般學生的標準來審視校方作為 不就形同虛設

一樓正妹二樓臺大周子瑜三樓奶大又有腦

外面諮商一小時2000起跳，學校免費的是能多好？學校也不可能花很多資源在這上面跟一學期繳5000住宿，整天抱怨宿舍爛一樣

其實心輔中心遇到特殊狀況是可以不用保密的除非是真的是心輔中心建議詐死不然太台大出面澄清 我認為並無不妥

很久沒看到南西發文和留言惹 南西好久不見欸