作者:
kbt2720 (master)
2022-10-11 21:22:29請問高知識份子會有吵架的一天？
肥肥以為高知識份子頂多「爭論」，例如哥本哈根派或是愛因斯坦學派？
高知識份子不是應該拿一封信上面直接寫明某某公式或是某某悖論的解讀/看法嗎？
（頂多花個一天就解出別人爭論一年的現象或公式）
吵架不應該是其他學店該做的事情嗎？
作者:
pig8409 (Grinbear)
2022-10-11 21:41:00每次選舉就是高知識份子在吵架R
作者:
bbbing (無)
2022-10-11 22:56:00台大早就被打成學店了啊
作者: longlongint (華哥爾) 2022-10-11 23:15:00
你就算認真就事論事還是會被潑屎啊認真提升EQ ，體悟心靈祥和
作者:
XSR700 (敢買我你就改姓潘)
2022-10-12 00:55:00廢問 台大吵最兇不知道？
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 01:08:00
剛剛在上一篇講我的看法, 霸凌的人應該適可而止, 通通出來道歉
作者: ccdg (cdg) 2022-10-12 01:16:00
這幾篇除了男女主角，就你最大聲最咄咄逼人而已吧......
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 01:25:00
樓上你用字遣詞可能不恰當,你要發言很歡迎啊 但不要涉及攻擊到我這個第三人這件事情一定是到法院才會講清楚
作者: ccdg (cdg) 2022-10-12 01:38:00
ptt又不是法院，孰是孰非？憑什麼決定誰道歉？還跟校長性別扯上關係？我們看個熱鬧而已，不能斷案，不應指定誰來道歉
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 01:40:00
樓上這位你不覺得你最關心的：被尊重權這個名詞 真的是有其必要？我指Gl如有冒犯其他人我願意在此道歉我也想表示你們不覺得顏同學委屈確實很大嗎？我路過的 看到都覺得就是被霸凌, 感覺都想哭了
作者: ccdg (cdg) 2022-10-12 01:48:00
大家都需要被尊重，不是你決定誰應該被尊重。一面之詞不叫做證據，性別不是原罪。法官才能指定誰應該道歉
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 01:51:00
你錯了！！！ 看來你是法律的門外漢,這個事實你就要承認 現在法官實也不能透過判決以強制道歉 ,而這難道不是一種被尊重權的彰顯？？？道歉現在是一種道德,你對自己的行為有沒有反省,像我剛才就道歉了
作者: ccdg (cdg) 2022-10-12 01:55:00
沒有證據，沒有判決，你憑什麼叫某一方道歉？把交流板看ptt的文都看完，沒有看到足以定罪的證據啊
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 06:00:00
怕.jpg
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2022-10-12 09:43:00吃消夜配這串真讚
多年觀察 台大真的煉蠱養出一些情商奇低的高知識份子
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 15:36:00
我想要糾正一下上面兩位並非願意站出來堅決捍衛自己的名譽 是呈現低EQ. 我反而認為這很有勇氣 顏同學邏輯很好 將事情釐清的很清楚 ,這點是我佩服之處
作者: tinawyht35 (媞那) 2022-10-12 20:07:00
這有趣 最近學校附近是不是倒了一家
以人性的角度來看 爭論本來就是一件幾乎不可能的事 因為人本來就很難保持理性 加上他人煽風點火引起仇恨 以至於幾乎所有爭論到最後都會變成爭執和吵架 這就是人的弱點所以非當事人遇到他人吵架 最好的辦法就是少說幾句 避免搞錯狀況 反而變成提油救火 讓爭執自己降溫最適當的處置當然有意帶風向的吃瓜群眾更糟糕 不過那就另當別論了
作者: shaqiantsai 2022-10-14 06:38:00
這篇在講吵架文 老大在供三小==不是針對原po 純噓老大平衡推回來