※ 引述《rabbitcheaty (兔兔騙你)》之銘言：
: 如題
: 管中閔校長卸任了
: 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任
四個字：顏色不對
: 然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
: 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎
我腦子不好，記得/理解的不多，只能說個大概，不過保證夠簡單XD
那年校長選舉管校長爆冷當選。打破了多年來校長被電機系和醫學系壟斷的狀況。
（當時我個人以為是各方勢力博弈妥協後的折衷方案啦…畢竟管校長在本校沒有盤根錯節
的強大勢力/班底，比起被敵對陣營拿走，立個光桿司令顯然是比較好的選項，就類似多
爾袞和豪格妥協結果是推福臨上位）
一切都很好，就是顏色不對。
如果只是校內權力鬥爭，那到這就結束了。但當年高喊黨政軍退出校園的民進黨無法忍受
新校長是個外省國民黨籍。本校政治傾向長期偏綠，電機和醫學兩陣營的腦殘綠所在多有
，怎麼偏偏這屆校長選了個老藍男呢！？
是可忍孰不可忍，必須弄掉他！
於是開始尋找各種遴選程序問題參選資格瑕疵總之管中閔不能上任。我記得挑出來的毛病
有四個
一、兼任獨立董事
管校長早就提了報備，只是校務會議還沒開而已。行之有年的時程差問題，就跟研究計畫
申請IRB的狀況一樣，拿這來靠杯無異挖坑給自己跳
二、公務員兼職
管校長任經建會主委（謝謝推文指正）時有為某雜誌不具名寫專欄文章供稿。先不說這事
早就處理完該罰的也罰過了，經建會主委時的事和現在當校長有什麼關係？更別說依學校
規定，教授最多能有十個兼職呢！
三、論文抄襲
看到居然有人說跟林智堅案一樣…一樣個頭啦！首先，一個小小的國內研討會論文而已，
管校長那是研究手稿也尚未發表過，跟余正煌已通過口試的碩士論文能一樣嗎？
其次，那是管校長和其他教授共同指導的學生發表的，管校長知情同意的，余正煌知情同
意了嗎？
其三人家根本就有註明參考資料來源，林智堅有嗎？
最後，就算真是抄襲，管校長也是被抄的那個，林智堅卻是抄人的那個欸！這能一樣嗎？
四、在對岸開課
管校長是參加一個論壇/座談會形式的交流活動，上台演講而已。民進黨的官們隨便拉一
個出來在對岸開的課都比管校長多（那時被抓出來比較的好像是徐國勇吧…）
我記得的就這些，應該寫得不難懂。當然有沒說到的也歡迎補充

*殘？

你這種發文台灣價值嚴重不足建議補足歌頌民進黨的部分

顏色正確罵什麼都可以啊XD

簡單來講就是欲加之罪何患無辭 即使管有這些問題 但這跟適不適任校長完全是兩碼子事 就算真的不發聘書給他 好歹辦個重選 雖然這樣就赤裸裸的是政治干預校園自主就是了但教育部卻想用卡的還卡了一整年 如果不是剛好年底敗選可能會爛戲拖更久 不過幸好不用看現任校長被政治攻防了然後樓下mark0204

第三點觀點太片面了吧

第三點完全不偏頗 有待在學術界都知道就是這篇描述的那樣 講成抄襲太好笑了

是經建會不是金管會

說第三點偏頗的 一看就知道沒在學界待過

說第三點偏頗的，請告訴我偏頗在哪

為什麼現在的管黑都沒辦法提論述，只會空泛地推一行文？

對啊 就跟蔡總統論文案跟適不適任總統完全是兩碼子事一樣可是看到不少見解似乎並不是這麼想的

說管抄襲跟小智一樣的土星六號是側翼中的側翼 他的話能信? 不就是不想只有林智堅一人受苦 所以想亂潑髒水這伎倆在張善政身上已經玩過一次 結果失智列車翻車了某些人真的以為全世界學界都會犯跟林智堅一樣的錯欸幫a大補充一下 蔡的論文沒太大問題 畢竟已經公開過了蔡有爭議的其實是博士學位 一堆人分不清這兩個差別然後只抓著論文猛打也是蠻好笑的zzz

推邏輯敘述清楚符合事實

推

蔡的博士學位有無跟適不適任總統其實也是兩碼子事

我也覺得治國能力跟學位沒什麼關係。所以蔡的學位我不關心

推

但指鹿為馬死不認錯對國家非常有害，而且扯到我的母校了。別的學校也就算了，丟我母校的臉以成就你個草包就不行。

推

兼職案啥時"早就處理完該罰的也罰過"?顏色對了就是"小小的國內研討會論文"顏色不對就是退選了照樣要一屍好幾命,哈~~~院士寫作論文的標準淪落到跟碩士生比了,那才叫"偏頗"!手稿叫"參考資料",是要叫讀者去哪參考?我審查論文是要求作者要附我能看到原文的才能當參考文獻有抄襲不能選市長,有抄襲有兼職可以當校長不過沒有禁止開分身推文,這倒是真的啦"羅織"新解的就是在"指鹿為馬死不認錯"啊不過我覺得不行,有人自己覺得行,我也沒辦法啊扯到妳母校又怎樣?那扯到我母校又怎樣?

mark0204請滾出我的帖子。我的帖不歡迎文盲

既然爭議和是否適任高位都是兩碼子事的話 那麼最佳解就是都做好做滿 總統和校長都一樣 管已經卸任就是了蔡英文是下一個

史官是你

兼職罰過什麼？

最好笑的是民進黨攻擊違法兼職跟去中國開研討會 結果黨的教育部長吳茂昆直接在中國大學任職 笑死人

推文好氣喔

這文跟總統到底有什麼關係？有人說不讓她做滿嗎？兼職應該是記了兩隻申誡吧？Acetoxy:mark0204在我的帖子底下自曝其蠢不是第一次了，所以我對他沒有任何耐心。你覺得很氣那是對的，我討厭文盲來亂

所以只要顏色對什麼都可以嗎

顏色對了 很多東西還真的可以了

CM Kuan 臉書昨晚預告：「大學的脊梁：心情記事 2017-2019（敬請期待）」

到中國大學教課 開研討會 開公司在申請文件說自己是中國台灣在國際上自稱中華台北真的是換個顏色就可以

我不知道顏色對了可不可以，但管案告訴我們顏色不對肯定不行

顏色對了˙˙還真的多很多可以的事情^^

這篇把總統扯進來的是a大 應該問他為啥要拉蔡來護航R

綠腦好氣喔，校友看了都好笑

板規沒限制我不能推噓文啊https://reurl.cc/AONpzj 2019年9月2日叫"早就處理完"?!吳茂昆該辭職,管中閔可當完校長,這真的叫"自曝其蠢"!文盲當然會把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比啊統派腦就是:殺父不是仇人,讓我少了權位才是仇人,哈~~~

台灣價值不足

本文認為管是外省人、是文組為卡管的原因，你固然可能認為外省人就怎樣，文組就怎樣，但應非如此，因為民進黨支持的陳弱水是外省+文組

ciswww：你是出於什麼原因能自己添進「文組」又無視「藍色」「國民黨籍」等關鍵詞？我全文無一處言及文組或理組才是某m非要上趕著來表現他那貽笑大方的智商我確是阻止不了，有礙觀瞻也只能忍了

用不著和念13年博士班的人計較~

台大連續這兩次不聽中央的話，當然就會引來這樣的人

自稱"在台大任教"卻不敢用112IP的,當然不用去"計較"啊被泛統派認為"貽笑大方的智商",我高興都來不及勒~~~"如果裝死不能平息，那就繼續裝死",完美表現在推文裡自稱"愛嗆人"的,容許自己的研究生用手稿當文獻?瞎到把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比...zzz...

112ip還不簡單，倒是你，有教師證書嗎?

好簡單好簡單,可是這兩年間都不敢用~~~跟"教師證書"有啥關係?我又沒宣稱"在台大任教"https://reurl.cc/kqA1e9 裡面也有自稱愛嗆人的,哈~~~只有又笨又呆的才查不到啊我審論文也照樣具名啊,哪需要像某咖怕到不敢用固定IP我也想看看到底台大哪個系的教授這麼怕被發現,哈~~~我指導教授可沒像某咖這麼龜縮勒

只有又笨又呆的才查不到啊

2年發文5,還不敢提自己專業,到底是多沒信心啊?《登入次數》93 次,用的是VPN網段,到底是多心虛啊?

樓上好氣 要不要寫一篇

有人被水桶囉

自掐哥gg

mark超可悲 活該被水桶摟

"側翼""網軍"是不是"可悲"到連誰被水桶都不知道啊...zzz

可惜了 m大樓上說的是對的 是透漏m大身分和推文羞辱m大兩位板友被桶 前幾樓請先看清楚公告 不過依照言語攻擊者會被水桶的板規來看 m大很可能會是下個進桶的 好自為之

進桶沒啥啦,跟刑事有罪判決比起來可差遠了...

?

推解釋很清楚

有人要被告了？

因為推文被認定謾罵而被水桶了，超不爽。到底該怎樣處理在推文亂的人才安全又解氣呢？

樓上大概是被m大向板主檢舉才進桶的 下次還是用檢舉的吧

真希望檢察官起訴,法官判有罪,那才真的爽又解氣~~~自承"腦子不好，記得/理解的不多",卻連google都不用面對別人質疑的問題也答不出來(至少羅織新解還有得凹)

jzoethai君：我努努力練習無視垃圾好了。畢竟板規沒禁止討厭的人來我文底下推/噓，如附骨之蛆般轟不走終究枉然一不小心被附骨之蛆檢舉違規還是我自己衰。當初對每個網友都認真回應意圖好好講或許真的錯了吧…也是我自己脾氣不好吧…就不應該對附骨之蛆的蠕動有反應我錯了。

不願意查google叫做"認真回應",難怪"羅織"都可以有新解研發處,人事處都沒看到啥"最多能有十個兼職"的規定https://reurl.cc/AONpzj https://reurl.cc/NGVmzn"蛆的蠕動"就是不查資料不看資料只用膝蓋式反應,哈~~~