昨天繞去看
好像還沒開放
https://i.imgur.com/1JuTgMk.jpg
好像110年就蓋好了
跟工綜一館有連結

裡面的實驗室陸續在裝潢搬遷 不知道公共空間哪時候會開放

上面是寫叫什麼館啊 真的是蓋好久

舊機械館的確醜醜沒人愛，但現場去看，才發現它跟工綜新大樓根本沒有衝突啊，當初為什麼不選擇全部留下來的方案呢？唉院內的權力鬥爭真是複雜。也沒關係留下來的這部分就好好珍惜吧...

不是拆一半嗎？只有機械系搬吧？

不拆要幹嘛 留著可能還有建蔽率的問題

機械系就想要全拆呀 畢竟是日治時代的建築...S

現在舊機是拆到剩牆喔 記得為了保留部分還有變更過新工綜的設計

沒有衝突？記得還在學校的時候 跟著還在工綜的大家 不管是老師學生還是行政人員都有 還去行政大樓開會討論到底舊機要不要拆要拆多少 新工綜到底為了留下來的舊機來去改變多少設計

文章代碼(AID): #1L1OZY9a (NTU)

當時有三個方案啊，而且講白了文化資產法是上位法，比別的法律都優先，還好工學院當時鬥爭沒有鬥成古蹟，不然誰都別想蓋大樓。歷史建築是個很彈性的身份，日本有很多新舊共構的案子，大稻埕也有。至於設計其實都是細部的事情，如果一開始就決定要保存，那新工綜就要配合它，問題是在於新大樓方案提出來後，又有人搞事去弄歷史建築，才這麼麻煩。很多時候不是建築本身的文化價值，而是學院內資源的鬥爭，表象上好像新大樓被舊機犧牲了，但根本只是程序問題。我們意識報當初進去紀錄都是抱著要被完全拆除的心態去紀錄的，殊不知新大樓設計案出來後才有工學院高層去弄成歷史建築，才有了後來的拖延和新工綜的設計變更。現在這樣留表皮和一半其實對工綜對學生對文化資產來說我覺得是各方都輸了2014年的歷史建築身份根本是工學院內部鬥爭後有教授不爽刻意去指定的，後來才拖這麼久和變更設計

很多建物都是早就蓋好了 只是因為各種緣故才尚未啟用

我才好奇卓聯地下室好了嗎

還有鹿鳴堂到底是要整修？還是要拆掉？還是繼續放給它爛？