[轉錄][轉錄] 核理的引誘

作者: bobispig (正咩費雯其實是我的馬子)   2011-06-05 18:28:32
電子書:http://ppt.cc/uC5m
活動緣起
福島電廠意外後,核能存廢的議題再次受到台灣社會大眾的注目。在一連串的爭論當中,
其中有些面向的問題是如此的重要,但卻消失在各種紛雜的聲音當中。我們認為有必要在
這場爭論中呼籲與揭發這些問題的重要性。討論脈絡上,我們首先探究核能風險,並與火力發電、再生能源比較,藉此應然的判斷核
能的存廢。而縱或核電應廢止,尚須有替代能源方案,所以我們接著討論台灣的再生能源
、節能產業。並試著評估核能退場後,對電價結構可能造成的衝擊。最後附帶討論台灣能
源自給的問題。
一、各種發電形式的風險
我們將從被廣泛討論的核災到各式發電例如火力、風力、太 陽能、水力發電等,討論其
可能帶來的環境的衝擊與對人體健康的傷害──凡此憂慮究竟是高估?低估?都將在其中
細細整理。
二、再生能源暨節能產業
我們將完整討論台灣再生能源與節能產業的發展、發電成本、技術水平與整體成長潛力、
天候限制條件及政府政策等,並試著提出改善建議,最後則再生/節能產業角度評估核能
廢止的可能。
三、電價結構
鑑於最近台電對外宣稱沒有核能的話,平均發電成本將會大升,我們從IEA、台電之前的
統計、北大教授張四立的文章、與中研院的研究所得的數據中,換算若廢除核電,平均成
本是否真如台電的宣稱將大漲?電價是否也會因此上漲?而電價果真上漲的話,又將對台
灣的產業民生造成什麼樣的衝擊?
四、能源自足
若短時間內如果想要減少核能使用率的話,那麼我們似乎有必要面對"合理增加對火力發
電的依賴"此一可能。台灣力發電其主要消耗原料有三:煤炭、天然氣、石油,我們根據
經濟部能委會的資料,試圖探討台灣每年進口多少能源原料?從哪進口?在發生緊急危難
時,我們又擁有多少的能源足以周轉?
發電風險
在核電存廢的爭議當中,最受社會關心的莫過於風險議題。我們認為,核電的風險有絕對
的必要要被檢視,但仍要再與其他發電方式做比較才是真正有意義的。
現狀而言,其餘的發電方式所帶來的災害,有被嚴重忽視的趨勢,例如燃煤發電。PM2.5的
懸浮微粒所招致的健康風險未曾受到重視。美國肺臟協會(American Lung Association)統
計,若單就燃煤發電廠所造成的危害來看,美國國內每年有超過2萬4千人過早死亡,而有
將近4萬人因此得到心臟疾病。
而又被大眾譽為最乾淨的發電方式──再生能源,真的就沒有任何風險存在嗎?再生能源
所導致的生態破壞,是否在人類生命安全的前提下,隨即被忽視以及正當化?
我們希望能夠透過資料的補充與簡單的比較,來做為未來仍然不斷的核電爭論的一些討論
基礎和知識。
核能風險
日本福島核電廠災變後,明顯引起台灣社會大眾對於核電廠的關注,也引發了一場關於核
電存廢的爭論。反核人士認為,台灣位於太平洋地震帶上,地震頻率高,雖然未曾發生大
規模的海嘯侵襲,但仍存在風險。目前台灣的核電廠無法抵抗7級以上的強震,以及大規模
的海嘯。光是台灣北部就聚集了三座核電廠,30公里範圍內的人口高達500萬人以上,一旦
天災發生,勢必很難在短時間內緊急疏散。 從車諾比(烏克蘭)、三哩島(美國)到福島核電
廠事故,核電的風險不斷升高。以台灣的能源結構比例,備用電容量達到23.4%,根本沒有
存在核電廠的必要。發展再生能源以及較乾淨的天然氣發電才是最佳的方法。
根據資料顯示,造成此次福島核電廠事故的最大主因是海嘯,而非地震。因海嘯淹沒了區
內的13台緊急柴油發電機組驅動冷卻系統,導致供給反應爐的交流電源即告失效。台電公
司表示,福島核電廠距離海岸僅100公尺,且設廠高程僅五公尺;而台灣現有三座核電廠及
核四廠防海嘯浪高設計都達10公尺以上,且核電廠離海岸線也都有約500公尺不等距離,設
廠高程都在12公尺到15公尺。台灣核一、核二廠設廠位置,均在台灣西岸,受海嘯侵襲的
風險較低,且多為岩岸,有消波塊的作用,與福島多為沙岸不同。再加上台灣有山,福島
沒有,所以福島的設廠高程只能到達海平面上5公尺。而台灣核電廠也都有福島電廠所沒有
的氣渦輪發電機廠房,該廠房都至少設置在距海平面20公尺以上的位置。即便核電廠周遭
受到福島電廠那樣高度的海嘯襲擊(即便如此高度的海嘯幾乎從未發生在台灣),也不至於
像福島電廠沒有緊急電力可以提供核電廠來冷卻爐心。
歷年來世界發生的重大核災事故,時常被反核方列入反核的重大理由之一。反核方時常提
及國外著名的核災事故,例如三哩島事件(美國)和車諾比事件(烏克蘭),用以突顯核能發
電的危險性。但事實上,不同的發電方式、反應方式、核電廠的結構之間,以及核電廠所
在的環境,其差異都相當的大,不能夠也不應該簡單的被化約在一起。發生嚴重危機和災
害的車諾比電廠,其設計邏輯完全不同於西方國家使用的核電廠結構,乃「壓力管式石墨
慢化沸水反應爐」(RBMK)。基本上,車諾比事故在發生後一分鐘即已惡化到無法挽回的
地步,電廠運轉人員在知道犯錯後,已沒有機會採用任何措施可使事故停止惡化。這一點
是石墨型輕水式反應器在安全的顧慮上,與西方「輕水式反應器」的最大不同點;而所謂
三哩島的輻射災害,因其為「輕水式反應器」,在連鎖反應發生速率的控制上能做到所謂
的「自我控制」,亦即在任何狀況下,反應器都朝向穩定狀態。因此,根據事故後,核子
管制委員會(Nuclear Regulatory Commission)對周圍居民進行了連續追蹤研究,
研究結果顯示:
在以三哩島核電廠為圓心的50英里範圍內的220萬居民中無人發生急性輻射反應
1.周圍居民所受到的輻射相當於進行了一次胸部X光照射的輻射劑量
2.三哩島核泄漏事故對於周圍居民的癌症發生率沒有顯著性影響
3.三哩島附近未發現動植物異常現象
4.當地農作物產量未發生異常變化
但是,泄漏事故造成核電廠二號堆嚴重損毀,直接經濟損失達10億美元之鉅。
台灣目前除核三廠為壓水式核子反應爐外,其餘皆為沸水式。壓水式與沸水式皆為輕水式
反應爐的一種,安全性相對較高。
台灣地小人稠,光是北部就聚集了三座核電廠,30公里範圍內的人口高達500萬人以上,如
事故發生,人民的生命與經濟損失難以衡量。天災的發生相當難以預料,雖然核電廠擁有
預防措施,但平時的疏散演練不足,災害來襲時,情況恐怕十分令人擔憂。另外,目前核
四的包工問題仍受到相當大的爭議,因資訊不對等的關係,民眾始終無法得到台電給予的
完整解釋,只能透過環保人士之論述得到不盡詳全之資訊。
火力發電
目前在一連串探討核電風險的爭議之中,台灣另一個高度仰賴的發電形式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com