※ 引述《halthea (一針)》之銘言：
: 我用詞稍微強烈了一點，但這是希望主辦單位正視問題，請讀完謝謝。
: 覺得不爽也歡迎反駁我，或是給我一個合理的解釋。
: 第一，雨備賽程在賽前一天晚上十一點多突然更改，造成第二天許多球隊應變不及，尤其
: 是外文女籃已經先告知下午一點是之夜驗表演，竟然還被排一點要比賽，這到底是什麼道
: 理？為什麼不照之前公告的直接打下午賽程、隔天賽程再排過就好啦，人類系後來也棄賽
: 大家都不能打（或是都給學姐上場）不是失去文新盃的意義嗎？
: 第二，場地濕滑仍要求比賽正常進行，造成許多人滑倒受傷！
: （星期六女生場第一場次開賽時，你真的認為那樣的積水可以打球？？）
: 主辦你有保險嗎？你賠的起嗎？受傷的人的醫藥費貴學會要不要負責一下？
: 第三，記錄台沒有桌子沒有紙也沒有墊板^^，登錄單還要我們自己生，連計分板都是當天
: 早上才去跟外文系借的！
:
: 第四，裁判亂吹一通。場地濕滑或許造成許多失誤難以判斷，但是出手被犯、從後面撞人
: 這種應該要吹吧？據外文女籃球員表示Ball in也不重發球、在綁鞋帶還發球，當他們一
: 票人因場地問題成傷兵之後，還私下建議讓教練換球衣上場，說反正對方也看不出來，這
: 什麼道理？可以請問裁判到底哪裡來的嗎？收多少錢一場？專業一點好嗎。
: 第五，第二天早上進入雨備後，理論上是早上賽程順延三小時（至於為什麼不直接打下午
: 賽程我仍然不理解），但是卻在十一點多時「只有在ptt文院板」公告改場地，試問你當
: 全天下人都死盯著批踢踢嗎？我們一點就要比賽欸！！！打個電話有很難嗎？？
: 第六，接近十二點半時有一個人（後來知道是副會長）到四系系學會來通知「場地還很濕
: 滑，所以賽程延後半小時」，照樣那句話，你為什麼不打電話給負責人？或是到場之後至
: 少該找負責人（隊長）才傳話吧？訊息再經一手傳遞你確保不會變調嗎？（後來接到會長
: 打來的電話才知道根本就是因為裁判遲到才延後，而且也只有我們這一場延後，其他同時
: 間的場次都維持一點開打，然後詢問會長剛剛的通知又是怎麼回事，會長居然說「那可能
: 是他搞錯了、他沒講清楚。」這是踢皮球的概念嗎？）
: 第七，人類女籃早已經棄賽，我們根本不用坐記錄台，但我們依然沒有收到通知，到比賽
: 場地之後才發現人家棄賽我們根本白跑一趟。打個電話有很難嗎？而且我記得會長您不是
: 就在我們旁邊觀賽嗎？我感覺不出來您道歉的誠意啊。
: 下一週還有比賽，而且籃排項目同時進行，我知道這種天氣辦比賽很辛苦，但很多事情只
: 要多留點心、多打一通電話就可以避免，拜託主辦注意一下。下學期還有文院盃，也請及
: 早準備。
: 今日下午也詢問過副會長相關情況，發現你們的溝通滿有問題的，請務必改善。
: 預祝下週比賽順利
: 歷史女籃隊長 翁榛憶
大家好，我是這次文新盃的裁判長。
關於「上週六兩場只進行到一半的比賽，隔天卻是不同的裁判」的問題，我在
這裡做回應：
先跟大家說明，原先兩天賽程的裁判班表之排定，都是在週五之前就全數排好
了。而我必須跟大家說明的一點是，並不是每一位裁判都是排一整天賽程的，可能
有些裁判只能幫忙兩場或四場不等，而考量裁判體能以及專注力因素，通常是不會
排到一位裁判吹超過五場的情況(除非人手真的短缺)。
然後，因為主辦的延賽規定是「順延」，因此原先排定的裁判班表，可能下午
本來只有六個場次，會突然增加到十個場次，導致我必須臨時尋找其餘裁判的情況
，所以順帶一提，有些裁判可能住比較遠(有的在前一小時才被我通知要準備從內
湖或南港趕過來)，而導致有裁判遲到的情況，在這裡跟受影響的隊伍致歉。
而週六當天因比賽中途下雨而決定暫停比賽並且延至隔天之後，主辦當下即詢
問該兩場比賽的裁判隔天上午是否可以繼續吹判，當時四位裁判都有答應了(原先
尚未延賽的班表也都已經排定是他們了)。不過很不幸地，隔天早上仍然下雨了，
導致比賽延到下午，因此，在原先的班表不是他們要負責的情況下，我也只能臨時
找其他裁判來幫忙了，跟大家致歉。
再者是週六女籃「外文vs日文」的比賽吹判尺度問題：
關於身體接觸的犯規，我有詢問過該場次的裁判了，他們給的解釋是因為當天
場地實在濕滑，所以在考量比賽順暢度的前提下，他們承認尺度有放比較鬆。至於
實際情況到底是不是犯規，這個問題我無法對你們做回應，尺度的問題一直都是自
由心證的，而且在國際籃協的裁判法條之下，也有許多情況是「為了比賽的公平度
以及流暢度，即使是犯規的動作也不應吹判。」(譬如快攻情況，對傳球者的犯規
但不影響傳球快攻的機會；或者是雖為犯規動作，但是進攻者得利的情況etc.)
除非是過於明顯的犯規，這可能是裁判本身需要檢討，但當然裁判也可能偶爾會有
死角疏忽，或是他們自己的考量。所以關於身體接觸的犯規尺度問題，需要討論的
話，我建議可以在當下利用節與節之間的時間、暫停時間、或是死球時機與裁判理
性溝通。我相信我們的裁判絕對不是不講理的，我們也都歡迎球員們與我們進行理
性的溝通。如果還有疑慮的話，可以與我私下聯絡，我請該場次的裁判們親自與妳
們進行溝通與討論。
然後是Ball in的情況：
我詢問過他們，其說法是，當時兩隊球員都已經進入前場，而當時排球是掉進
後場，在不影響比賽進行的情況下，他們就沒有停止比賽。而在我個人來看，這也
是合理的處理方式，除非ball in的位置離球員太近，裁判才須要斟酌停止比賽。
而我必須另外說的一點就是，如果ball in的當下，進攻球隊是得利的、或是正處
於進攻發動的狀態，通常外界的影響只有不過於誇張或是危險，都不足以構成裁判
立即停止比賽的條件，這是基於比賽的流暢度以及進攻隊伍得利的原則，該場次的
裁判可能有自己的考量，我大概只能回應和解釋到這裡。
再者是綁鞋帶的情況：
據該場裁判所述：「鞋帶是我發進去球員才蹲下去綁的，我們發球當然會看場
上狀況發球，她也是在發球後持球者從底線跑快到中場他才蹲下去綁的...我們都
有在看。」我想這解釋已經夠清楚了，我不須要多做解釋，除非他們所描述的情況
跟妳們所說的不一樣，那就是羅生門了，可能就必須請妳們親自與他們談了。
以上就是我針對與裁判有關的問題所做的所有回應，如果需要跟該場裁判直接
討論，可以透過我與他們聯繫，當然有任何規則或是判決問題也可以直接跟我討論
，我們都很歡迎。我的聯絡方式在會長repo的那篇有提供。
by 陳新