※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！) 看板: NTUniNews
標題: [轉錄] 殘酷的皮草 氾濫的時尚
時間: Thu Jan 12 01:36:31 2006
轉錄自苦勞網
原網址：
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=108953
台灣動物社會研究會殘酷的皮草 氾濫的時尚
小心！別成為殘虐動物的共犯
大量皮草入侵，價格低廉、標示不清！
不知情民眾成無辜幫兇！
■ 台灣動物社會研究會 2006/01/11
但根據動物社會研究會的持續調查發現，中國生產的皮草製品，
由於成本低廉且量大，不僅持續攻佔國際市場，進入台灣的數量也持
續增加。研究會整理海關進口資料顯示：過去10年間（自85至94年）
，中國大陸（包括香港）進口的一般毛皮製品，除89與91年排名第2
之外，其餘均排名第1。而來自中國大陸的皮草，去年1至10月的進口
量即達10,117公斤，是前（92）年進口量的3.2倍，占總量比例也是
以去年最高，達84.5％。大陸皮草製品進口雖然數量最多，約為申報
價值最高國家（西班牙）進口量（6公斤，占總進口量0.05％）的1,6
86倍，但其平均每公斤申報價值卻只有台幣395元，幾乎只有去年最
高平均價值（台幣83,333元）的210分之1，可見其大量與廉價的程度
。
至於皮草服飾，自中國大陸（含香港）進口的量，10年來除86年排
名第2外，其餘均排名第1。去年1至10月進口3,065公斤，比前年少約
一半，但仍占總進口量的59.51％。去年大陸皮草服飾進口量約為最
高申報價國家（比利時）進口量（28公斤，占總進口量比例約0.5％
）的57倍，但平均申報價值為每公斤4,108元，為最高平均價值（92,
500元）的22.5分之1，也同樣顯示其廉價程度。
中國大陸（含香港）進口毛皮製帽類，於92年起開始穩站第1名，
占進口總量比例也逐年提高，分別為92年33.64％，93年71.05％，以
及94年1 至10月的79.03％。去年1至10月大陸（含香港）皮草帽類製
品自大陸進口量為343公斤，約為最高申報價國家（法國）進口量（6
公斤，約占總進口量 1.38％）的57.2倍，但平均每公斤申報價值為2
61.76元，約為最高平均價值（16,000元）的61分之1。
動保、環保團體於去年初發起反皮草運動，引起許多人的注意與省
思，但由於許多人都存有「真皮草一定價格昂貴」的觀念，因此以為
幾十元到幾千元買到的類似皮草產品，不可能會是真的，因而在無意
中用掉更大量的皮草產品。從海關進口統計可以發現，高價毛皮製品
申報價值最高可達每公斤10萬元以上，但數量極少。而在市面上佔絕
大多數的各類皮草製品，平均進口申報價值卻可以低到每公斤261元
。以10萬對比261元，大陸以極盡殘虐動物方式所生產的各式大量廉
價皮草，由於廣泛製成各式「配件」及「飾品」，從單價15元的「真
皮草髮夾」、35元的「真皮草髮圈」或100元的「真皮草胸針」，到2
,000元左右的「真皮草皮包」，或裝飾於服裝、外套邊緣的「真皮草
」外套，甚至皮靴裡的真皮草內襯……等，各式琳琅滿目的商品，出
現在台灣各地大、小型成衣連鎖店或服飾品店內。由於價格低廉加上
9成以上的商品都標示不清，讓許多不知情的民眾在無意間，根本不
知道買到「什麼樣動物的皮毛」，而無辜的成了殘虐動物的共犯。
總計去年1至10月間，台灣進口皮草產製品（包括一般製品，衣物
與帽類）仍有17,521公斤之多。如以平均每件皮草重0.256公斤概估
，去年台灣的皮草製品消費者仍然因「不知情」或「追求美觀及奢華
」而共同殘虐了68,441隻「可愛活潑」的毛皮動物。其中有近8成皮
草來自中國大陸，而中國目前依然沒有動物保護法，足以維護動物的
基本生命尊嚴和動物福利
動物社會研究會表示：以台北五分埔、後火車站以及台中天津街等
成衣服飾、配件批發集中地為例，許多皮草飾品幾乎不見任何製造材
料的標示。而成衣標示則清一色都寫著「polyester 30% cotton70%
」（人造纖維30% 棉70%），而商家在面對消費者的詢問時，通常都
能非常「機巧」的詢問消費者－－想買什麼樣的毛，若消費者表示不
想買真毛皮，店家就會說那是「人工合成」的，若消費者表示想買真
毛皮，店家便會跟你強調是「真皮草」！若再進一步詢問「是什麼毛
？」，則會得到不一樣的答案，同樣一個外套款式，有的店家說是「
兔毛」、有的店家則說「狐狸毛」、有的店家則支吾其詞，說不出是
什麼樣的毛，也讓民眾無從分辨。
輔仁大學織品服裝學系講師楊維漢在記者會現場以簡易的「燃燒法
」，當場驗證由動物社會研究會從市場上蒐集到的各式「標示不清」
又令消費者「分辨不清」的皮草產品。楊老師從每件產品剪下一小搓
毛點火燃燒，並指出，不論任何動物，如果真的是動物的毛皮，燃燒
時會呈焦黑狀，且用手碰觸時，會有灰燼散落，也會聞到「肉烤焦」
的味道；反之，若產品是壓克力、聚脂纖維等材料，則燃燒時會隨著
火苗收縮成硬塊，用手觸碰也不會變成灰燼，聞到的是「塑膠味」。
而根據楊維漢老師現場的測試發現，動物社會研究會所蒐集而來的各
式廉價皮草產品，幾乎都是「真的動物毛皮」所製，至於「是什麼樣
來源的動物」，則不得而知。
研究會表示：一般民眾根本不可能在任何消費現場，用「燃燒」的
方式辨識「真假」，而用手碰觸毛皮柔軟度的辨識方法則往往是商家
「各說各話」，難以辨識及相信。為了不讓廣大無辜的消費大眾，買
到真的動物毛皮產品，成了殘虐動物的共犯。應邀出席記者會聲援反
皮草運動的立法委員蕭美琴則表示，違反「商品標示法」相關法規者
，得處2到30萬元罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止，情節重大得
令停止營業6個月或歇業，她將要求主管機關經濟部嚴格執法，落實
商品標示規範。
此外，研究會也訪查台灣數家大眾化的大型連鎖服裝店，發現今年
流行的大衣外套在帽沿、袖口甚或下擺裝飾一圈「皮草」的服飾中，
「NET」品牌標示了其外套的「帽毛」為「100%狐狸毛」及「100%貉
毛」，且從標籤裡可以清楚看到「產地：中國」字樣。其餘數家則沒
有針對「帽毛」標示，僅標示整件衣服是以壓克力、聚酯纖維等人造
纖維為主，但在詢問銷售人員時，他們則回答「帽毛」的材質是人造
纖維，有的工作人員甚至還強調「保育」及「愛護動物」觀念，保證
帽毛絕不是真毛（請見附件一）。但由於坊間這些「皮草」真假難辨
，因此研究會誠懇的呼籲各大服裝品牌，能順應愛護動物保育潮流，
不要再販售任何真皮草的產製品。而輔仁大學織品服裝學系楊維漢老
師則推薦政府精心研發的「功能性」服裝織品材料，楊老師說：流行
時尚更應該以對他者生命及環境關懷出發，這樣的美才更具有生命力
與內涵，他推薦民眾在購買成衣時，能選擇替代性材質，這些材質同
樣高貴、溫暖又美觀！。
附件一：大眾化大型連鎖服裝店冬季毛帽外套的材質
編號 1. A&D領航服飾股份有限公司 有兩種標示：一種標示「真兔
毛」， 另一種標示「聚酯纖維」
2. BALANO 標示：聚酯纖維（註：店內另有兔毛背心）
3. BOSSINI堡獅龍國際集團有限公司 標示：聚酯纖維
4. GIORDANO佐丹奴 標示：壓克力纖維
5. HANG TEN 標示：聚酯纖維
6. NET佳舫服裝股份有限公司 標示：「100%狐狸毛」、「100%貉
毛」、「100%兔毛」等
線上觀看