會議單位：102-1會期
會議時間：民國102年12月23日週 19時00分
會議地點：學代會辦
主席：社科院學代 陳啟勳
出席人員：社科院學代 陳啟勳
社科院學代 鄭兆凱
社科院學代 羅偉立
社科院學代 任柏融
法學院學代 謝孟璇(請假)
一、宣布開會（19時20分）
二、檢討本次選舉
《102-1選舉建議書》
選舉過後，本委員會諮詢學代會內部以及各院同學的意見，將建議整理如下：
【硬體部份】
1. 平板有當機現象。
2. 平板應有防盜措施。
3. 平板開機鍵可標示一下(例如在開機鍵處貼上貼紙)，以節省投票時間。
4. 投票頁面可以標示明白是「XX院」的投票頁面，以避免誤投。
5. 登記參選網頁，設計的不夠人性(政見經歷格太小)。
【宣傳】
1. 總圖前的宣傳氣球拱門不甚美觀，且部份同學反映不知是為選舉宣傳，以為是其
他活動。
2. 宣傳不佳，整體而言應「提早開始各項準備」。
ex.拿海報拍照宣傳計畫半途而廢。
ex.海報太慢出來，直到12/2參選登記截止後才張貼。
ex.海報的設計不夠一目了然。拿掉文字後，看不出是選舉海報。
ex.宣傳影片終究沒出來，僅有政見發表側拍影片。
3. 書簽可加註「學生會」或「選委會」字樣。
4. 開票晚會太晚(當日)才公布時間地點，亦無特別宣傳。此外，雖然已沒有唱票活
動，開票勢必顯得無聊。但明顯這次選委會毫無規劃，連開始時間都延遲了。
5. 政見發表會的情況亦同4.，流程上沒有做好規劃，如辯論時間、提問時間都是臨
時加入，甚至事前「不知到有沒有參選人會來與會」。
【程序】
1. 授權碼過長，輸入不便且拉長每人投票時間。
2. 拿錯授權碼的問題。
有人反應拿到不屬該院的授權碼，但投完票才發覺。此時該院便多出一張不屬於
該院的選票，應當何解？
※很多人投票事先不看政見也不清楚候選人是誰，這種「誤投」情況可能不少。
此外，同樣的情況可想像成：每個人有可能謊稱自己的授權碼有誤而要求重領，
因此有故意灌票的可能。此時有無檢查機制？
3. 該不該存在廢票？
雖然一般選舉不樂見廢票的存在，但不可否認的是廢票有其代表的一些意義(或
許是表達對候選人/選舉的不滿等)。本次選舉中雖然可以「不點選任何選項」即
送出以投出「廢票」，但因為方式不直觀，非所有人知道「如何投出廢票」。
對於到底該不該有「廢票」之選項，未來選委會及學代會可以再行辯論。如果未
來認為有此必要，或許可事前告知系統可「不點選」一事。
※建議：可延續台大自治優良傳統，加「拳四郎」選項，說不定會增加投票率。
4. 若出現選舉爭議，能驗票嗎？
明年的多合一選舉如果票數接近，可能有驗票的需求。雖電子投票系統無法以紙
本選票重新點票做為驗票，但希望至少能做到「AA點BB分 C投票點 授權碼D 投
給E候選人」這樣的對照，對比票點選務人員所發出授權碼的張數，做為驗票方
式。
5. 電腦程式必有資安問題，有心人士若想做票比起傳統投票來得容易，故未來應
試圖加強資安的鞏固。
三、其他
社科院學代鄭兆凱將針對【程序】第2點撰寫質詢單。
宣布散會（20時00分）