※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JRGWipB ]
作者: squirrel0105 (笨松鼠) 看板: NTU
標題: [校園] 電子投票101
時間: Sat May 10 00:54:01 2014
各位同學大家好
我們是學生會的選委會
本次電子化選舉所採相關規章
在學生代表大會三讀通過後
於今年4/28由會長公佈正式生效
選委會於生效後第一次會議確認相關執行細節
並於第一時間向大家介紹電子投票之相關訊系
#檢索表
Q:電子投票要舉辦現在才弄好，來的及嗎？
Q:那為什麼要用電子投票？以前的不好嗎？
Q:那怎麼不讓大家在家投票就好？
Q:怎麼確保資訊安全？
Q:講一大堆，所以電子投票真的有用嗎？
Q:電子投票要舉辦現在才弄好，來的及嗎？
電子投票在學生會相關組織討論已久
至少從100年即有相關之討論
但由於創設相關制度相當繁雜
選委會常年人力不足
無法戮力於此
上個學期
本會為促進全體學生福祉
便開始試辦電子投票
經在上學期學代選舉全面推行電子投票
經同學體驗普遍反應良好
在原本適用的國立臺灣大學電子化選舉暫行條例
於二月自動失效後
本會重新提出完整選舉罷免法修正
經由學生代表大會通過
稱得上是電子投票的期中評鑑
經學生代表大會認可後才重行舉辦
故相關宣傳必須等到法律公告之後才得以進行
但這絕不是一個全新而幼稚的制度
Q:那為什麼要用電子投票？以前的不好嗎？
過去的傳統式投票主要有兩個問題
1.傳統投票無法負荷正常法規程序規定
2.傳統投票之開票方式有礙人權
前者是因為根據我們目前規定
當選區不足額會同額選舉時
應採連記正反決
也就是你可以對每一個候選人選擇同意或不同意
在此用傳統人工開票時
如此開票將造成時間過長
所以也曾發生過選舉不讓選舉人重複圈投
或是在選票設計上不會讓人主動發現的情事
我們相信透過如此設計同學將相當容易明白自身權利
而能做出自己認定最佳的選擇
另外透過電子投票的改制
在廢票認定上也能避免爭議
並且避免同學因一時不慎而浪費選票
將對民主的推廣更上一層樓
後者的問題則是因為選舉開票通常於夜間進行
時間更可能進入半夜
但選委會聘請工讀生開票
學校卻只願意補助基本薪資
我們認為這麼做事相當不人道甚至是違反人權的作法
國立臺灣大學做為全國之指標
應當主動展示我們對勞動權的重視
而不能連學生會都作為資方的打手
所以我們在進行的過程
除了避免工讀生夜間工作
還有就是積極地向學代會爭取
將薪資從基本薪資增加為150/h
我們希望能
"弘揚學術，追尋真理，塑造自由平等之社會，建設民主法治之國家，制定本規程，
共昭信守。"
Q:那怎麼不讓大家在家投票就好？
所謂在家投票
是指大家可以不必到開票所領取授權碼
直接在家裡透過帳號密碼即可投票
如此方法將生兩個問題
一是秘密性原則風險
一是傳教士問題
前者在於透過自身帳號密碼(可能是計中帳號)
有投票人資訊紀錄的問題
可能有秘密性原則的違反
傳教士問題則是指
曾有某間大學辦理電子投票時
候選人或是其團隊
帶著平板四處邀請別人投票
如此一來將導致選舉不平
Q:怎麼確保資訊安全？
為了確保資訊安全
除了這次選舉軟體的設計團隊外
選委會內部亦招聘具有程式設計專才之選委
包含本會副主任委員張哲豪以及系統組組長施韋廷兩位確認程式
在選舉前
亦會開源程式碼
供同學共同檢驗
在投票日當天
同學會領到投票專用的授權碼
於全校14個投票所使用平板電腦進行投票
投票系統需在台大網路下才能使用
而投票系統主機與授權碼的資料
會安置在計中控管的電腦裡
以確保系統的安全
Q:講一大堆，所以電子投票真的有用嗎？
數字會說話
本文最後附上由台大畢業生現赴美國杜克大學學習的王宏恩學長所做研究
http://0rz.tw/XW0nD
透過統計發現電子投票之推行
在控制各重要變項後
顯著造成整體投票數之增加
選舉罷免執行委員會
主任委員
劉司捷