會議名稱：教務委員會暨總務委員會聯席會議
會議時間：103年10月17日（五）19：00
會議地點：工學院綜合教學館城鄉所311討論室
出席者：管理學院蘇靖富(18：50到)、文學院邱子軒(18：50到)、法學院周易(18：50到)
、文學院翁毓聆(18：55到)、醫學院黃序立(18：55到)、文學院蔡佳昇(18：55到)、理學
院林子翔(19：02到)、生農學院戴劭芸(19：02到)、社科院朱家萱(19：02到)、公衛學院
曾靖軒(19：02到)、文學院涂欣凱
缺席者：管理學院顏崇益
列席者：法學院邱丞正、社科院呂謦瑋、工學院賴櫻芳
主席：管理學院蘇靖富
會議記錄：秘書林偉強
－－－教務委員會開始（晚間19：15）
主席報告：
教務會議學生座談會，將二一三一不連續退學制度改成連續二一二一制及僑生外籍生三二
三二制度，其餘為修改選課辦法及台大學則條文細項；台灣大學聯盟校際選課手續，放進
選課辦法修正條文中；10月24日教務會議，教務處將提出連續二一二一制，已經過座談會
初步討論，同意以連續二一二一制納入討論；學代會支持或不發表意見或提出更好的改進
方法？另需討論學代會統一的對外說法；三常在委員會報告時間報告整體決議；學代會應
討論二常時學生會長提出之「教學期中期末意見調查不應與選課機制掛勾」，並於教務會
議上以學代會名義提出；另外10/24教務會議將由生農學院學生代表戴劭芸以及文學院學
生代表蔡佳昇代表學代會參加。
法學院周易：支持教學意見調查不與選課機制掛勾
一、二一三一制度修正（教務）
法學院邱丞正說明目前教務處狀況：
1.維持原狀（不連續二一三一）
2.不連續改連續二一二一制度，逐步廢除
3.直接廢除
委員討論時間
法學院周易：支持連續二一制
管理學院蘇靖富：漸進式應該對雙方現行狀況最好
法學院邱丞正：漸進式改革的未來走向不明，容易造成人去政息；一步到位則可能面臨反
對聲浪
（在三常前提出他校的案例：師大廢除退學制度之後並無造成明顯退學人數增減）
法學院周易：支持議長於教務會議上直接提出直接廢除
法學院邱丞正：教務處應與學務處有連結，例如與心輔中心合作處理學生問題
管理學院蘇靖富：大學部現行導師與學生間無直接接觸，也無強制規定須有聯繫。漸進廢
除應有輔導機制，例如心理輔導背景。
整體意見：學代會在現行已有修業年限限制規定下，為避免漸進式改革沒有確切時間表而
造成無法完全改革，支持直接廢除二一三一退學制度，並建議教務處於現行導生制度下另
外加強學生之課業輔導機制（例如：單純負責關心學生，具有心理輔導背景，且並無教職
在身之專責導師制）
二、教學意見調查與選課機制（教務）
法學院邱丞正：選課為學生基本權利，額外以義務限制權利容有不妥；如果要廢掉，有更
好方式讓學生有誘因填寫意見調查？
文學院邱子軒：調查時間太長，老師無法即時調整授課方式。
（公告教學評鑑內容？教務會議上之教師反彈多）
管理學院蘇靖富：意見調查與選課機制脫鉤；增加填寫調查的獎勵機制；定期公布教學意
見調查結果做選課參考
法學院周易：就像course版的存在一樣，讓學生有選擇權力
社科院朱家萱：公布調查會否讓教授不滿？或者教授之教學像商品一樣？
法學院邱丞正：教務處已有在針對教學評鑑不優良之老師進行輔導，但只有助理教授以下
會到場。
法學院周易：將目前所有課程資訊整合到同一平台，例如教學意見、成績分布等等（選課
透明化）
整體意見：教學意見調查與選課機制脫鉤，為加強教學意見調查填答率，可給予更多實質
化有感化之獎勵機制（例如：公開抽獎、獎品更豐富、增加免費成績單列印份數）；為使
教學意見調查讓學生有感化，可建議在期初公布教學意見調查之結果網路連結於課程資訊
當中，另外希望學校可以有效輔導教學效果不符預期的教授，並藉由公開意見調查結果讓
學生選課可以有所依據參考。
－－－教務委員會結束（晚間20：35）。