開會時間：中華民國一百零三年十二月三日（星期三）18時30分
開會地點：校總區新生大樓103教室
出席人員：
文學院代表翁毓聆(18：30)、唐勗維(18：30)、姚柏宇(18：30)、涂欣凱(18：10)
理學院代表洪子鈞(18：30)、林子翔(18：30)
社會科學院代表呂謦煒(19：00)、彭治齊(18：30)、陳禹竹(18：30)
醫學院代表林昂頡(18：30)、黃序立(18：30)、吳佳玲(21：50)
生農學院代表林士勤(19：00)、 戴劭芸、侯瑞瑜(18：30)、鄭佑宣(18：30)
管理學院代表蘇靖富(18：30)、林昕鋒(18：30)、陳映儒(18：30)、魏竹君(18：30)
、顏崇益(18：45)
法學院代表周易(18：30)、謝孟璇(18：30)
工學院代表高章琛(18：30)、賴櫻芳(18：30)、鍾政霖 (18：30)
公衛學院代表陳宣竹(18：30)、曾靖軒(19：00)
電資學院代表朱希平(18：30)、吳軒宇(18：30)
列席人員─
學生會：會長王日暄、秘書部長鍾政達、福利部長蘇瑜寧、內務副會長林冠嘉、會長
秘書陳泓旭、新聞部部長黃銘彰、文化部副部長戚育瑋、燈音組長劉紀誼、財務部長陳思
穎、外務部副會長范庭甄、福利部副會長張斐昕、活動部長紀泳渝、公關部副部長郭玟秀
﹑公關部長、學術部部長陳軍鈞
選委會主席陳昱芸
秘書人員─陳啟勳、范正一、林偉強、林芷苓、王紀翔
請假人員：
文學院代表邱子軒、蔡佳昇；電資學院代表施保全；醫學院代表林炳騰、曹竣堰、楊承翰
、蔡炫錡；生農學院代表林承賢；社科院學代朱家萱、韓俊賢；工學院代表施正倫；電資
學院代表楊牧衡；法學院代表邱丞正
缺席人員：
社科院學代許家睿；管理學院代表胡丁友；電資學院代表龔晏徵、馮硯、辛爾康；生農學
院代表陳漢熙、張家豪
議程紀錄：
壹、 宣布開會
議長：6點45分宣布開會
貳、 確認議程
議長：議程不改變
大會公報無修正
參、主席報告
11/19社輔會
1.下學期社團輔導委員會討論：系學會與所學會是否同時存在。
2.成立後一學期申經費補助： 不通過
3.通過社團活動細則6-1
11/19校規會
工學院代表：賴櫻芳
1.獸醫系旁的用地問題
2.用地的歷史應該要查清楚
3.林蔭大道：
i.居民希望減少腳踏車的停放量
ii.希望在校內設公用腳踏車
iii.捐血車
11/21
法學院代表周易：
1.活大社團辦公室修改罰則、吸菸
2.冷氣未關扣0.5點
11/27
議長：
1.新開的課程人數如未達十人則停開
2.自助餐調漲
3.紙本調查滿意度，統計的分數必須要零或以上。
肆、常設委員會工作報告
1.財務委員會
沒有開會
2.活動委員會
工學院代表高章琛：
討論台政耶誕舞會
3.教務委員會
沒有開會
4.學務委員會
沒有開會
5.總務委員會
工學院學代賴櫻芳：
未開會討論，但在上次會期後有討論。尊重文學院代表與老師的意見，尊重學術部與福利
部的意見，學生們必須要經過更多討論以利此案通過，學生代表決議通過，並做一聲明。
6.外務委員會
沒有開會
7.法制委員會
議長：選罷法修正案
8.紀律委員會
公衛學院學代陳宣竹：兩位學代的請辭：電資學院代表施保全；醫學院
9.選舉罷免監察委員會
伍、行政部門工作報告
1.會長報告
會長王日暄報告
成績因素退學案(包括廢除二一三一、二一三一不連續等)
2.新聞部報告
i. 花火時代雜誌： 18期已全數發放完畢，19期正在發放
ii. 網站瀏覽量九到十一月 約九千多。
iii. 長期徵文收搞已達四篇
iv. 下場演講大約在十二月中進行
v. 臺大時代劇評之夜的劇評 已完成金哲之夜
vi. 台大學生週報訂閱人數約三萬八千人
3.福利部報告
福利部長蘇瑜寧：
未來預計工作：
學制體檢與提案(轉系/輔系)
福利部學權周報
吸菸區問卷調查
三校聯盟後續監督
福利部部會於星期二晚上，歡迎學代一同來討論。
生農學會侯瑞瑜：學權週報為何不和學生會報放在一起
朱：這只是個初步概念，尚未規劃完畢。
侯：監督的時程？
朱：希望十二月底就可以發放，先請部員填問卷看有沒有問題
公衛學院陳宣竹：性別友善廁所的規劃及吸菸區的問卷實際規劃？
朱：土木系一樓廁所先改成性別友善廁所
醫學院黃序立：醫學院/系的轉系仍必須有家長同意書
朱：目前尚未要討論這個問題
黃：未來要討論嗎
朱：列入討論
法學院周易：家長同意人權妨礙更大
朱：朝向完全廢除操行的方向，下學期開始將會改以獎懲的方式取代操行成績。
4.文化部
文化部長：
藝言難盡–已有三社展出，還會展出兩社。
光合作用–觀賞人次80人以上
電影節–分三大單元，十八場電影，平均觀影數約27人，未來遇邀請鄭宜農、簡嫚書等人
，學生反應大多正面與熱烈。
5.學術部
學術部長：
性別工作坊
行動食堂
議題月：博雅深夜食堂 青少年投票、前線面對面(田野調查)、透可台大(動態時報)、
公共空間布置、「什麼事情」電影院公衛學院系學會合作
法學院周易：透可台大的形式，沒有人說明，是否未達到實際的效果？
陳：問題上的問題
管理學院魏竹君：透可台大之後的議題會整理出來嗎？
陳：小整理，粉專為主
6.財務部
財務部部長：
公開報表–已公開103-1總預算表
法學院周易：可以開啟網頁嗎？
部長：好
管理學院魏竹君
會放在哪裡？
部長：之後支出報告會貼在共同社團裡供大家參考。
工學院賴櫻方：是只有議長與委員的社團嗎？
部長：是。
工學院賴纓芳：可以請議長貼到學生代表大會社團裡面嗎
主席：好
公衛學院陳宣竹：預算有公布學生會網站上嗎？我只看到102-2的預算
會長：我會與資訊小組確認。
議長：那我等等會把預算支出放入學生代表大會的社團
7.公關部
常態性拉贊
臺大學生會卡抽獎
民主列車
8.選委會
徐佑昇候選人重新投票案–投票結果 贊成20/全29/反對9
Truss海報
假票真投
你的小事，我的大事
管理學萬蘇靖富：票點是都在室內嗎？
部長：九個票點在室內，只有一個在室外，且有另外搭一帳篷。
9.活動部
台政聯合耶誕會：課活組的登記有誤，使得賣票地點更改
星祈-耶誕許願
下禮拜在小福有互動式宣傳
鹿鳴小福擺攤
燈光音響服務小組
醫學院林昂頡
賣票活動有考慮到醫學院嗎？設點可以考慮醫學院
部長：好的我們會列入討論。
文學院代表：可以跟其他委員報告嗎？
部長：台政舞會只有稍微修改時程
法學院代表周易：可以詳細的說明？
活動部部長報告修改時程
10.秘書部報告
部長：
學生會培力工作坊
學生會人力
年度形象識別
校慶系列活動
生農院侯瑞瑜：上次提到的問題(彩繪t恤)
部長：一般同學領會有登記，後來有確認拿衣服的是有買衣服的人
法學院周易：衣服尺寸售出的狀況？
部長：size尚未完全確認，之後會跟學代們報告
文學院翁毓聆：代客手刷賠償?
部長：代客手刷是由工作人員刷，有回應學生的問題並可以退換貨。
文學院翁毓聆：一件要刷多久
部長：工作人員大約五分鐘，但學生每個用的時間的不同。
生農院侯瑞瑜：衣服差額去向
部長：目前差額222件，全刷為刷62件，ng版52件，大崩壞23件，活動預留50件，換貨的
每款32件。
生農院戴劭芸：回饋單
會長：統計結果會在最後公告
文學院翁毓聆：應計算好時間
部長：預估一個梯次15分鐘，但不能趕人，所以有拖延到。
管理學院蘇靖富：衣服不良品處置
部長：可能要問公關部。
公關部部長：這部分預計要捐出，學代的意見或建議？
醫學院林昂頡：不能賣的程度？
公關部部長：可以穿著睡覺但是有大污漬等等。
管理學院：ng版的程度？
公關部部長：捐出去不妥當
議長：反對的學代請於臨時動議提出
法學院周易：未領取T恤有截止日期嗎？
部長：期末結案
法學院周易：請給他們一個確定截止日期。
11.外務部
副部長：
11月 band談校園合作夥伴
band提供20萬元的贊助金。
只會使用此軟體，不會放LOGO，不強迫同學使用或加入社團。應用在各部門的行政上，將
電影節的資訊放入band的app中。
陸、 學生代表質詢
文學院翁毓聆： 上次討論通過的提案應在十日內公布，有公布嗎?
會長：公布在NTUSA板
20：25 休會10分鐘
20：40復會
提案增加第四案：《國立臺灣大學學生會雙重學籍會員條例》覆議案
柒、 提案討論
1. 國立臺灣大學學生會監察法修正案
表決是否逕付二讀
同意16
反對0
本案逕付二讀
工學院賴櫻芳提出修正動議刪除「說明」部分
同意15
反對0
是否通過此修正案
同意14
反對1
二讀通過此案
工學院學代高章琛提出逕付三讀
學代覆議
逕付三讀表決
同意13
反對0
逕付三讀程序
表決此修正案通過三讀
同意15
反對0
國立臺灣大學學生會監察法修正案三讀通過
2.國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案(罷免法)
法學院代表周易：台大學生法規只有學生會會員提出罷免，希望增加學代也可以提出罷免
，修正42條。
不經連署 提案成立 交付會員投票
醫學院黃序立提出修正動議：
第39條第1項「本會會長、大會學代或其他由選舉產生之人員，得由本會會員向選委會選
舉罷免執行委員會提出罷免案。」
第40條第2項「於大會提議會長罷免案時，應經學代總額四分之一連署，總額三分之二學
代同意後提出。」
第40條第3項「前項提出之罷免案不須經會員連署當然成立，直接提交選舉罷免執行委員
會辦理罷免投票。」
學代覆議
針對此修正動議進行表決
同意11
反對0
本修正動議通過
公衛學院陳宣竹：根據章程並未賦予學代權力，有違憲之虞
表決提案人周易撤回國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案(罷免法)
同意14
反對0
本案撤回
3.人文大樓學代會共同聲明
工學院賴櫻芳：總務委員會支持學生作法，提有參考使用人之意見，希望文學院學生自己
也有所動作，故發一聲明
公衛學院陳宣竹：想參考學生會的意見
內務副會長林冠嘉：想問一下什麼時候能做最後確認?先與會長做最後確認後再表態。
公衛學院陳宣竹：希望大家先同意此立場，再依照此聲明架構做表決
議長：那先針對此聲明的方向作表決
管理學院魏竹君：解釋訴求第二點
賴：台大的人數逐年漸增，台大有很多不符合校園空間的大樓，希望藉由此討論督促校方
針對空間作檢討。
醫學院林昂頡：希望在丟出去之前可以再看過
賴：會先丟在網上，再進行討論
同意13
反對0
本案通過
4.《國立臺灣大學學生會雙重學籍會員條例》覆議案
選委會主席：
詢問過註冊組學校名冊的登記方法，若同時就讀大學究所，則會有兩筆資料，註冊組並不
會有明確的雙重學籍資料，提供給註冊組是否可以比對學號與身分證字號，則能知道是否
為雙重學籍。註冊組表示，大考中心資料幾乎準確，但外籍生僑外生的實行則極有可能出
錯，所以不可能在短時間內訂出實施辦法。
法學院周易：只針對第七條覆議嗎?
部長：是的
21：20休會 5分鐘
21：40復會
部長補充說明：覆議《國立臺灣大學學生會雙重學籍會員條例》整個條例
法學院周易：強烈反對覆議
公衛學院陳宣竹：此法案對行政部門是窒礙難行的，在未來經行政部門與校方探討後再決
議，強烈建議覆議此條例
社科學院呂謦煒：當時的暫行條例有此問題嗎?
部長：此資料是一直在浮動的，並未針對此條例討論
社科學院呂謦煒：合乎憲法解釋目前可接受，暫停適用
法學院周易：目前雙重學籍擔任行政部門是確定違憲，一人一票，票票等值，也是一個確
定不可違法的基本條款，依據二十五條-公平公正公開，即代表票票等值的概念。
公衛學院陳宣竹：可以用第二十條，使用暫停法條，僅覆議第七條條例撤回，其他條例因
窒礙難行使用暫停條例。
社科學院呂謦煒：原提出覆議整個提案，如針對其中議題，如針對其中一條例修改，是否
能由其他學代提出修正?
部長：再次更正，本覆議案指覆議第七條
議長：針對此覆議案進行記名表決
周易 反對
林昂頡 贊成
陳宣竹 贊成
賴櫻芳 贊成
呂謦煒 贊成
高章琛 反對
陳映儒 贊成
魏竹君 贊成
黃序立 反對
林昕鋒 贊成
翁毓聆 贊成
戴劭芸 贊成
陳禹竹 贊成
曾靖軒 贊成
鍾政霖 贊成
贊成覆議案的學代超過三分之二，此覆議案通過
捌、 臨時動議
玖、 自由發言
壹拾、 散會(晚間 9：50分散會)