103學年度第2會期第二次定期大會 會議速記
出席人員：
文學院涂欣凱、文學院邱子軒、文學院蔡佳昇、文學院黃申、文學院周允梵、文學院陳俊
臣、文學院翁毓聆、文學院劉宇珺、理學院林子翔、理學院張禎晏、理學院黃泰源、社科
院陳禹竹、社科院呂謦煒、社科院黃莉婷、社科院汪天祥、社科院連翊婷、管理學院蘇靖
富、管理學院陳映儒、管理學院陳立欣、法學院邱丞正、法學院周易、法學院彭立言、法
學院謝宇修、法學院李芷毓、公衛院陳宣竹、公衛院曾靖軒、公衛院李俊霆、工學院高章
琛、工學院賴櫻芳、工學院鍾政霖、工學院周振涵、工學院林煥鈞、工學院黃泓睿、工學
院林宗穎、電資院學朱希平、電資院施保全、電資院吳軒宇、電資院李耕銘、生科院高嘉
妮、生農院侯瑞瑜、生農院林承賢、生農院林常棣、生農院戴劭芸、生農院張永樑、生農
院盛怡樺、醫學院林昂頡、醫學院吳佳玲、醫學院黄序立、醫學院陳一雄、醫學院趙宣凱
、醫學院蔡炫錡。
缺席人員：
文學院樓彥成、文學院牛許時、社科院許家睿、管理學院顏崇益、管理學院唐龍、電資院
龔晏徵、電資院馮 硯、電資院辛爾康
請假人員：理學院洪子鈞、社科院彭治齊、社科院王立心、社科院楊凱翔、管理學院林昕
鋒、管理學院崔永序、法學院謝孟璇、工學院學代施正倫、工學院黃冠博、電資院楊牧衡
、電資院蘇昱仁、電資院闕帝佳、生農院鄭佑宣、生農院張家豪、生農院廖廷軒、醫學院
張閔喬
列席人員：
學生會長王日暄、內務副會長林冠嘉、外務副會長范庭甄、會長秘書陳泓旭、秘書部部長
鍾政達、財務部部長陳思穎、公關部部長鄭伃珊、福利部長蘇瑜寧、福利部副部長張斐昕
、學術部部長陳軍鈞、學術部副部長陳浩天、文化部部長黃銘進、文化部副部長蘇亭瑜、
文化部副部長戚育瑋、新聞部部長黃銘彰、新聞部副部長劉、燈光音響小組相關人員、選
舉罷免執行委員會主任委員陳昱芸、選舉罷免執行委員會副主委委員楊昕、
開會時間：中華民國一百零四年三月十九日（星期四）18時30分
開會地點：校總區新生教學大樓505教室、第一學生活動中心104室
議程：
壹、宣布開會（18：45）
貳、確認議程
參、主席報告
副議長朱希平：議長賴櫻芳身體不適，由我代為主持本次常會。
肆、常設委員會工作報告
1.財務委員會
法學院邱丞正：本周已針對行政部門總算進行審議與建議
2.活動委員會
醫學院吳佳玲：星期五開會，學生會活動，文化部有些活動辦在外面，下雨會搭帳篷、遊
戲桌台會否有干擾會在討論。30個攤位，是否有足夠遊戲，題目來源、獎勵方式會再討論
。
學術部活動都會辦在5、6月。契約……以上。
3.教務委員會
管理學院蘇靖富：3/13 教務委員會討論有關體育專任兼任教師比例失衡，體育室課程委
員會中，討論教授出國進行研究機會越來越多，希望體育室教學組能在不影響學生權益的
狀況之下，將相關事務制度化，
舊體二樓健身中心預計在下學期可投入重訓課程教學。
此外修改臺灣大學學則，增訂三不聘教授不得再重新接受新的論文研究生。
針對三校聯盟有不同的上課情況，會改變課表的休息時間。
以上兩點都無異議。
4.學務委員會
生農學院侯瑞瑜：313招開第一次會議，選出兩位副主席，分割職務，討論社團評鑑方法
修正，希望採及格制而非評分制
5.總務委員會
文學院翁毓羚：已召開過一次委員會，內容主要針對校園空間配置現況進行了解。
6.外務委員會
醫學院蔡炫琦：跟活動委員會開聯席會，對一些內容進行補充。五月底到六月底，學生會
活動日期安排較接近，希望學生會內部加以協調以免互相排斥，文化部及學術部酷卡及紀
念品尚未設計出來
7.法制委員會
法學院周易 ：討論政黨法修正草案、不分區立委，補正公投法修正，改變學生憲章以及
討論規程委員會之後走向，此外，針對政黨法及不分區將在三常以後召開公聽會，四常會
再提出。
8.規程修正委員會
法學院謝宇修：週三與法制委員會聯席，主要討論社團活動部的增設以及學生代表有沒有
學生會長罷免提案權，希望下次召開時邀請學生會一起討論。罷免提案權目前學代會已可
用彈劾的方式處理，不須有罷免案提案權，固本案擱置。此外，學生會體制是否修改將會
是未來討論一大重點
9.選舉罷免監察委員會
文學院劉宇珺：兩次列席選委會，討論選務規劃 ，選舉的票面設計，和廢票的認知
伍、行政部門工作報告
1.學生會長工作報告
會長王日暄：
一、預算案：學生會將會在本次常會提出103-2總預算
二、校務會議：學校將在本週六召開校務會議，本次會議重點包括陳文成廣場命名細節及
立碑、轉系門檻放寬、人大樓興建案以及針對大選日期與期末考衝突的議題
陸、學生代表質詢
1.管理學院蘇靖富代表質詢福利部
管理學院蘇靖富：服務課程開放管道以及服務學習時數抵免方面。希望除了打掃系舘以外
開放其他抵免方式。
福利部長蘇瑜寧：服務學習（一）以下放各系，可以進行討論。建議在教務會議通過臨時
動議提議。回到各系系務會議進行討論。
管理學院蘇靖富：有什麽管道？
福利部長蘇瑜寧：關於服務學習抵免學習時數，除了打掃可以開放另一種方式，例如擔任
系上活動志工，學術講座協助等等。目前各系安排：某些可透過參加系上營隊與杜鵑花節
等等抵免，有些可以打掃系館方式抵免，除鼓勵開放之外，希望開放方式鼓勵學生參加。
管理學院蘇靖富：關於服務學習一
福利部長蘇瑜寧：謝謝學代提出問題，自己也是希望學校部分多開放管道，建議學代會在
教務會議上提出討論，明天教務會議上會遇到各院的人，可以先知會約各院學生會會長討
論
管理學院蘇靖富：鼓勵開發除了打掃之外的服務學習一內容，例如杜鵑花節、系上活動等
，增加學生修服務學習興趣以及增加對系上歸屬感，並且希望時數能符合實際比例。
福利部長蘇瑜寧 ：謝謝學代提出這個問題，服務學習一的部分已經下放給各系，所以我
們會建議要做這件事情，當場會有各系的代表；福利部期望能開放不同管道，服學一已開
放給各系透過系務會議進行討論，系上會議都是透過系學會或院學生會討論，建議學代可
以在校務會議上討論，或跟系上討論，請學代回到各系系務會議或課程委員會上提這個案
子。
管理學院蘇靖富：除各系之外，有辦法直接溝通嗎？
福利部長蘇瑜寧：可以
管理學院蘇靖富：有什麼管道？可找各系會長討論這件事？這樣有必要先找各院討論嗎？
福利部長蘇瑜寧：明天校務會議上會遇上各院的人，通常出席率都不高，明天可以先提，
再約各院學生會長出來討論。
柒、提案討論
1.國立臺灣大學學生代表大會103學年度第2會期第一次定期大會決議追認案
副議長朱希平：請各位學代先確認公報。對於這份公報有問題嗎？有學院沒拿到公報的嗎
？
法學院周易：第三頁PA小組處我沒有講話，工學院林奐均也沒有講話。
電資學院朱希平：秘書處表示會把它移除掉，
生農願林承賢：最後一頁第六行有錯字，請秘書處更正
進行追認，追認完畢。
現在進行追認，追認完畢。
有個錯字在最後一頁的第六行 贊成無人反對
2.國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會選務委員任命案
學生會長王日暄：上學期選委有規劃，有部分辭職，希望可以選委，希望選舉可以依切順
利
主委：上學期有九位，這學期會提名新的四位選委，其中有三位，這次只是把它們任命成
正式的選委。學貸現在看到的是要認命的四位選委的簡介，第一位蘇柏綸是政治系三年級
同學，之前是...第二位王子傑...第三位郭仲耘是物理二...第四位是林子堯，目前是森
林一...那除了以上四位之外，舊的是...所列的五個是上學期的同學，女性跟男性目前是
四比四
工學院林奐均：請問一下四位有沒有到現場?
主委:沒有
工學院林奐均：那我們怎麼知道他們的想法?是主委可以代替他們來說?那可以請主委待會
報告選舉的施政部分嗎?
主委:目前這部分會在三常提出
工學院林奐均：謝謝
任命案表決：
1 蘇伯綸 同意24 反對 0 通過
2 王子傑 同意23 反對 0 通過
3 郭仲耘 同意21 反對 0 通過
4 林子堯 同意18 反對 0 通過
這學期會提出4位選委 正式選為選委
修正案表決：
周易：修正案。主要修正原本只有一個部分，以六份股方式增加校園規劃部分和資訊部分
。第四是透過學代會進行決議。研究処自己去找就好（9——1）。（9-2）現在的任命方
式是至少3人，至多10人的編制。目前只有0人。上限提到5人。秘書改名為研究人。
現實情況下 研究處是零人 上限提到五以上
研究處秘書可能會跟秘書處的祕書工作重疊
每個會期甚麼時候中止
如果可以的話 可以不要寫
現在是一讀
3.國立臺灣大學學生代表大會組織法修正案
提案人：法學院 周易
法學院周易：這次提出的是學代會組織法中研究處的修正案，主要的修正是:原本只有一
個部門，目前利用分股的方式增加部門，資訊傳播.學生自治組織運作.校園議題研討，除
以上三個研究項目之外，對於可進行決議，這是目前比較大的改動。研究處主席自己去找
就好，由他找人才是一個比較有意義的方式
原本的研究處至少三人，至多十人，那目前是0人，降低每股人數，原本研究處秘書跟秘
書處可能會重疊，目前改成研究員，10-1條沒有甚麼功用，所以把她刪除
法學院邱丞正:主席跟研究員顧問並沒有任期限制，可以一直當下去，有一個是開始一個
是終止，甚麼時候結束任期必須界定清楚
法學院謝宇修：秩序問題，現在是一讀是否有需要就細項作討論？
主：有人提議逕付二途嗎？
法學院周易：提議逕付二讀
主席：有人覆議嗎
眾人：覆議
主席：一讀通過
主席：現進行二讀
主席：在第９－２條第四項可以用修正案的方式處理，請法學院學代邱丞正提出
法學院邱丞正：9-1條．．．．研究處主席.顧問之任期至當會期結束為止，並應於每會期
最後一次常會提交研究報告，供學生代表大會參考之．
9-2條.....研究處主席.顧問應具台大學生身分.(其後文字刪除)
主席：在二讀程序還有學代有問題的嗎？有學代提議逕付三讀嗎？
主席：有沒有學代要覆議
覆議
主席：表決是否要用修正案取代原案，贊成請舉手
同意：28
反對：0票
主席：本案通過以修正案取代原案，還有問題嗎
本案通過二讀有學貸有問題的嗎？沒有問題的話直接表決，贊成的學代請舉手
同意：21
反對：0
主席：現宣布三讀通過
4.國立臺灣大學學生會103學年度第2學期總預算案
法學院邱丞正：先針對做迅速報告，再針對預算報告簡介，財委會開了兩次會，把學生會
預算案都看過了，相關建會議紀錄連結。首先說明異同，這造成學生年度１０２結餘款與
１０３結餘款差別，若是本屆要留給下一屆，會。差異主要來自於學校補助減少，即開辦
整體性預算，這方面請可謂代表審議時斟酌各部門活動與預算之必要性，應由大會這邊做
原則性討論，順便補６６萬根去年雖有落差，但實際上跟三屆以前狀況差不多，以前稅說
沒有這麼多過，稅收高就可以擴大支出，去年增加支出如硬體、逐字稿的費用，比較有趣
是司法部門開會狀況不一樣，在上個會期的八常把狀況全部展延，這邊建議不用這樣做，
實際商司法院要不要開庭有很多狀況，之前曾有過司法部門連續三年一毛錢沒有花的狀況
，等一下會針對每個部門ｃｕｅ我一下，最後位財委會保留發言權，以上。
有問題嗎？現審查逾萬，縣議長不再請秘書處做說明
副秘書長已把預算上傳到臉書社團，跟今天大家既的有一點點不同，請大家到社團去看。
目前總額度預算支出時發萬兩千六百三十五元，加起來大概有三十七萬六左右的預算，茶
委費之類的東西，之前有討論過，可能就人海大作戰把胎們找回還，七常前處理完，趕上
八長的決算，請２２界以降財務部長給我們明攤，順便把之前學代回沒發的發一發。
副秘書長范正一：跟大家介紹這個會期立法部的預算，首先收入部分，前其餘惡八千八百
九十五，另一個部分收入，依照往例做編列，上面還是照以往經驗作表列，總共適時九萬
，綜計四十三萬八千九百八十三，支出部分，第一部分是一零二預算展延部分，在四個會
期前大會餐費、茶水費、聯絡費沒有發放，總共元，想辦法在七長前發完，上個會期有逐
字稿部分還沒放，這學期會舉辦培力營。預計在二月底三月初。另一部分在八長時，謝孟
璇在非校總區處來開會，也應．．．新價的學代會網站也會在這個會期做展延，總共十九
萬多。連絡會的部分，以旺會發放給各會煮一，之前討論刪除，修正給一幀三千元，秘書
處三千元，胃癌各委員會主席要開會時可以委由秘書來連獲，這是第一部分。第二部分是
委員會茶水費部分，依樣一個仁八十元，比上個會期多了兩碗筷，茶水費以往二十元，議
長體諒大家，提高到四十元，比上個會期也多了兩萬塊，總共加起來十發萬兩千九百三十
五元，支出總計．．．元
行政及立法部門預算相對去年同期接略高，將造成今年結餘款為去年之一辦(621834元)，
原因為學校補助減少，及今年開辦許多新預算(活動)，請學代會斟酌其必要性，並做原則
性的討論並且今年66萬的結餘款與前三年是差不多的，並且立法部門針對購買硬體及增加
出席費等等也增加了預算，司法部門直接展延預算，但財委會建議司法部門每年皆提相同
預算已因應臨時狀況，因此今年司法部門所提預算為零元。
首先審議學代會預算
學代會祕書長林偉強：修正後的預算在臉書社團，今年隻預算加上前幾年度所展延之預算
大約有37萬，希望能於八常決算前找到過去的學代補發出席費證書等等。
范正一：103-1會期決算，結餘為248895，預算原本依照往年情形作表列(包括學校補助及
會費)大約190000，支出部分將執行上會期展延部分，逐字稿費及茶水費，法規彙編，非
校總區學代車馬費，網站製作費等等，均將於本會期展延。
第一像修改：聯絡費，由各委員會主席移轉至秘書處，由秘書處理聯絡事項
第二項：由於學代人數增加造成茶水費及誤餐費增加
支出大約為18萬
周議提議逕付二讀 付二讀通過
請邱丞正加以說明：本次增列之預算主要有二，學校補助以減少，但學代會依舊照常編列
，以及秘書人數之增加，造成聯絡及茶水費改變，因應現今聯絡方式大多不再透過電話，
下修16000原為9000元，預備金也下修為法定規定範圍內，以上為財委會提出意見。
對二讀進行表決：26 票贊成 0票反對 本案二讀通過，
法學院邱丞正提議逕付三讀，進行申決，逕付三讀通過。
進行表決：贊成27票 反對0票
學代會預算案三讀通過
學生法院本會期提出預算為零元
邱丞正：學生法院採取展延上次會期之預算方案
周易提議逕付二讀，二讀進行表決
贊成31票 反對0票，本案二讀通過
法學院周易提議逕付三讀，無人反對
進行表決
贊成25票 反對0票
學生法院預算案 三讀通過
副秘書范政一：誤餐費一個人維持八十餘筆上個會期多兩萬，一次委員會的茶水費提高至
四十元總計三十七萬六千七百五十五元，總計三七萬六千，總計三七萬六千
總共加起來182935
學代會的存折與學生會是分開的，會去更改
周易提案逕付二讀
邱純正進行補充說明，針對這次主要增加預算的方面 學校補助減少、這會期因應一些秘
書人數的成長，茶水費用提升 秘書送上來的金額19000整決議將此聯絡費下修到6000元
其他下修的部分如茶水費有出入略微下修 對二讀預算案進行表决贊成26票反對0票本案二
讀通過 進行三讀有學帶有意見嗎 法學院邱淳正提議逕付三讀 贊成進行三讀部分 三讀投
票：27贊成0反對
學代會存摺公布
逕付二讀，覆議二讀通過
秋盛正：增加預算是因為收入減少。在上會期，學校補助進不來，苛扣社團經費。茶水費
提升
總額為一萬九千元整，實際上代表的管道多經由網路，將連駱費下修至六千元，秘書處補
助三千元，可在緊急電話聯絡使用。財委會建議通過版本。
提案二讀通過？贊成26反對零票進入三讀，法學院學代提議逕付三讀，贊成27，反對0。
本學代大會預算三讀通過。
學生法會預算案
邱 ：預算案為0票。法學院周一提案逕付二讀，贊成，反對0。
學生法會修正案二讀通過，贊成31票，反對0。法學院周易提案靖富三讀，同意。贊成25
票，反對0票。
學生會預算討論
財委會主席：針對報告介紹，行政部門支出，最大項為音樂節。盈額變少原因，在上學期
販賣出大量商品，然而需要人力以及。故今年收入減少。進入二讀，請學生會長說明。
會長王日暄：四大部分，校園針對學生權益，以及議題表態，吸菸區或性別表態廁所。學
生會已權益文化推廣為主。推高學生對校園的認同，故文化部推出音樂節。制度性改革，
期末教務會議專案評估，文化部光合作用以及藝廊。上學期民主列車。今年學生會人數突
出兩百人。
公關部鄭羽珊：對外協助學生會募集，對內加強拉讚技巧提升工作效率，常態業務，貼圖
推廣，公關費支出。透過低價商品對外維持友好關係，例如台大明信片，之後會附上估價
單。第二廠商業務接洽，blink持續保持聯絡增加福利給同學，希望可以跟大型廠商合作
。還有吃飽飽卡維和學校單位合作，和學生會卡大配更多福利，以及用網路合作，移入蔬
果 bond 贊助貼圖，148，視情況有無合作空間。部內訓練，希望可產生正面拉讚效應
，企劃溝通以及剪報部分，disirethinking，若講師數量夠可以開放同學聽講。4158元，
3000元腳踏車估價單，191車坊的車，民信片估價單35元一組。
法制：有問題嗎？
秘書長林偉強：學代會的存折要改名，會發放給大家看。
大會主席：進入二讀，進入副二讀。
財委會主席邱丞正：增加預算是收入減少，學校輔助減少。茶水費提升，聯絡費也會提高
。考慮聯絡的管道是網路，所以建議下修到6000元，3000是給議長的。其他下修主要針對
委員會茶水費，投影幕是建議通過的。
大會主席：二讀表決。同意：26 反對：0 本案通過。進副三讀。三讀。三讀投票，同意
：27反對0，通過 。學生法院預算案0元。
財委會主席邱丞正：0元，還是要讀。
法學院代表周易：副二讀。
大會主席：二讀，同意31 ，反對0，通過。
法學院代表周易：進入三讀。
大會主席：三讀，有何意見？ 三讀表決 ，同意：25 反對：0，學生法院三讀通過。現在
進行學生會預算案討論。
財委會主席邱丞正：針對以上報告，先在進行詳細報告。餘額變少，收益很多，但支出也
很高。因此，今年收入部分較少，不會再進行大項的販賣活動。。。。以上。
大會主席：進入二讀。
學生會長王日暄：四大部分、校園：學生權益、議題表態（性別廁所）。針對學代數量增
加，會提供更明確的選項。希望能推高、提升學生對台大的認識，舉辦音樂節。營造更好
的氣氛，電影界。福利部：轉系門檻降低。文化部：光合作用。社會關懷：民族列車。新
的專案，針對總統大選有意見。行政部分