公報
學生代表大會104學年度第五次定期會議
104學年度學議字第2015100018號
時　間：2015年11月24日（二）18時32分至22時28分。
地　點：本校新生教學館202室。
出席者：文學院，黃　申、樓彥成、周允梵、許鈞雅、吳家安、周安履、陳國榮；理學院，張禎晏、黃泊羲、許皓雲、許軒瑋、吳宗錡；社科學院，呂謦煒、劉哲銘、林浩民、陳孟岑、陳浩天、林羿萱；醫學院，陳一雄、趙宣凱、曾旭華、何承翰、吳佳玲；工學院，周振涵、林宗穎、陳伯瑋、駱建澄；生農學院，盛怡樺、侯瑞瑜、王紀翔、戴劭芸；管理學院，林子期、虞翔皓；電資院，李耕銘、高紹芳；法律學院，彭立言、謝宇修、許澤永、周易。
　　　　出席者共39人。
缺席者：文學院，牛許時、劉宇珺；社科院，汪天祥、黃莉婷、王立心、楊凱翔；醫學院，李長澤；工學院，黃冠博、林煥鈞、黃泓睿、高章琛、周維理、曾郁翔；生農學院，張永樑、張家豪、廖廷軒；管理學院，陳立欣、崔永序、方士瑋、胡則斌、林奕恬；公衛院，李俊霆、曾皓楷；電資院，蘇昱仁、邱柏元；法學院，李芷毓、張晴雰；生科院，高嘉妮。
　　　　缺席者共28人。
請假者：文學院，陳俊臣；理學院，黃泰源；社科院，連翊婷；醫學院，辜柏耘、蔡炫錡、張閔喬；管理學院，林佳諭；電資院，闕帝佳，楊正彥。
請假者共9人。
主　席：副議長法學院謝宇修（2015年11月24日18時32分至20時26分）
生農院王紀翔（2015年11月24日20時26分至20時58分）
副議長法學院謝宇修（2015年11月24日20時58分至22時28分）
列席者：內務副會長賴櫻芳、財務部部長郭傳誠、活動部部長王舒荻、文化部部長陳慧元、秘書部秘書長謝佩芸、公關部部長謝明珊、學術部部長翁毓聆、學術部副部長羅芳晨、選委會主委蘇柏綸、燈音組副組長李承戰。
　　　　列席者共10人。
紀　錄：秘書長鄭婷尹、秘書林宛潼、秘書郭瑋葦、秘書李政軒、秘書羅偉綺。
紀錄共5人。
宣布開會（2015年11月24日18時32分)
。
主席宣讀本次定期大會議程
(1)生農院王紀翔提議預定議程動議，在提案討論第三案後追加學生會選委會預算案。採正反決，舉手投票結果：贊成13票；反對0票，本動議通過。
宣讀104學年度第一次定期大會公報
主席報告
本會各委員會報告
一、本會校務委員會報告。
(1) 四常及五常間無開會。
二、本會紀律委員會報告。
(1)已召開第五次紀律委員會審理完請假案。
三、本會財務委員會報告。
(1)四常及五常間無開會。
四、本會活動委員會報告。
(1)學生會校慶活動事後檢討：台大大富翁工人內部溝通問題、夜宿台大與台大之夜兩活動
為緊急追加活動，準備有所不足。
(2)理學院許皓雲、電資院李耕銘、工學院駱建澄退出活動委員會。
(3)針對社科院劉哲銘詢問竄改彩繪一事，活動委員會主席工學院周振涵回應塗鴉為個人自由行為，尊重他人之塗改。
五、本會教務委員會報告。
(1) 四常及五常間無開會。
(2)應議長通知代為召開課程委員會，內容與社團新增服務學習課程相關，其結果將在六常時報告。
六、本會學務委員會報告。
(1) 四常及五常間無開會。
(2)社團輔導委員會，其開會內容如下：
1.社團審議案件結果若為否決，社團輔導委員會將會附上理由並列入會議紀錄，避免委員根據個人喜惡投票。
2.已通過大部分新社團成立案，不通過社團之理由為：和系學會任務過度重疊、發起成員過度集中單一系所與發起名單非實際參與之社員。
3. 已通過全部試營運社團轉正案、社團更名案與復社案。
4. 已通過社團評鑑辦法修正案，將採取獎勵績優和及格制並行之社團評鑑辦法。除保留原本在社團評鑑獲得高分之社團獎勵，並增設一基本檢驗門檻：唯能證明該社團於本年度有活動或聚會便及格。目前課外活動組預定杜鵑花節之社團攤位費為免費，以利誘社團擺攤，也可幫助社團記錄活動與傳承。
5.已通過社團輔導委員會學生代表選舉辦法修正案。因社團輔導委員會之學生代表選舉與社團幹部研習營脫鉤，目前預定將其延至九月和社團聯展合辦，然因今年投票率低落，因此未來可能會有所變動。
6.已通過社團輔導委員會三法名稱之修正案。將社團輔導委員會之全名由「台灣大學自治組織及社團輔導委員會」更改為「台灣大學自治組織及學生社團輔導委員會」，並統一相關法案之更名與用字。
7. 修正場地借用施行細則，將開放博雅教學館三樓與四樓，共十餘間教室夜間予社團借用。
(3)學務委員會日後欲提:於學生請假辦法中，將生理假入法。
七、本會總務委員會報告。
(1) 四常及五常間無開會。
八、本會外務委員會報告。
(1) 四常及五常間無開會。
九、本會法制委員會報告。
(1) 已提出學生代表組織法之修改，將會討論。
十、本會資訊委員會報告
(1)將在臨時動議時追認HackNTU與學代會網站架設間，契約之違約金價格協議內容。
十一、本會選舉罷免監察委員會報告。
(1)今年投票票點仍維持相同。投票之布幕部分，因明年大選之緣故，區公所無法出借，希望追加此部分之預算。
(2)有關投票中同意票部分，為使廢票減少，將採取把沒有投票(不領票)與廢票分開之制度。
行政部門報告
一、期中施政報告
內務副會長賴櫻芳報告學校衛生委員會表示保險套販賣機成效不錯，有意將擴大規模；針對身心障礙者，將設網站標記無障礙空間；有關總統大選候選人之邀請，仍在進行中。
(1)財務部
1-1財務部部長郭傳誠表示上半學期預算使用情形，校慶仍有部分未完成請款流程，查帳部分需資料整合及時段分析再追溯原因。
1-2副議長法學院謝宇修提議為使報告流程順暢，是否採取在期中施政報告後，學代們一併提問之方式。理學院張禎晏則提議分開討論，經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果，贊成19票，反對3票，決定仍以分開討論之方式。
(2)活動部
活動部部長王舒荻報告活動部兩大活動：
2-1台大大富翁宣傳與活動成果：以實體及FB粉絲專頁宣傳。粉專每日觸及人數約10000人， 200多人分享貼文。兩梯次共104隊額滿，回饋表單正收集中。
2-2手做禮物與聖誕野餐：目前仍在活動籌備流程， 12/26為活動當日。
(3) 秘書部
秘書部秘書長謝佩芸報告秘書處行政業務與活動舉辦部分：
3-1會務行政─月海報：為活動宣傳、粉專及網頁推廣、學生會會服製作等等。
3-2活動舉辦─招募活動：舉辦新生書院註冊、社團聯展兩場招募說明會，將在招募後期初培力。
3-3內務副會長賴櫻芳補充秘書部收入部份原預定26000元，然因廠商問題，導致秘書部收入不佳，食物部分，則分配工人們食用，並無浪費。
(4)公關部
公關部部長謝明珊報告校慶系列活動部分：
4-1校慶紀念品販售：所有紀念品已收到，並開始發放。
4-2校慶活動贊助：折價券、機票、腳踏車等等。
4-3 Blink會卡之開卡信被計中封鎖，之後將會改善。
4-4管理學院虞翔皓針對台大吃飽飽APP，使用門檻稍高部分提出疑問，公關部部長謝明珊回應公關部只代為宣傳，並不會干涉學校總務處與其APP部分。
4-5針對生農院王紀翔提問公關部如何彌補校慶紀念品販售情形與實際狀況之落差，公關部部長謝明珊回應採取將成本往下調動之方式，來平衡收入狀況。
(5)學術部
學術部部長翁毓聆報告學術部主要活動：
5-1深夜食堂：已舉行兩場。
5-2性別工作坊：10月為翻轉性別月，活動將有「我的小豆芽」及四場講座；目前正進行「探索性別敏感帶」投稿活動；12月為台大愛滋月。性別友善議題推動部分：
1.保險套機設置。
2.性別友善廁所。
3.性別友善宿舍問卷。
4.新生書院增加性別友善平等課程。
5-3客廳計畫：投票人數近200人，目前已在接洽各政黨並準備場地。
5-4總統大選講座：預計40多所大專院校聯合邀請總統對談，已開記者會邀請並遞送邀請函。
5-5文學院陳國榮提出總統大選講座總體50萬支出部分，是否能預估台大應負擔之金額之疑問，內務副會長賴櫻芳回應因學生自治各校狀況不同，仍在審議中並盡量爭取贊助，場地部分，則由臺大負責。
(6)選舉罷免執行委員會
6-1選委會蘇柏綸報告選委會主要活動─不可取代的小事：目前選務人員招募與票點投票已在執行中；參選部份，其狀況不佳，有參選過程複雜與麻煩之反應，下學期將改進。
(7)文化部
7-1內務副會長賴櫻芳表示暑假將有一兩岸交流團，將在下一次常會報告。
文化部部長陳慧元報告文化部主要活動：
7-2我就尬藝你校慶市集：參加人次約1700人，報名社團不多。應改善部分，有照明設備、時限安排與報名狀況等等。
7-3夜宿台大─露天電影院：最高人次約為70人。
7-4 藝言難盡─活大藝廊：已開始展出，將協助較無策展經驗之社團進行辦展。
7-5臺大電影節：主題為行動，子主題為自身、社會、紀錄片。實體宣傳品部分：酷卡、節目冊。將舉行影評工作坊與加開兩場神祕場次。
20:00休會，20:09復會。
學生代表質詢
提案討論
ㄧ、國立臺灣大學學生代表大會研究處主席同意案。
(1) 因主席副議長法學院謝宇修為被提名人，故主席地位於20:26交由生農院王紀翔接任
(2)法學院謝宇修說明研究處設置之原因：一、學代會功能角色尷尬，使學代們無所適從。二、秘書處的限制。其優勢為：研究處人員不需具備學代身份，可廣泛招募並避免任期限制、人選、預算與決算均經大會同意等等。預計從事之研究計畫為研究學代會內部，希冀能做為未來深入理解學代會之基礎、了解學代會內部同、異質性並指認出學代會發展困境。
(3)針對法學院彭立言提出研究學代間之看法量化是否容易且必要性是否充分之疑問，法學院謝宇修回應達成部分，仍視實務而定；必要性部分，理由為如不認識現在的學代會，便難以理解現今所遇到之阻礙。
(4)社科院呂謦煒針對研究方向，是否必要知道各學代間之想法再行動提出疑問，並認為因學代任期與預算問題，遇到問題時再討論即可。法學院謝宇修則回應其主要目的為瞭解現狀，且也為改革之前提，研究必要為找出困境。
(5)法學院謝宇修提出提案單修正動議，將提案單內容之研究處處長更正為學生自治研究研究處主席。經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：贊成27票，反對0票，本提案單修正動議通過。
(6)研究處主席人事同意案表決，不記名投票結果：同意29票，反對0票，廢票4票，本人事同意案通過。
(7)主席生農院王紀翔於20:58將主席地位交還副議長法學院謝宇修。
二、「國立台灣大學學生會學生代表大會組織法」修正案
(1)法學院許澤永說明為解決學代出席不佳問題，故由紀律委員會建議、法制與紀律委員會召開聯席會議，討論出本修正案。
(2)社科院劉哲銘提議逕赴二讀，並經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：同意25票，
反對0票，本修正案進入二讀程序。
(3)社科院呂磬煒提出將由大會，或由紀律委員會審議之疑問，法學院許澤永回應原先為兩次大會決議之方式，而現今希望更改為經由一次大會或經由紀律委員會後，再至大會便能作成決議之兩種方式。
(4)法學院許澤永認為如在大會中提出懲戒，當事人可做口頭申辯。理學院黃泊羲則建議因紀律委員會有主動發動懲戒案的權力，故希望在發動前能告知被發動懲戒之學代
(5)法學院彭立言針對第15-1條條文更改，提出修正動議。並經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：贊成12票，反對3票，本修正動議通過。
(6)文學院周安履提出如學代只有一委員會，面臨被懲戒且此學代不提出救濟之情形下，如何處理之疑問。法學院許澤永回應如只有一委員會，將不會懲戒，會再討論。
(7)社科院陳孟岑表示因此案已開過兩次委員會。希望對此修正案有疑問之學代，盡量列席，減少大會討論時間。社科院呂磬煒則建議先多數決議，了解多數人之討論與支持後，委員會再進行討論。法學院許澤永回應因此案為懲戒手段，牽及全體學代，委員會難以自行決定。(8)生農院王紀翔提出將此修正案由赴紀律委員會與法制委員會聯席會議更改為改為僅赴法制委員會之修正案，並經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：贊成11票，反對1票，
本修正案通過。
(9)社科院劉哲銘提出停止討論動議，採正反決，舉手投票結果：贊成10票，反對3票，
本停止討論動議通過。
(10)進入本修正案赴法制委員會之表決，採正反決，舉手投票結果：贊成18票，反對2票，
本修正案赴法制委員會。
21:28 休會，21:51分復會。
三、學生會選舉罷免執行委員會追加預算案。
(1)主席副議長法學院謝宇修裁示本追加預算案逕赴二讀。
(2)二讀表決程序，採正反決，舉手投票結果：贊成17票，反對0票，本追加預算案二讀表決通過。
(3)生農院王紀翔提議逕赴三讀。並經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：贊成14票，
反對0票，本追加預算案逕赴三讀。
(4)三讀表決程序，採正反決，舉手投票結果：贊成12票，反對0票，本追加預算案通過。
臨時動議
一、「文化部是否具備應有的文化水平」聯合聲明
(1)文學院周允梵提出有關「文化部是否具備應有的文化水平」聯合聲明之臨時動議，經眾學代附議後，說明此次命名爭議，希望能以學代會名義發布聯合聲明。目的為文化部應提升文化水平，保護文化，不應違反文化部應作為。
(2)文學院陳俊臣認為文化部應遵守其宗旨，現文化部用臺語諧音方式命名，在顧及現臺語未有文字統一、為弱勢文化之現況下，用華語思維方式了解臺語，將阻礙臺語精神及文字統一。名稱標注之羅馬拼音部分，仍為華語而非臺語發音，將加深觀看者其為可用之印象，傷害臺語發展，希冀文化部承認錯誤、公開道歉，並於下學期開設母語課程，傳遞想法。
(3)電資院高紹芳認為此份聲明態度強硬，希冀經更多人討論後，再發表聯合聲明。
(4)文學院陳國榮認為此份聲明有其必要性，然在內容部份，可於二讀討論，並於詢問過提案方之意見後提議逕赴二讀表決，並經眾學代附議後，採正反決，舉手投票結果：贊成11票，反對0票，本案逕赴二讀。
(5)社科院劉哲銘提出擱置動議，並經眾學代附議後，進入表決程序，採正反決，舉手投票結果：贊成14票，反對0票，本擱置動議通過。
二、資訊委員會契約追認
(1)電資院高紹芳提出資訊委員會契約追認之臨時動議，並經眾學代附議後，說明由於一年前HackNTU未完成當初契約內容，且在考量時間問題下，決定重擬一份契約，不再追究此事，針對網站殘值評估部分，雙方也已達成協議。然因HackNTU之契約證人本身原因，晚發開會通知單部分，希望先追認昨晚資訊委員會之開會為有效，再追認此份契約書。
(2)主席副議長法學院謝宇修裁示逕赴二讀，將先行追認昨晚資訊委員會之開會是否有效，，採正反決，舉手投票結果：贊成15票，反對0票，資訊委員會之開會追認通過。
(3)主席副議長法學院謝宇修提議追認本契約案，進入三讀表決程序，採正反決，舉手投票結果：贊成14票，反對0票，本追認契約案通過。
自由發言
(1)主席副議長法學院謝宇修提醒眾學代12月26日預定舉辦培力營。
(2)工學院周振涵表示活動委員會已針對學生自治、三權分立部分進行討論，相關內容已在學代會網站中，學代們可參考並討論。並補充學生自治權力分配部分現想法偏向為內閣制度或半內閣制度。
(3)文學院黃申補充因政黨行使上有困難，故提出不需政黨之內閣制：一列院會議，並有議員及總理等職位，不需再有學代選舉，此為草案大致內容。
(4)主席副議長法學院謝宇修認為須先了解學代會過去歷史，才能避免討論發散之問題，因此可提出研究方向，進行討論。聯合聲明案部分，希望內容部份可代表眾學代之意見。
(5)秘書長鄭婷尹提醒針對12月6日總統大選部分之預算案，將召開第一次特別大會。
宣布散會（2015年11月24日22時28分）
書面質詢
國立臺灣大學學生代表大會質詢單
秘書處受理日期:2015年11月1日
編號：201516103
（以上由學代會秘書處填寫）
提出人 謝宇修
質詢方式 現場或書面質詢：書面質詢
質詢對象 學術部部長翁毓聆暨性別工作坊負責人
質詢主旨 性別工作坊「時尚系列小教室」活動檢討
質詢說明 「翻轉性別月」旨在透過跨越的實踐鬆動二元對立的性別意象,使校園得以可能自 然地向非主導的性別表現開放。這種鬆動或是開放,應是以賦權(empower)欠缺能 動性者為目的。其前提是,存在著指派性別應如何被表現的宰制性社會結構,壓縮 了人們的能動性。若非如此,若跨越與不跨越只在有意願與沒意願,那麼翻轉性別 即可能是沒有必要的活動。
若承認「翻轉性別月」是以賦權為目的,以宰制性社會結構為對象,希望回應以下
問題:
一、「時尚系列小教室」如何賦權?
請解釋「時尚」與「賦權」的關聯。時尚追求的是更有品味的打理外表,可謂是錦
上添花。但是,時尚究竟如何能夠連結到賦權被宰制者、鬆動結構?是否反倒加諸
了「你沒能跨越是因為你不夠有品味」的意識形態?
二、「時尚系列小教室」是否忽視了宰制性社會結構的存在?
不能因為標題或講師訴求「無性別」,就以為真的跨越了性別。當論及彩妝或美甲
等時尚裝扮時,其客群往往是女性,背後更是隱含了「女為悅己者容」的意識形
態;相對之下,男性與時尚的社會距離往往較遠。當不平等的社會配置存在時,光
是宣稱「無性別」是無從顛覆社會結構的實在力量的。更甚者,如果沒有積極採取
行動挑戰社會結構(如宣傳上吸引更多以為時裝與自己無關的男性參加),其結果
往往是再生產社會不平等。
請具體說明「時尚系列小教室」如何促進性別平等,抑或至少提升性別意識?
三、請於答覆中附上可證明「時尚系列小教室」成效之相關資料(如:活動觸及
率、報名人數、出席人數、回饋等等)。
因期中考週將至,請至遲於 11 月 15 日(週日)答覆即可,謝謝。
學術部部長翁毓聆回應謝宇修學代：
一、 翻轉性別月的宗旨以及賦權
翻轉性別月的宗旨，如企劃書中所載：「希望能打破性別框架，由「衣物」層面擴張到化妝、髮型、行為舉止、生活習慣、性別氣質等生活中各個層面，也希望能夠藉由生活中實際的『經驗』或『實驗』，觀察性別框架被『翻轉』後對自己與他人造成的變化與影響，在這樣的經驗或實驗後，去反思舊有性別框架對人所產生的桎梏，以及該如何消弭因此產生的偏見與歧視。」
是以，翻轉性別月的各個活動，其目的在於鼓勵「身體力行」的經/實驗，用不同於刻板印象的方式「做性別」，使實踐者親身體會到「性別框架並非牢不可破，在生活中做出一些改變，是可能的！」，而且這樣的改變，是由一群臺大同學一起進行翻轉，也因此，它成為一場有伙伴的社會行動。這場行動向我們身邊的臺大同學傳遞出訊息、觸發反思：對於性別「如何做」，其實存在許多過於僵硬的桎梏(而我們往往不以為意、未曾覺察)。正是經由這場行動的賦義，「做性別」不只是「做性別」，實踐者能夠被賦能為倡議者。
二、 彩妝、穿搭、美甲教室活動實況說明
謝宇修學代認為有疑慮的彩妝、穿搭、美甲教室：【妝什麼性別 - 無性別時尚彩妝工作坊】、【翻箱倒櫃 - 二手換衣穿搭秀】、【玩轉指尖 - 美甲工作坊】，實際執行時，並未使用「時尚」作為總系列名，僅彩妝工作坊活動名稱含有「時尚」一詞，合先敘明。以下即針對謝宇修學代認為有疑慮的彩妝、穿搭、美甲教室之活動內容、宣傳成效、參與人回饋等做說明。
學代的第一點提問，主要是疑慮：時尚是製造了一種高標準，恐怕未能達到賦權／鬆動既有框架之效，甚或導致在少數中又創造了更弱勢的邊緣者。
然而，彩妝、穿搭、美甲教室的活動內容，並不包含傳達「何謂時尚」。系列教室的活動目的，是為個人提供方法，了解自己可以怎樣妝扮，找到最適合自己的風格。也因此，系列教室都預設是在２０人左右的小班制，如此才能讓講師與參與同學盡可能有一對一互動的充裕時間，教導同學最想習得的妝扮方式，協助同學做出最適合自己的妝容。正如【翻箱倒櫃 -
二手換衣穿搭秀】講師李心閎所說，即便穿搭風格百百種，超越性別的方式也各有千秋，他也強調「時尚」並不是一個絕對值，一個人的穿衣風格並不見得永遠都是一樣的，而是藉由不斷的嘗試找出最適合自己的搭配，讓衣服跟自己的個人特色相得益彰。
【妝什麼性別 - 無性別時尚彩妝工作坊】裡，性工坊邀請了同志諮詢熱線無性別時尚活動講師──化妝師小樽Tomy Cheung，帶領大家從基本的彩妝概念開始，經由介紹、問答與示範，以及與性別角度相關的思考，去探索最適合自己的的秋冬彩妝搭配。【翻箱倒櫃 - 二手換衣穿搭秀】與【玩轉指尖 - 美甲工作坊】也是採取相仿的活動形式，透過實作以及講師設計的活動，讓參與同學能學會最適合自己風格的穿搭方式及美甲彩繪。
換而言之，教室活動並非意圖形塑、宣揚一種秀異（distinction），（或用Durkheim的話說，"the sacred"），而是達到依據個人的喜好跟感受來妝扮。妝容教學是立基於個人需求，本於個人差異來施作，讓個人能近用這些專業知識、手法，從而得以增益自我的性別展演豐富性。也因此，教室所提供的是關注到個人殊異性的培力，並不是，也並不意圖在活動中強加給參與同學一個特定的，乃至所謂主流的美感標準。
關於彩妝教室的名稱中的確使用了「時尚」一詞，如學代所指陳，可能造成對活動內容以及活動定性的誤會，在未來的活動規劃上，我們可以在定名上有更多的審酌，也可以透過宣傳文案的說明，讓活動的公示定調更為清楚。惟如上述說明，妝扮教室的活動內容，仍是要傳達對多元性別展演的正向肯定，要無疑義。
學代的第二點疑慮是，妝容教學如果沒有特別宣傳，就現有社會配置而言，還是只會吸引到女性（為主），不能真正破除性別界域（例如吸引到男生來參加）。
妝扮教室系列活動，正是因為意識到妝扮在目前的社會中，過度和陰性氣質連結，限制了其他性別也如是操作的可能性，所以也特別強調這些活動不限制性別，是任何性別都能夠參與的。在報名的同學中，除了有在既定性別框架下，一般認為較喜愛彩妝、穿搭、美甲等議題的順性別女性之外，生理男性及跨性別女性也都在這幾場教室的參與人中，人數甚至不亞於順性別女性，顯示出由性工坊舉辦此系列活動，更能塑造出性別友善的環境與氣氛，吸引平時可能較缺乏適當管道參與妝扮教學或體驗的同學。
三、 活動宣傳成效與參與人回饋
關於「翻轉性別月」宣傳、活動成效，以下將以活動處及率、報名人數、出席人數及回饋評量四點回答：
翻轉性別月的活動宣傳，主要分為粉絲專頁宣傳、活動頁面宣傳、校外性別團體聯名宣傳、PTT網宣及紙本酷卡宣傳幾種。翻轉性別月獨立的活動頁面在活動執行期間觸及率為2K，而臺大性別工作坊的粉絲專頁於10/08活動在粉專上開跑前約有9024個讚，透過網路宣傳及各種徵稿文的分享與轉貼，11/09活動結束時粉絲專頁上的總讚數突破9900，將破一萬讚大關，粉絲專頁總觸及率於也較剛開學時大幅成長，目前粉絲專頁的貼文觸及率為153,954人。
報名人數上，翻轉性別月的總報名人數為57人，總出席人數為50人次，其中約有三分之一的參加者報名一項以上的活動。翻轉性別月這次的系列講座皆為20人上下限制的小型工作坊，以營造更緊密的講師與學生互動。而在回收的40份問卷裡80%的參與者對於此活動都給予了「滿意」至「非常滿意」的評價，回饋內容也多表示這次的活動改變了他們對性別/彩妝/時尚/美甲的看法，且對於講座中採取小班制及實作示範的部分感到滿意。
在【妝什麼性別 - 無性別時尚彩妝工作坊】，參與者多驚豔於講者豐富的彩妝經驗，且認同實地示範的方式，更能讓人貼近彩妝。【翻箱倒櫃 - 二手換衣穿搭秀】裡，參與者感受到的多半是：在尚未接觸前，直覺認為要做出理想的穿搭是有難度的，或是一定必須另行添購配飾與衣物，導致對於穿搭難免稍稍卻步；然而，透過這次的工作坊及實地的二手衣服交換與穿搭演練，他們發現呈現出自己喜歡的性別氣質的穿搭，並非遙不可及，而能透過各種不同的嘗試，達到以服裝來呈現「我」的個人風格。而在【玩轉指尖 -
美甲工作坊】裡，講者細膩的教學是參與同學喜愛的一大因素，透過風趣而詳細的教學，讓美甲不再如想像中困難。
性工坊的彩妝、穿搭、美甲教室，希望能突破現有的社會配置對性別氣質及其展演方式的限制；而要鬆動既定框架的強制力，則個人擁有展演殊異性的能力，即為重要的對抗武器之一。透過不分性別一同參與的妝扮課程，也讓「妝扮」與女性看似絕對的連結，有了重新思考的餘地與可能。