公報
105 學年度第 1 會期第一次定期大會公報
105 學年度學議字第 2016200007 號
時間：2016 年 9 月 26 日（一）18 時 47 分至 22 時 40 分。
地　點：本校新生教學館 102 室。
出席者：文學院，郭兆翊、劉昱辰、吳政融、周安履、高浩凱、許哲榕；理學院，黃泊羲
、許皓雲、顧文傑、陳育宏、許軒瑋；社科院，林冠亨、王亮中、蘇長慶、劉哲銘、吳欣
陽、羅京、趙振辰、廖俊翔、曾靖容；醫學院，黃序立、黃敦昱、羅瑞恩；工學院，張聿
棨、薛沛宜、李欣庭、高章琛、林後維、林冠廷；生農院，許予安、徐培瑄、劉昱佑；管
學院，姚旺廷、何智凡；電資院，林昱嘉；法學院，蕭奕翎、吳振寧、高運暄、林彥廷、
楊子敬、林宇凡。
出席者共 41 人。
缺席者：社科院，李政軒；管學院，林子期、陳彥霖、彭子淇；電資院，羅啟仁。
缺席者共 5 人。
請假者：文學院，吳音妮、高慕曦、周允梵；理學院，徐翊宸；管學院，吳侑霖。
請假者共 5 人。
列席者：學生會會長　周維理、104-2選委會副主委 詹皓詠、財務部長被提名人 楊東
穎、性工坊負責人 劉貞言、文化部長被提名人 徐采儒、文化副部長被提名人 薛之皓
、學術部長被提名人 黃偉健、文化部副部長被提名人 王琦堯、新聞部長被提名人 楊
宜孺、學術副部長被提名人 陳怡蓁、學術副部長被提名人 駱建澄、公關部長被提名人
黃永、活動部長被提名人 林恩瑋、法制部長被提名人 施煜芳、性工坊 張明旭、
104-2選委會主委 高君權。
列席者共 16 人。
旁聽者：法學院，周易、廖佑祥；工學院，楊東益；生農院，賴學濂；社科院，王克維、
林意庭、邱丞正；電資院，高紹芳。
旁聽者共 8 人。
紀 錄：秘書長 林宗穎、秘書 林君禪、秘書 鄭依如、秘書 賴建勳、秘書 黃子
寧。
紀錄共 5 人。
宣布開會（2016 年 9 月 26 日 18 時 47 分)
認可本次定期大會議程
法學院 林彥廷：提議將提案討論原第八項條文修正案，挪至秘書長任命案前面。
議長 周安履：進行舉手表決。
贊成 25 票；反對 0 票。
提案討論第八項條文修正案，移至秘書長任命案前。
理學院 黃泊羲：根據會內法規，提議將提案討論第一項紀律委員會補選，並更為第四大
項，行政部門報告前，成為獨立的議程。
紀律委員會補選，變更為第四大項獨立議程。
醫學院 洪敦昱：提議將原提案討論第六項，移至學生會政策部門設置同意案之上一案。
議長 周安履：進行舉手表決。
贊成 16 票；反對 1 票。
原提案討論第六項，移至學生會政策部門設置同意案之前一案。
確認會議公報
理學院 黃泊羲：提出兩項更正。第一為前學生會副會長 賴櫻芳，因不再為擔任學生會
副會長，應從列席改為旁聽。第二為法制委員會報告，應為在各委員會討論，誤植為各委
員會提案。
文學院 劉昱辰：第 16 頁第 14.2，我的名字誤植。
本會報告事項
一、主席報告
議長 周安履：本次為第一次大會，請各位學代多指教，並請各位有效率地完成本次議程
。
議長 周安履於19:06將主席地位交予副議長 黃泊羲。
二、本會各委員會報告
校務委員會報告，議長 周安履：校務委員會在第一次定期大會之前並沒有開會。
副議長 黃泊羲於19:07將主席地位交予議長 周安履。
紀律委員會報告，副議長 黃泊羲：目前紀律委員會仍有三名缺額。第一次紀律委員會針
對請假格式，審核原則，以及開會時間做討論。根據會議規範，請假方式有三，已經在社
團中詳細相關訊息，若用電子公布欄請假，需著名院別、姓名、請假之會議。請假時限為
會議召開前三日，若無法在時限內，需附上緊急請假之理由。麻煩各委員會主席在簽到單
上註明請假的學代。會在常會後召開紀律委員會。
財務委員會報告，理學院 許軒瑋：於 9 月 25 號召開第一次財務委員會即財活聯席委
員會。由於學生會預算書仍有缺漏，預計下周會再召開一次財務委員會。
活動委員會報告，社科院 王亮中：已召開第一次活動委員會，並選出副主席。
外務委員會報告，工學院 李欣庭：第一次外務委員會中，已選出副主席。接下來進行討
論會，進行跨校交流議案，預計邀請台科大、台師大、國北教等學校，一起溝通交流。
教務委員會報告，社科院 王亮中：第一次教務委員會已選出副主席。目前討論出三項推
動目標。第一為取消服務學習一、二、三的區分，讓同學自由選擇想要的服務學習進行的
方式。第二為實質架空教育部所規定之 128 學分的原則，降低學生的負擔。除此之外，
希望能多元化通識課程，將部分大一必修通識化。會委託社研法課程的同學，作為他們的
一項功課，藉由他們的研究，取得資料。最後一項為國北教併校案，主要為專注在課程將
承受的衝擊。
理學院 黃泊羲：想請問教務會議的開會日期？
答：並沒有特別安排開會時間，每次常會之間會開一次會。
理學院 黃泊羲：想請問的是校方的時程？
答：目前沒有相關資訊。
理學院 許軒瑋：想詳細詢問有關請社研法的同學做研究的部分。
答：這是有委員提出的建議。比較可行的方法為，若有行政部門，則優先讓行政部門做相
關研究分析。
學務委員會報告，法學院 林彥廷：第一次學務委員會中選出副主席。大一暑住不適用暑
期管理辦法，希望能設立大一學生暑住專法，並讓住宿更為彈性。國北教併校案在社團辦
公室、宿舍等衝擊，資訊量完全不足，學務、總務、教務，三個委員會互相合作。延續上
個會期末，國際事務處針對出國交換學生因行為不檢點而遭停止交換處分，是否該在學生
獎懲辦法中增加相關條文。有損校譽在獎懲委員會中已是除名的法律，影響到國際事務處
交換名額與學生不檢點行為的連結也相當薄弱，故並不會為國際事務處背書。
總務委員會報告，文學院 劉昱辰：第一次總務委員會已選出副主席。會延續上學期討論
的案子，這個會期與福利部的資訊保持流通。利用學代會粉專的平台進行總委相關議題學
生意見調查。開會時間保持彈性。
法制委員會報告，社科院 林冠亨：第一次法制委員會選出本委員會副主席。討論出運作
模式、提案討論程序、委員會討論採用之方法及排案原則。若學代要立法的話，希望能夠
有具體的架構以及立法的方向，能夠有具體條文更好。通過了前學生代表 張禎晏所提出
的選罷法條例修正案，會在選罷法修正案時做更進一步說明。
選舉罷免監察委員會報告，管學院 姚旺廷：第一次常會前並沒有開會。
三、本會秘書處報告
秘書長 林宗穎：法規彙編先印二十份給各位學代，下次會再拿剩下的四十份。
四、學生代表加入或退出委員會報告
管學院 姚旺廷：退出法制委員會。
法學院 林宇凡：加入法制委員會。
生農院 許予安：退出外務委員會及學務委員會。
學生代表大會紀律委員會補選
法學院 楊子敬：提名法學院 林彥廷。
議長 周安履：不足額，採正反決。
贊成 18 票；反對 1 票。
法學院 林彥廷，加入紀律委員會。
行政部門報告事項
一、學生會會長報告
學生會會長 周維理：預計增設兩個部門，法制部以及性別權益促進部。秘書部會將文件
上傳至雲端，供全校學生查詢。學術部會針對轉型正義，辦理講座、展覽等。文化部則會
針對原住民文化、閩南語文化等作展演，會與一些原聲帶社、客語社、台語社等進行合作
。公關部會對部內的部員進行培訓，這學期也會舉辦台政舞會。活動部會希望結合臺大的
歷史，舉辦一個大型、一個小型的活動。新聞部希望可以成為針對議題的雜誌，也會舉辦
寫作、媒體公關的課程。福利部會持續爭取宿舍、性別等學生權益。財務部會對金錢做比
較詳細的紀錄。性別部原是學術部底下的性別工作坊，除了對性別權益上的爭取外，也會
對學校周邊的商家性別友善環境做調查。法制部會整理學生會的文件，替學生會到法院做
訴訟，並提供學生在法律官司上的協助需求。
學生代表質詢
提案討論
一、第一次總務委員會開會效力追認
文學院 劉昱辰：第一次開會前較晚確認開會時間，故較晚發開會通知。
議長 周安履：舉手表決。
贊成 15 票；反對 0 票。
第一次總務委員開會效力追認通過。
二、《國立臺灣大學選舉罷免法》條文修正案
法學院 林彥廷：因已辭職之學生代表 張禎晏即將被提名為選舉罷免執行委員會委員，
在討論時發現接下來的罷免案及可能發生的補選案有些缺漏，故提出選罷法條文修正。主
要針對期日問題，選務人員之職務。以及當選人違法事件遭處以罰鍰等部分，做出修改。
議長 周安履：進行一讀表決。
贊成 25 票；反對 0 票。
本案一讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付二讀。
議長 周安履：採聲決。
無人反對，本案逕付二讀。
議長 周安履：進行二讀表決。
贊成 22 票；反對 0 票。
本案二讀通過。
理學院 黃泊羲：提議逕付三讀。
議長 周安履：採聲決。
無人反對，本案逕付三讀。
議長 周安履：進行三讀表決。
贊成 20 票；反對 0 人。
《國立臺灣大學選舉罷免法》條文修正案三讀通過。
議長 周安履於 19:58 將主席地位交予副議長 黃柏羲。
三、學生代表大會秘書長任命案
被提名人 林君禪：上個會期曾擔任本會財務委員會秘書。
社科院 林冠亨：對於委員會開會通知可能因作息落差而有延誤發出，針對這部分是否有
改進方法？
被提名人 林君禪：因前陣子交接，業務尚不熟悉，之後都會盡速發出。
秘書長 林宗穎：針對委員會開會通知問題，秘書不可能隨時都在收信。再來，關於尋找
委員會開會地點，希望各委員會主席是以商量的方式，而非命令秘書的方式。
社科院 林冠亨：若之前造成誤會，感到抱歉。委員會開會時間也會盡量在白天寄發。
副議長 黃泊羲：請被提名人迴避。
贊成 33 票；反對 1 票。
學生代表大會秘書長任命案通過。
副議長 黃泊羲於 20:09 將主席地位交予議長 周安履。
四、學生會選舉罷免執行委員會委員任命案
被提名人 詹皓詠：今年九個被提名人中，有三個人之前為選委會委員。有一半的人曾在
學生會行政、立法等單位任職。郭哲安被提名為副主任委員，張禎晏被提名為人力資源組
，施皓平與楊東益被提名為選務組，劉家瑋、許承佑、陳盈君、黃順明則被提名為秘書組
。
理學院 許軒瑋：過往經驗較少在短時間內辦出一場選舉，請問選委會將如何解決這個問
題？
答：近期短時間內舉辦投票是在上個學期的紙本投票。根據法規在十五天內必須辦初選舉
，將採取紙本方式。
理學院 許皓雲：想請問相關選務人員對於電子投票是否有一定的專業去處理？
答：電子投票預計會在年底學生代表選舉才會實行。在這之前的兩個多月，相信可以進入
狀況。選委被提名人中也有一些是資訊背景出來的。
生農院 徐培瑄：若以紙本投票的話，是否有相關的培訓措施？
答：選委會中有人參與過紙本投票，也有了上次的經驗，可以跟大家做分享並調整培訓內
容。
議長 周安履：進行包裹表決。
理學院 黃泊羲：包裹表決是指九個人同時在選票紙上投票嗎？
議長 周安履：是同時針對整組被提名人。
議長 周安履：改為針對各提名人進行逐位舉手表決。
社科院 林冠亨：建議不記名表決。
議長 周安履：針對是否對各提名人進行逐位舉手表決做表決。
贊成 5 人；反對 12 人。
議長 周安履：將進行紙本表決。
議長 周安履於 20:27 宣布休會。
議長 周安履於 20:39 宣布復會。
施皓平，贊成 34 票、反對 2 票；楊東益，贊成 35 票、反對 1 票；陳盈君，贊成 34
票、反對 1 票、廢票 1 票；許承佑，贊成 35 票、反對 1 票；劉家瑋，贊成 34 票、
反對 2 票；張禎晏，贊成 35 票、反對 1 票；詹皓詠，贊成 34 票、反對 2 票；郭哲
安，贊成 35 票、反對 1 票；黃順明，贊成 33 票、反對 3 票。
五、學生會副會長與各部門首長同意案
內務副會長被提名人 呂姿燕：曾在第 28 屆學生會副秘書長。首先，希望建立會內自律
檢討機制，再來，落實學生會交接、傳承、培力讓他達到應有的效果，最後促進兩會之間
的關係。針對重大議題，大學法的改革及國北教的併校案，是我會持續關注的事情。
社科院 劉哲銘：關於國北教的併校案，是打算以副會長的身分去督促，還是個人的關切
？
答：希望可以與教務委員會合作，善用學生會所擁有的行政資源，取得並讓校方知道學生
的意見、需求。
工學院 李欣庭：關於部內培力的部分，有沒有由下而上的具體改革？
答：目前已經有完善的培力機制，但是傳承的部分仍有改善的部分。
工學院 李欣庭：根據過去的經驗，我認為學生會是不喜歡跟其他社團合作，那麼為什麼
不採用他們的方法？
答：我們不會排斥與其他社團合作，在人力與經驗方面，未來也會考慮跟其他社團有培力
相關的合作。剛所提到的由下而上，是希望藉由每個人從培力所學到的東西，強化整個團
隊的效率。
理學院 許軒瑋：目前大學法改革的主要推動為法律四鄭婷尹，在現在學生會與鄭同學關
係下，該如何進行合作？對於大學法改革又有怎麼樣的了解？
答：對於學生權益的改革，並不會受到這些關係受到影響。目前我並沒有在大學法改革陣
線中，但會努力去了解相關的內容。
社科院 林冠亨：今天的人事案受到部分民意所質疑，故提議延期動議，將內務副會長任
命案延至罷免案投票後的第一次常會。
理學院 許軒瑋：會議詢問，應該要先切割本案，才能單獨擱置副會長任命案。
社科院 林冠亨：提議將兩位副會長與其他部門首長任命案分割。
議長 周安履：就這個分開動議進行表決。
贊成 30 票；反對 0 票。
學生會副會長與各部門首長任命案分開動議通過。
社科院 林冠亨：提議將學生會副會長任命案延期至第四次定期大會。
法學院 楊子敬：提出修正動議，延期至第三次定期大會。
議長 周安履：進行修正動議表決。
贊成 22 票；反對 0 票。
修正動議通過。
理學院 黃泊羲：若之後學生會或者是校方有事情的話，也可以採取委任副會長被提名人
的方式，讓會務進行下去。
學生會內務副會長被提名人 呂姿燕：若周維理會長罷免案通過的話，代表學生會並不具
名義基礎，我也並不會接下這個不具民意基礎的職務。
醫學院 黃序立：在台大的學生自治中，我們的承諾還值多少錢？對於會長所提出的幕僚
，我們又該抱持怎麼樣的態度？我認為現在面臨的這個問題，維持現狀應該是最安全的作
法。
議長 周安履：舉手表決是否延期動議。
贊成 27 票；反對 1 票。
學生會副會長任命案延期動議通過。
議長 周安履於 21:29 宣布休會。
議長 周安履於 21:58 宣布復會。
福利部部長被提名人 張哲維：曾任兩屆的福利部部員，以及上一屆社會系系學會長。關
於在校級議題的推動，希望能和系級議題有連結。吸菸區的部分，今年會再發放一次問卷
，並先和社會系及法律系做接洽。性別友善廁所建設的權力已經下放到各系，目前最大的
問題是經費短缺，希望能以校級的人力去協助各個系所。社團指導老師的廢除，希望能從
現行學生自治組織以及社團輔導辦法下手。改善畢業生腳踏車回收的狀況，目前提出的方
案是由水源跟畢業生作收購。心輔中心專任人員人力目前不足，會再與心輔中心協商經費
問題。轉學生學分認定的部分，希望去調查各系實際抵免的狀況。
理學院 黃泊羲：關於所提到的議題中，學、總、教三處的分工方式？
答：議題將以認領的方式做初步討論，在於開會時討論成果及接下來的想法及做法。
理學院 黃泊羲：福利部將如何與學代會中學、總、教三個委員會作聯繫？
答：針對長期的專案，可以邀請學代來加入我們的部會定期的討論。中短期的專案，時效
性會比較高，因此傾向把合作範圍限縮在長期專案。
法學院 林彥廷：若是長期的專案，學代會有一個法規的修正案，需要向學校遊說，福利
部是否會提供協助？若針對某項議題有興趣的學代，或是學總教的主席，以及福利部的負
責人，一起開會討論是否是一個可行的方式？
答：針對長期專案，不涉及到星期一的部會一起開會討論，或是法規的修正，這應該是必
要的。
理學院 許軒瑋：若是雙方做的東西有衝突，或是校方認為學生的窗口很混淆的話，該如
何去解決。
答：做事情有衝突時，目前還沒設想到這種狀況。若有重疊的話，福利部可以提前跟學代
會做工作上的區分。關於對校方窗口的部分，我認為跟學校的溝通不怕多，只怕少。
理學院 黃泊羲：校級會議的窗口最重要的是議長及會長，福利部在處理學權議題時，將
會如何跟會長、議長進行分工？在目前有罷免的可能性下，是否會對福利部造成衝擊？
答：議題分工會有層次上的區隔，會需要跟議長、會長有聯繫的部分，是臺大的各級會議
，基本上都是由部長、副部長負責。
理學院 黃泊羲：在面對與學校的溝通時，福利部部長、副部長會協同一起去處理的意思
？
答：是。
議長 周安履：請被提名人迴避。
贊成 13 票；反對 6 票。
福利部部長任命案通過。
學術部長被提名人 黃偉健：將會聚焦臺大內的轉型正義。延續過去深夜食堂的形式，將
舉辦兩場講座，臺大異議性社團及海外運動對臺大的影響、白色恐怖時期臺大校長與威權
政府之間的關係。對內培力的部分，會有兩場工作坊，會去訪談當時的學生，有更全面的
看法。期末成果展覽，會將一系列的事件用時間軸呈現，並以紀錄片呈現當時台大學生的
看法，並做出懶人包，讓更多人了解。
工學院 李欣庭：為什麼學術部沒有針對各系的學術研究有相關的計畫以及補助？
答：我不認為學術部有權限去管理、協調各系學術研討。
工學院 李欣庭：研討會應該是公開的資訊，應該去調查一下各系的資訊，並適時地去協
助。
答：服務的對象是全部的學生，無法將預算花在特地的學系，哪一場比較重要，並非我們
能主觀判斷的。
理學院 黃泊羲：也許可以當個媒介，去公開各學系學術部的活動等。除了轉型正義以外
，還有哪些議題會推動？對外社會上的議題，學術部會有怎麼樣的動作？
答：我們明確的目標是轉型正義，並確實的深耕。其他議題會有其他部門、社團處理相關
的議題。至於對外的部分，展覽希望能跟餐與人有更多的互動。
理學院 黃泊羲：對外議題指的像是，輔大性侵事件等，以及怎麼將這學期所做的轉型正
義展覽，做推銷？
答：我認為發表與議題相關的聲明，必須要有足夠的了解。這學期的目標已經放在轉型正
義方面，並不適合做太多發言。工作坊是為了讓部員們能夠有自己的想法、論述。展覽的
資訊要如何推廣，會請新聞部幫忙做專欄，也希望紀錄片能夠在其他展覽、社團合作去播
映。
電資院 林昱嘉：學術部長期有怎麼樣的規劃？
答：這學期著重在培力。等到下學期對於這些事件有一定的了解，能夠採取更明確的行動
。目前只能確定這學期致力於培力。
議長 周安履：裁示停止討論。請被提名人迴避。
醫學院 黃序立：提議清點人數。
在場 13 人，不足法定開會人數 17 人。
宣布散會（2016 年 9 月 26 日 22 時 40 分)