※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
103-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
黃長玲（專長領域：性別政治、勞動政治、比較政治）
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
政治系二三四年級選修
δ 課程大概內容
一、父權體制、日常生活中的性別歧視
二、性別歧視、語言與命名
三、媒介與流行文化中的性別再現
四、性別、習俗文化與生活空間
五、性/親密關係與多元性別
六、親密關係與性騷擾
七、親密關係與性別暴力
八、多元性別與伴侶權益
九、性工作的本土研究
十、性別體制與婦女運動
十一、性別與法律改革
十二、婦女參政與婦運政治
十三、性別與勞動
十四、性別研究的新焦點
十五、性別化的科學與科技
十六、性別、跨國遷移與新移民健康
十七、男子性與男子氣概
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
知識密度：★★★★
教學風格：★★★★
意外驚喜：★★★★☆
個人收穫：★★★★☆
延伸學習：★★★★☆
其他加分：無
總 分：★★★★☆
評 語：本課程整體來說算是很不錯的，如果你沒有上過性別研究相關課程
，或者沒看過和性別研究有關的書籍，那這門課是非常好的入門管
道，但如果你已經對性別研究的基本概念都略有認識，那選這門課
可能不會有太多進階收穫，但可以聽黃長玲講故事，仍值得一修。
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
多本指定閱讀交錯使用。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
全黑板講授，無使用投影片。期末有團體報告，題目已預先設好，課堂上無團
體討論安排。黃長玲口才很不錯，內容精采，教學風格等相關正面評價已經很
多。不過，要注意的是，黃長玲授課比較沒系統，喜歡東講講西扯扯，偶爾混
和自己與各種匿名狸貓的對話心得、參與研討會被壓迫的經歷，以及遊歷各國
城市的社會觀察等，因此，很容易偏題（例如男子氣概上一上，變成教你如何
避孕）。我個人覺得這算黃長玲的特色，但如果你希望聽到有系統的課程，或
者偏好王業立的教學模式，那這門課你可能抄筆記會有點辛苦。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
小考：20%（共三次，取最高兩次）
作業：40%（共兩份，指定範圍題目自定）
每週小組提問：10%（每週有提問可得0.5-1分）
期末分組報告：25%（指定題目列表，小組自選，6000字）
組內互評表：5%
整體給分算是紮實，付出多少就拿幾分。
ρ 考題型式、作業方式
黃長玲的作業評分重點，在於是否有「分析」。如果你只是單純描述現象，沒
有討論現象背後的性別意義，或者是僅引述各家觀點，沒有提出自己的看法，
都不會拿高分。整體來說，黃長玲出的作業自由度都蠻大，不太需要依循什麼
八股寫法，只要分析有理、案例有趣，能夠自圓其說，分數都不會低。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
本課程不太注重出席率，遲到早退睡覺做其他事情都無妨。不需要任何基礎，
平常若有累積一些對性別的觀察，會更快進入狀況。
這門課絕大多數修課學生都是女性，大概有個七八成吧，身為男性坐在教室裡
總會覺得危機四伏(X)，還是推薦不同性別都可以去修修看，並不會因為你不
是女性就收穫比較少。
另外，政治系大部分的課程基本上都偏向上層研究，諸如國際、國家、政府、
制度等，與庶民生活等下層研究取向不同。所以，你在政治系能上到的課程，
往好處想是培養巨觀的視野，理解大的、整體性的、系統化的背景權力如何影
響世界/社會，但往壞處想，這些知識其實與我們身體周遭感知到的日常生活
，有所脫節，學到的知識在個人經驗裡，不易落地生根。即使你知道什麼是官
僚威權主義，知道政黨體系有哪些種類，知道東亞各國間的愛恨情仇，但是，
這些東西都離你太遠了。也許，在你看BBC中文網時很有用，每逢選舉也能借
此猜想各種亂象背後的可能原因；然而，一回歸日常、蓋起電腦螢幕，走到街
上吃碗牛肉麵，這些知識似乎又消失了。當然，我不是說上層研究不好，只是
取向不同，它能讓你對周遭環境之外的世界更有了解，但未必能提昇你對近身
日常的敏感度。
所以，性別政治這門課，在政治系有其特殊性，它一反多數課程的上層取向，
回歸日常生活裡無所不在的性別議題，幫你換上度數更高的眼鏡，重新觀察自
己與他人在父權異性戀體制中的位置，並理解這些結構位置，所賦予我們的角
色期待及互動規範，進而看見原本不可見的細節。你不妨回想一下自己大學修
過的課程，如果發覺它們和日常生活都沒什麼關連，那麼，你真的可以考慮來
性別政治看看，體驗一下不同的感覺。當然，你也可以到社會系、社工系等鄰
近科系逛逛，那邊的課程氛圍與政治系相比，差異十分明顯。
Ψ 總結