※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
否
哪一學年度修課：
103-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
張文貞老師
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系開的
B01以前法學組必選修（英美法群八選二），其他組選修
B02以後好像就都是選修了，不用必修
δ 課程大概內容
以下轉自Ceiba：
This course is designed to provide students with an introductory
understanding of Anglo-American law. It starts with a rather detailed
discussion of the establishment of modern judicial review and the
workings of the United States Supreme Court. Next, general features in
common law development and procedures will be taught. The third part of
this course is devoted to an understanding of how judicial power
exercisedin common law jurisdictions (particularly in the American
federal legal system). Lastly, some of the important developments in
Anglo-American legal culture and education will be discussed.
簡單說就是對英美法系做個簡單的介紹
內容小多，但不難，詳後述
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4.5
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師自編教材，約200頁，電子檔會放在ceiba上
不過因為考試是open book，所以大部分人還是會把整本印下來
我之前去印一本180
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
每次週會有指定閱讀，大約20頁上下的A4
上課就上那個內容
用投影片上課，會點人起來回答問題，不過答不出來也不會怎樣
第一次上課會先把同學分組，之後就照分組名單點人，算是變相點名
例如這學期是分ABC三組，那下一週就先點A組，再下一週點B組，以此類推
所以理論上可以算出你哪一週會被點到，不過缺席似乎不影響成績
我有同學被點到四次以上吧？最後成績也不差，至少有B以上好像
有時會放影片＆電影，考題會從裡面出
最後，都是用英文上課，雖然有時會切中文一下下
不過次數不多，一兩次而已
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
以法律系的標準來講很甜
3個 case brief + 1個 scenario case + 課堂表現(35%)
期中考(35%)
期末考(35%)
不確定會不會調分
不過我3個 case brief 拿 B B+ A
secnario case 拿B
期中拿A (很簡單，詳後述)
期末沒寫完，分數估計不高
最後拿A-，所以有沒有調分似乎也沒什麼差吼... ...
另外，老師有說她作業至少都會給到B
ρ 考題型式、作業方式
考試都是open book
期中考10題多選，一個選項3分，全對才給A+
題目超簡單，半小時就可以寫完，印象中不到90的很少
期末5題多選(60%) + 1實例題(40%)
多選跟期中類似，實例題考古題今年有命中
作業就case brief + secnario case
這部份等碰到就知道了，不難
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
如上所述，出席率似乎不影響成績
不過老師沒有明言，只是個人推測而已
外系選修的話... ...我是認為不用基礎啦，只要不討厭法律就好
反正法律系來修的也沒英美法基礎
英文程度也不用太好，ICRT或CNN之類的東西聽的懂三五成就可以來了我覺得
老師的英文速度有特別放慢，你也可以下課去問，老師會再用中文跟你解釋
都上台大了，英文這部分不用太擔心
更別說這門課是法律系開的，法律系的英文大部分都不太好... ...
加簽簽到教室滿，不過今年教室沒坐滿就是了
遲到不太禁，常常有人十幾二十分後才到
Ψ 總結
有一說是英美侵還英美契比英美導還簡單
這我還不知道，我下學期才要修葉老師的英美侵
總之蠻推薦法律系選這門課來當選修的
分數甜 + 認識英美法 + 找回失落已久的英文語感（？
而且雖然是選修，不過以後國考也是有可能碰到... ...一點點（法英表示）