請見我貼此版的第一篇的兩篇碩博士論文的併排聯結。
看了第一篇文章的部分回文，才驚覺，原來一篇文章的"發表”（雖然那篇文章謝詞不涵
蓋在學
位考試"評分"的範圍），只要另一方同意，就抄過去，包含在整本學位論文內，是完全ok
,符合台灣人道德標準的?
讀者的觀感是什麼?那麼，靠自己腦力，好幾天認真寫謝詞的研究生，是笨蛋嗎?
如同交一項課程作業或心得給教授，如果該心得不列入評分，可是按規定是要對外公開的
，也就是寫好或寫差會影響社會評價，那麼即使那一頁心得不列入教授評分範圍，卻是按
規定對外公開的（例如很多研究生的謝詞連同論文本文對外公開），所以只要男朋友同意
，就可以抄嗎?
再延伸:只要對方（男朋友）同意，考試也可以抄，或代筆?
或者:凹男朋友代筆的動機已事前被當事人自己公開…
以上都沒有錯， 而且非常值得同情?
(我沒在美國一流名校唸過書。不知道美國人對於按規定必須對外公開的作業（但不列入
評分，例如:心得感想謝詞），整篇抄別人的，就校方的處理，會是怎樣?
也不知道美國一流名校如果聽聞或看到寫作業或論文的學生自po凹他人當槍手的動機，會
不會怎樣?
據我朋友在國外攻讀碩博士的經驗，他們是說很嚴重。就像美國人覺得學術文章的發表，
圖片不可以直接複製貼上，不然怎有台大生醫所的事件?
美國人覺得交一篇心得也不可以抄，管你多寫還少寫。)
那因為這是台灣的版面，就請教一流學府好了。不曉得教授們是否看此版?
不曉得台大的課程教授，對於這些事
（連最簡單的謝詞都要抄，合理懷疑需要用大量時間的論文內的文到底是不是自己寫的?
又部落格自陳曾凹老公寫報告與論文大綱）
的可接受度如何?
男朋友准給女友抄，教授就同時准許了嗎?好像大家都覺得，抄沒有什麼。
在台灣，大學或碩士班的作業或對外的作業展演，不列入評分但必須對外公開，真的可以
抄，是嗎?
說明（題外話）:
當讀者欣賞論文謝詞時，原本心想: 哇靠!這女的謝詞的文筆真好，真有才情! 影印起來
…
後又一直一本一本看下去。哇靠!兩本論文的謝詞竟一模一樣，方才心中的"妙筆生花”文
筆的才女印象，突然咻一下，評價跌落谷底…
這是我看到一本論文謝詞全抄的感受，當時感覺很堵爛。我乾脆也拿學長的論文謝詞抄抄
算了，還英文版的?可以嗎?

可以真的很無聊一直洗版幹嘛？居心叵測，人家的論文是理由何在？看了就反胃就你的文，目前我只看到”謝誌”相同，你一直說的學術倫理，請問，內容到底有沒有一樣你有說嗎？再來你用新帳號，我可以合理懷疑是不是你在規避哪些責任而怕被抓？網路的世界就是這樣殺人的，你要不要出來說明一下我並無說誰網路殺人請勿自行對號入座，新id之事請說明另外，網路霸凌 http://www.ettoday.net/news/20150424/497274.htm文章供您參考那請問你將論文作者隱私公布是否合理？ok我們私底下聊比較快自己做好自己的本分何冤之說？別人如何做是別人的事，問心無愧即可，論文作者是否合理自然會有機制回報，無須我們來討論

額…所以你寫這麼多…是想得到某人的認同還是單純心情抒發還是…?在場的人似乎都不在意,我們兩方說再多也沒交集,建議你換個地方討論吧比較有可能得到你想要的

看標題勒，我當然看標題啦，但看了標題不知道關聯在哪只好看一下內文，結果發現根本滑坡滑出來的。當然啦，學位論文是一門課我清楚，但你要把「學位論文」稱為「課堂作業」的話很弔詭；如果不這樣的話你從「學位論文」推到「課堂作業」的這一步完全是滑坡理論的極致運用，而這種推論完全不具任何意義，你另開一篇、又以此為標題的用意何在？

所以你在這邊發文的目的到底是什麼??就算全部的鄉民都贊同你，對你的訴求並不會有任何幫助。

我也覺得妳應該看標題，課程版當然可以可以討論報告，作業。妳在別版給我的意見 有沒有被別的網友打臉我不清楚，但我清楚知道，論文與報告，確實是課程的一部分。每個研究所都有一門撰寫論文的課程，佔兩學分以上。

滑坡理論的極致應用呢，不用硬扯到好像跟課程版有關啦，辛苦你了你想討論可以去研所版或其他版討論，會有很多人感興趣，我單純覺得你的問題和課程版沒什麼鬼關係（硬要滑出來的關係不算的話）

我戰你嗎?我只是希望知道台大教授或學生的想法，妳偌支持抄，可以明講。我的推文到底是挑釁鄉民，還是就事論事表達反對抄襲的意思，看版的大家都很清楚。只是事關嚴重的話撤銷兩方學位，大家不敢講。真正這篇文章一開始戰意戰我最深的，不是你嗎？假如依據國外博碩士學術辦法，依據國內學術辦法，公共利益等三層面，原女方抄襲一頁是完全可被支持的，也歡迎您明白表示支持的理由