不才現在在大學部，正在修朱老師的古典。
因為是外系，所以沒有修過大學部電磁學，
不過因為朱老師教很清楚，所以靠著高中興趣上邊查邊學的電磁資料都還撐的過。
隨著課堂回去看看 Griffiths 看些比較物理性的陳述，然後配著 Jackson 的推導～
只是想問，有需要寫 Griffiths 的題目嗎 Q
因為 Griffiths 常常把觀念塞在題目之類的，但他數學操作都算簡單
Jackson 題目數學就好繁雜，就算有物理觀念藏在內，也比較沒辦法一眼貫穿。
不知道是否直接經歷 Jackson 就好，還是要回頭弄 Griffiths的題目
總之現在是個困惑，想請板上的高手提點!

你如果jackson毫無窒礙當然是不用理Griffith，因為你直接透過暴力自學的方法(which is good)把introductory的gap都補起來了

樓上talk Chinese中間都have many English

呵

這裡的推文太funny, 我都快follow 不上了

XDD

這個problem沒有太大意義，你first把“全部”習題做完再說