若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類
標題範例：[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：106
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)潘國隆
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
δ 課程大概內容燃燒學理論、化學方程式、熱力學、熱傳、質傳、火焰結構
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)Combustion Physics
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)投影片，以英文授課，感覺備課不紮實，想到甚麼就交甚麼，很難跟上老師的教學節奏
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)不考試，會出作業跟期末報告，紮實分
ρ 考題型式、作業方式作業上課宣布，作業題目用口頭帶過，沒聽到或不了解意思就很難寫作業
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？需要具備熱傳、質傳、流體力學、熱力學、以及數值分析的基礎
加簽習慣？嚴禁遲到等…)重視出席率，且重視上課學生要有回應
Ψ 總結基本上不推薦外系的人去修，老師作風比較強硬，沒有達到他的要求也很難通融，有些理論用中文講解可能都已經很難理解，聽英文更是不能夠完全理解，每次上課都會問說他上次講到哪裡，感覺對備課不是很充分。基本上個人覺得燃燒學是個很困難且進階的科目，無法只是用投影片口頭講一講就能夠理解的，但是要求學生的回饋卻很高，不適合只想拿學分的人選。