我見我思－小雨的病 吳典蓉 （）
如果小雨不是十七歲，而是三十七歲的熟女，台灣社會是否就比較願
意尊重她的選擇？我很懷疑，也幸好小雨只有十七歲，讓輿論的滔滔
洪流找到安全的缺口。
因為，在這一場風波中，最「駭人聽聞」的，不是有人真的將Ａ片中
的「電車癡漢」情節實境演一遍，而是小雨應訊時若無其事的坦承，
她完全是為了好玩、新鮮；坦白說，她如果說自己是為了錢，我們這
個沒什麼想像力的社會還比較能夠接受，但她愉快的配合演出，就直
接碰觸到社會上兩個禁忌：女人承認自己喜歡性，而且還是異端的性！
正因為小雨「年幼可欺」，因此人人都可以將她當成病人，以保護為
名分析她的病情；有人善意的分析，小雨只是渴望愛的少女；但這樣
的分析等於沒有分析，因為也有人說，人類的許多行為，從追求權力
到名聲，最原始的動機都是為了愛。
也有人解讀，小雨可能得了「性上癮」，但是在性表象與真相仍有一
段差距的台灣，何謂「性上癮」，只怕找不到一個公認的標準，「一
夜幾次郎」或是「每天都想要」算不算？性感或「性上癮」，經常是
相對的。
當個人迷離不清的性硬被套進規範的框框，可能就如傅柯所說，「上
癮者」這個名詞的出現，其實就是一種控制的機制，因為上癮者就是
大家眼中不知節制的人，他漠視公共秩序，不符社會所望，不肯默默
接受個人的命運。
當然，就算是全面主張性解放的人，十七歲還是令人頭痛的年齡，發
現兒童性慾的佛洛伊德，面臨同為精神醫學先驅的瓊斯，對自己的女
兒有意思時，佛氏立刻忘記精神醫師的專業，回到父親的角色，把女
兒當作不知慾望為何物的一張白紙。
但即使小雨需要保護者，台灣社會實在是個太糟糕的老師，從獵巫到
洩露個人隱私，我們是在保護她、還是傷害她？我們讓她真的成為文
豪狄更斯筆下的兒童，「我，一個陌生人，在一個非我所造的世界上
，真是害怕」！
我們這些極少數為小雨的自主權辯護的人，不可避免一定會被問到這
個問題，「如果是你的女兒，你會同意她像小雨那樣做嗎？」我的回
答可能是：女兒，我無法告訴妳這件事是對還是錯，很抱歉，我們這
一代從來都沒有努力去想清楚這件事，現在，我只能很鴕鳥的告訴妳
，人言可畏，請妳三思，因為這麼不一樣的行為，可能會讓妳下場很
慘，即使妳沒有傷害任何人。
然後，再說一聲對不起！