推 nickyang : 不過leddy，你有沒有做過今年是不是UZR跟DRS差距較 07/16 08:07
→ nickyang : 大的一年？我猜想應該會是但好奇到底是不是 07/16 08:07
nickyang提的的部份我是很想看看是不是...
但這似乎是個無法比較的案例...
Gardner 2013守的是中外野, 2012受傷,
所以只有2014與2015的資料, 但稍微研究回復一下記憶, 來說說這個shift和Gardner
守備數字的變化...
洋基外野Shift的狀況, 我懷疑UZR到底是怎麼處理的...
UZR碰上Shift, 據MGL的解釋是他們採用"stringer"的記錄, 來看shift是否會影響
該次的接球, 如果真的會影響接球的話, 就排除該次的plays, 以免給球員太多的
credit or penality。
但一堆人的懷疑這些評斷的準則的公平性, 例如有些人懷疑, UZR通常排除左打者
的shift不予計算, 而認為右打者的shift是正常的守備正常計算。至於外野的shift
似乎就不管了。至於DRS遇上shift, 則除非是極端的case則根本不管, 因此許多原本
評價很差的players, drs的值會突然變很好。
稍微說一下UZR的算法, UZR的Rngr的計算, 主要是分為完成守備的credit, 及沒
接到的penality。接到了一個球, 給的credit是用省下的分數來計算, 每一個球
省下的分數約略為0.83(接到及沒接到間的差距), 反之則為-0.83。
但一個球接到給的credit, 則要以該球平均被接補的機率來計算, 以一個平飛球
來說被接到的機率只有25%, 如果可被LF接到的機率10%, CF接到的15%, 則有75%
的機率是接不到的, 因此接到這球省下的分數就是0.62 (0.83*0.75), 只是不管
LF或CF接到這個給的credit都是0.62。但只接到這球, 沒接到的野手都不會受到
懲罰守備扣分。
而沒接掉這球的penality, 則失掉了0.21 (0.83*0.25)分, 但需由CF和LF來分配,
CF分配到-0.13 (.21*15%/25%), LF分配到-0.09 (.21*10%/25%)。
但上述的Case是Line Drive, 接到時credit很多, 掉了時penality很少。
但如果這球是高飛球, 且被接殺的機率為90%, LF接殺的80%, CF為10%。
這時不管是誰接到Credit只有0.083, 但漏掉了LF罰-0.66, CF罰-0.083。看到這兒
你可能會有疑問, 對CF而言他只有10%可以接到這球, 這不是該是個美技嗎, 但以
整體而言, 接到這球對CF守備數字並不會加分多少。
這也就是2011當初有人提出的見解, LF是Gardner, CF是Granderson, 因為Gardner
接了一堆Granderson該接到的球, 因此Gardner數字變很得好, Granderson變得很
差, 是根本不會存在的結果。接了10個球, 兩人增加和損失的都不會超過1-2分。
說了這麼多, 是先讓大家瞭解一下UZR, 以下是我對Gardner守備數字的見解
就ZR, OOZ, BIP等數字的結果發現, shift的結果, Gardner原本自己的Zone中該
接到的球漏掉了不少, 卻接了一堆在自己Zone外的球。
因此照UZR的算法, 自己Zone的球接到credit很少, 掉了penality很大, Zone外的
OOZ, 接到了比別人多很多, 但如果是個CF很容易接到的球, 換言之原本會被接殺
的機率本來就很高, 則接到了給credit也很少, 並不會反應在守備數字上。
RF是Swisher, Ichiro, Swisher是平均水準以上的RF, Ichiro雖然數字略有退化但
仍在平均水準以上, 洋基的外野, CF是站正常位置, 因此Gardner可以在LF的位置
上用腳程往右或往前去多接一些, 原本接不到的LD, 或LF及CF都接不到的球, 但現
在CF往右, 多去cover RF的球, 但原屬CF本來該接的球就變成LF的工作, 但問題是
LF左邊的球就很難接得到了。從看Gardner UZR數字從2010, 2011的金手套等級, 到
2014變成略高於平均, 今年卻變成低於平均水準, 因為2014 RF有 1/3的時間站的是
Beltran和Soriano, 兩人的守備都是大黑洞, 而今年右外野大半站的RF是Beltran,
shift的結果讓Gardner的守備數字失真...
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: : 但是要說Drew/Headley/Gardner退步成那樣，我是很難相信
: : 超出預期的意思是有比較大的機會會退步，理想上這個版上大概人人都希望不要這樣
: : 不過理性上大概是還是得做好這樣的準備
: Drew 和 Headley的部份, 沒時間算(有空再說)...
: 但Gardner守左外野的部份, 其實我很確定他的守備數字變差, 完全是Shift的問題,
: 為了cover Beltran的漏洞, 所以很多時候CF是略往RF方向, 而LF則完全站在正常LF
: 和CF中間。UZR的部份, 因前陣子電腦壞了, UZR資料沒備, 算式也有點忘了, 又懶得
: 回去翻...
: 只好拿BIZ, OOZ, RZR出來算了一下。
: 依據New Total的算法, NYY的兩個LF (其他人局數都太少)
: Inn Reliabity Range
: Gardner 465.2 -4 12
: Young 224.2 -2 4
: 換言之, 這兩人都是該守到的部份都比別人少接, 但卻超會接原不屬自己範圍裡的球,
: 如果只有他一個人這樣, 還極可能是守備發生問題, 穩的不會接, 難的接了不少, 但兩
: 個人都長成這樣, 這不是Shift問題實在說不通。