: → joeyer : 是沒錯啦 3年後也33了 剩下4年120M 假設跳出簽一張5 12/02 06:53
: → joeyer : y/125M差在哪？ 留7年機率非常高吧 12/02 06:53
: 推 nickyang : 125/5？你比比看Zack當年簽多少現在喊多少，還有CC 12/02 07:02
: → nickyang : 第一張簽多少第二張簽多少 12/02 07:02
: 推 OoyaoO : 我當初也覺得CC不可能跳 12/02 07:07
: → OoyaoO : 但ace一年比一年貴 12/02 07:07
: 推 OoyaoO : 結果最後還是迫於可能跳脫又續下一張 12/02 07:18
: → OoyaoO : 不然第一張七年繼續跑今年走完真的賓主盡歡 12/02 07:19
: 推 KAIS : 125M/5y你可能連Cueto都買不到 12/02 08:59
我想了一下，這個問題可能沒那麼想當然爾
CC跟Zack都是在29歲時簽約，一個簽到35，一個到34，都在第三年結束32歲前跳出合約
不同的是，CC跳出去的風險是92M/4，Zack是71~73M/3
Price這張約照目前傳出來的，前三年90M，後四年127M/4
明年會是他的30歲球季，所以他跳脫時會是33歲
這樣看起來，他跳出時不但老了一歲，他的風險127M/4比起另兩人都顯著高很多
不過仔細算一下，CC跳脫那一年是2012，2012年的92M/4，
以每年5.5%的年增率來看，到2018年是相當127M/4
換句話說，假定Price身手如CC跳出當年般沒有衰退，
如果年增率在5.5%，Price比起CC的case差別在多了一歲
如果年增率大過5.5%，那麼這一歲的不利可能可以被預期更高的報酬抵掉，甚至有找
如果年增率小過5.5%，那麼就反過來了
這當中當然有兩個重要的變因，
一個是Price能維持身手，甚至像Zack一樣opt year更上層樓的機會，在老了一歲下有多高
另一個是，頂級投手的FA薪資平均年增率會不會到5.5%那麼高
第一點就先按下不論，第二點滿有趣的
往回看七八年，CC，Scherzer跟Price是唯三在三十歲前上市場的true Ace
Zack因為簽約前兩年都進DL，數字也有衰退沒辦法跟這三人比較
Lester比起True Ace更像是二號頭
那麼CC在2009年簽的是161M/7，Scherzer在2015年簽的是210M/7，
但是，Scherzer的合約backload得非常嚴重，算上PV的話，大概只相當其他分配更平均
的160-180M/7，看你用多大的increase rate決定靠近160還是180
就算是用180M，比起CC的合約平均年增率大概也在2%左右而已
當然，extension的市場相比起來就高得誇張，但是FA跟extension並不是好的比較
主要是extension多半只涵蓋到32歲左右，加上以我們討論的Price的情況
他三年後跳脫會是33歲，甚至比起Scherzer/CC七年約的年紀還大
如果以32以上的FA價而論，Zack即使有這麼鬼神的一季，即使因此讓他簽到160M
比起CC 32歲的122M/5也不過是5%左右的平均年增率
所以三年後假設Price維持身手，他要把風險降至跟CC一樣程度的機會其實並不高
當然，比CC當年的風險高，跟值不值得跳脫不是有必然的因果關係
但如果以CC為基準，Price三年後要站到比他好的位置上跳脫並不容易
另外一個問題是，在討論薪資的時候不管是PV還是通膨都應該要用MLB的薪資漲幅
但是，現實生活中購買力的通膨是遠遠低過MLB的薪資漲幅的
也就是說，即使相對MLB的薪資漲幅而言，2018的127M的實質薪資水準遠低過今天的127M
但是購買力水準並沒有相差太多（Yellen：我又要升息了，我又不升了，打我啊笨蛋）
Price作為一個受薪者，特別是一個127M美金的受薪者，會有多大的意願承受多大的風險
去拿一份大多少的合約？
以這麼想來，Price三年後即使維持身手，會不會跳並非這麼絕對的事