: 無論Chapman是否被拔
: 7/19交易發生後主要牛棚的工作量
: IP
: Chapman 15.2
: Betances 18.2
: Robertson 20
: Kahnle 16.2
: Green 21
: Warren 15.2
: Chapman 因為爆炸被拔工作量比較少
: 而羅伯和Kahnle的工作量比起Betances毫不遜色
: 如果只交易Kahnle沒有羅伯的話這些工作量就是要由其他人去分攤掉
: 而蘿蔔在這20局裡面只掉了4分
: 我始終不明白在能力範圍內盡量多補強有什麼不對
: 可以的話誰不想要牛棚塞七個Kimbrel或是Jansen 只不過做不到而已
: 誰會嫌自己太強的
7/21後 High Leverage情況 Robertson IP 4 ERA 6.75
不過Medium和Low倒是蠻猛的拉 吃的局數也不少
不過以有Green Kahnle Chapman Betances Warren(雖然受傷了)的情形來講
另外兩種情況的使用跟免洗牛分配下去應該不難
而使用工作量比較像結果論
沒有Robertson的話 自然會找出其他方法吃掉局數
: NYY的豪華稅
: 2012 19.3M
: 2013 28M
: 2014 18.3M
: 2015 26.1M
: 2016 27.4M
: 基本上20M的豪華稅絕對是NYY可以負擔的範圍
: 當老闆都願意付出的時候我也不太懂球迷在斤斤計較什麼
為什麼要斤斤計較 很簡單 請你先去看新CBA
新CBA的問題才是重點 付錢只能算是附加的問題
再來預算也不會是無上限 資源永遠有限
不過主要不希望明年繼續看到他是因為新CBA的關係
: 你覺得contender一定可以大部分的比賽都贏上4~5分以上嗎?
你說的例子跟我說的根本不一樣
我說的是SP老早就炸開 跟贏4~5分關係在哪裡?
這篇文當時的情形可還沒有Gray和Garcia在
求解
: NYY就是有錢可以砸 不然呢?
這你倒是說對了
: MLB沒有三個Trout或是五個Kershaw
: 但是有很多的好牛，如果真有這麼多的Trout和Kershaw能力範圍內當然是多多益善
: 不然道奇都穩穩要破百勝了還補什麼達爾
很多好牛 然後呢?
你牛棚塞了一堆好牛 結果High Medium Low Leverage通通都是這些牛上
實際上也明顯不需要這樣用
預算會互相排擠 不是說Robertson來不會有幫助
而是他太貴了 今年倒是無所謂 反正錢都花下去了
明年問題在於新CBA 難道要現在預設一定可以簽下沒綁QO的球員?
這年頭有錢也願意花錢的球隊也越來越多了
NYY可不見得真的搶得贏
如果假設明年要繼續付豪華稅 簽下QO球員一個就可讓你快不用選了(2和5順位)
還要丟1m的IFA pool 現在兩者都可算是Hard Cap
要是連續好幾年低階都一直沒有人的話 那之後球隊意外炸開
變成下一個天使也不無可能
而假設明年不付 那就直接排擠剩餘預算 明年可不是只需要一個或兩個SP
1B/DH肯定還要買人
另外 MLB始終是職業運動 是要賺錢的
就算真的有那麼多的Kimbrel Trout Kershaw也不會有球隊全簽的
付薪水虧都讓你虧死了
: 我只能說願意花錢的球隊當然可以考慮用更高的代價去換取勝利
: 有幾支球隊花30M、40M在牛棚跟NYY願意花大錢在牛棚有什麼關係?
因為凱如道奇都不會這樣花了
你就知道這是個低效率的投資
如果你預設Robertson用完今年就掰掰 那我倒是無話可說
實際上我也不確定現金男要幹嘛 或許季後Gardy Headly Robertson都賣一賣
不過身為球迷的立場 我可不樂見因為一個不太會用來吃High Leverage局數
還要付他CL薪水的選手而排擠冬季的預算或是因此丟了選秀權和IFA pool