在Stanton還未動用拒絕交易條款前，
其實我是反對交易他的。
一般認為假如Stanton是FA，
他能簽到的合約會很接近他剩餘合約295M /10年。
當時，論壇上較常看到的是用Frazier為主菜換Stanton，
幾乎每個專欄作家都認為馬林魚必需吃很多錢才可能。
在馬林魚跟巨人紅雀乳摸中只願出50M的情形，
我不認為洋基該交易，尤其在要守豪華稅的當下。
原因如下:
1. Stanton 的健康問題
雖然他近年受的傷大多是運氣不好，
但7個大聯盟完整球季，只有3季出賽超過123場。
還是會讓人擔心，尤其他的體型如此龐大，
很多人懷疑他能否長期守外野。(Judge也有類似質疑)
在大聯盟外野守了七個多球季的Stanton ，膝蓋還能撐多久?
2. Stanton 的合約太大
Stanton目前的身手當然遠超過每年29.5M的價值 ，
但問題在合約長度: 10年合約到37歲。
Stanton這類選手沒有很多案例能參考，
他的衰退曲線(期望值)難以預估，不知有幾%機率可維持幾年成績。
考慮他的健康，這合約風險不小。
3. Stanton 可在2020年球季結束後跳出合約
要知道，跳出合約是球員選擇的。
通常會跳出，表示他能找到願意出更高薪的球隊。
也就是在此情況，即使沒有跳出的選項，
我們不想要他，還是能把他交易到他想去的球隊。
總之，能跳出合約，對洋基來說就是最佳情況不會發生，
但最爛情況還是存在(廢掉且不跳合約)
4. 洋基要守豪華稅限
今年有非常好的機會讓豪華稅重置，
這對未來幾年(尤其明年FA年)球隊預算上很有幫助。
然而，在不想付出太多新秀的情況下，
交易來Stanton要守稅限非常困難。
5. 沒有交易的必要性
要付出類似Frazier的Top Prospects換合約少50M的Stanton，
這最多就是接近公平交易(公平交易且要洋基拿新秀換錢???)，
還要想辦法清其他合約守豪華稅限。
當我們把低於平均的位置升級到高於平均，花費不大，
但若要把高於平均的位置升成頂級，那付出就會很大，
(搶劫式的交易例外，但這是可遇不可求)
在不缺外野的情況換頂級外野手，本益比並不高。
然而，在Stanton啟動拒絕交易條款後，
他願意加入的其他球隊看似都不想承擔上述風險，
這時我就覺得我們應該追他了。
1. 交易居於極為有利的一方
馬林魚有非賣不可的壓力，而我們可有可無。
可想而知最後交易的結果是我們得利。
Castro + Guzman + Devers <-> Stanton + 30M
Castro過去打出的身價，離他剩餘22M/2年不遠。
即使如此，我們很難在不吃虧的情況下單獨賣掉他。
現在，馬林魚願意吃他全部的合約，
我們再出個MLB top 100~150的新秀讓對方貼30M給我們，
即便我很喜歡Guzman ，但這無疑也是對方吃虧。
(這排名的新秀投手統計上的貢獻:前六年共3WAR左右)
2. Stanton 合約在豪華稅計算用的AAV不高
我認為對球隊而言，豪華稅計算上的均薪重要性不輸實際均薪。
根據最近看到的新聞，在官方計算球隊每年的支出時，
Stanton每年的花費是: “簽約”時的合約總額÷合約長度，
也就是未來每年都是325M /13=25M，
比他未來10年的實際均薪少了4.5M不說(295M/10=29.5M )，
馬林魚還幫我們每年出3M ，
也就是官方計算的球隊支出中，Stanton 其實只占22M，
這大概等於Ellsbury每年所占支出，有可能未來是Harper的一半。
即便明年就報銷退休，洋基也非無法承擔。
3. 明年仍然很有機會守豪華稅限197M
剛剛提到Stanton在豪華稅計算中，球隊支出只有22M，
我們賣掉的Castro值8M多一些。
一來一往下，這個交易後洋基只增加了14M的支出，
在原先大約還有32M的空間下，現在還有18M可花。
而極需補強的位置就只有4號投手了。
4. 增加明年競爭力
在交易前，雖然我們球隊深度比紅襪好很多，
但以先發陣容(含投手&打線)而言，還輸他們一點，
考慮紅襪可能的補強，我們整體實力在交易前非常接近。
Stanton加入後，我們應該已超過他們。
現在還有Frazier可作交易籌碼來補強，明年拿下美東感覺滿有機會。
總之，Stanton帶來的每一個WAR都是相當關鍵。
再想遠些，我們農場的幾位高階新秀，
在Stanton火力加持下，或許球隊會更安心讓他們在後段棒次繳學費。
結論，
Stanton有風險，但哪個FA 沒有風險?
越強越健康的球員，約也就越大越長。
馬林魚都幫我們承擔部分風險，
又幫我們接收Castro合約以守豪華稅限。
大家都這麼熟了，
沒理由不幫幫Jeter 解決財務困難。