標題你說違法 其實是沒有違法的....
※ 引述《cccrick123 (fafarick)》之銘言：
: 預計朋友要來拜訪
: 我剛好有看到內湖陽光街這裡的「內湖綠園道」
: 有公告可以開放停車～
: https://i.imgur.com/2JsJl18.jpg
: 正想說去幫忙問一下
: 結果警衛完全不理我
: 我問：「不是外面有公告嗎？」
: 他回：「公告只是公告，我們沒有對外開放的啦」
: 唉…我只能說：這就是為什麼政府和建商都不得民眾信任了。。。
內政部函
中華民國84年10月3日
台內營字第8480450號
主　　旨：檢送研商「建築技術規則建築設計施工編第五十九條之二
為鼓勵建築物增設停車空間，提供公眾停車使用適用疑義」
會議紀錄，請查照。
部　　長　黃昆輝
(......)
二、關於建築物鼓勵增設之停車位如何供公眾使用問題，應由所有權人
、使用人依使用管理約定為之，所有權人亦不應排除於公眾之外，
故停車空間不論由所有權人自行使用或供任何不特定人依約定之使
用，咸屬供公眾使用。

專業推～

你看那塊牌子的燈號恆亮只是壓克力就知道是玩假的了內科走一圈所有公司都這樣玩 歷史共業

賣場破盤特價給一般民眾購買但是員工也是民眾所以員工買光光是不是這個意思

公開說別人違法之前真的要自己先找法規確認過才能講

有法規解釋，專業推

前函釋已經被監察院糾正違反法律保留和立法意旨，你確

這篇解釋是錯的，搜尋帝寶停車場得開放的新聞就知道了

是對是錯 你去告一告該社區就知道了 帝寶把他的停車場拿出來營業臨停 並不代表帝寶當初不開放臨停就違法

反正2014年以前的台北市政府我們都知道有多藍多黑

樓上不知道這是中央政府訂的嗎? XD法條都貼出來了 還有人想帶風向 XD

那上林苑是何時通過啊?查不到

原PO這樣幫馬英九說話會被怨恨的哦!

遠雄上林苑?? 蓋好很久了吧 印象中比2012還早落成不過該建地是工業區捐地變更住宅 也許市府有要求蓋停車場查了一下 https://goo.gl/maps/Au9Xpx3XF9E2這個西康二號公園以及地下停車場就是遠雄蓋好之後捐出給台北市的 目前應該有在營業 至於說上林苑本體的停獎車位依照他建照的時間 不開放臨停應該是合法的