作者:
rpg1510 (八分之三)
2018-06-08 13:19:01一如預期...內湖CityLink的商店街連3個月的蜜月期都撐不到
現在逛的人已經是小貓幾隻
寄望雙湖匯？
雙湖匯的動線：
┌───────────┐ ┌───────────┐
│ ←─┐ │ │ ←─┐ │
│ │ │ │ │ │
│ ┌─────┐ │ │ │ ┌─────┐ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ 梯廳 │ │ │ │ 梯廳 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ └─────┘ │ │ │ └─────┘ │
│ │ │ │ │ │
│ └→ │ │ └→ │
└───────────┘ └───────────┘
扣掉中央的梯廳，加上預留的走道空間
實際商場的展售空間也極為有限
寄望雙湖匯的商場帶動人潮，難度很大
CityLink樓上"辦公室"的銷售狀況如何？
看那精美的點燈率就可知
建商再不趕快壯士斷腕
把CityLink樓上空間純粹商用化
不然到時候，保證商機要死就是死一整棟樓！
建議可以引進U2電影館
雖然有人說U2=砲房
一旦引進，原本那些辦公室住宅戶被嚇跑的可能性非常大
但U2電影館 = 人潮保證
比起劍南路站的美麗華影城、東湖站的哈拉影城
下了捷運都還要走幾百公尺才能到
CityLink和捷運共構的優勢是：
「連走都不用走， 下了捷運搭部電梯就到電影院！」
而且U2電影館的性質=MTV
雖然放映的不是院線片
但說得出來的熱門強檔片，在U2都找得到
U2電影館的感覺就像『私人包廂的二輪電影院』
以台北人的消費力來看，兼顧私密和觀影品質的MTV，價位250上下很洽當
以區域潛在客源來看
內湖捷運站周遭都是住宅區
又鄰近內湖科學園區、三軍總醫院
族群的消費力絕對足夠
U2電影館一但引進內湖CityLink的樓上那些原本是辦公住宅的地方
看完電影搭電梯下來就是美食街
1F~2F那些死氣沉沉的商店街
連帶也能受惠
其實不管是U2電影館
建商再不痛定思痛
CityLink就是下一個亞洲廣場大樓的翻版
作者:
RZR135 2018-06-08 15:49:00U2=人潮保證?
作者:
ul66 (香菜病)
2018-06-08 16:23:00現在的年輕人都不知道U2是啥吧 上一個世代的產物
作者: tmac713 (Hunter X Hunter) 2018-06-08 22:37:00
你那"U2電影館 = 人潮保證"的自信推論怎麼來的？不會是附近土地公廟擲筊得來的吧
U2不適合內湖的生活圈吧…你自己都說是砲館了...
你確定？那是以前的年代看片管道少，現在手機電腦線上影片一堆看不完。
作者: sfh20230 (pig3) 2018-06-09 11:46:00
過氣了嗎 那我可以去逛逛了
作者: doomsnake (毀滅の大蛇) 2018-06-09 15:06:00
不妥，現在MOD很普及，電影199每月吃到飽，其他網路平台也是一堆。結論是在家看無論私密性或畫質或是花費都完全屌打U2。比起U2，不如直接評估導入真正的電影院，通常有捷運到又有影城的百貨，生意都不至於太過糟糕，但重點還是在於Citylink願不願意釋出樓上佔大半的商用空間，我看目前銷售情況似乎挺差的。
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2018-06-10 08:20:00沿線已經有哈拉跟美麗華了再蓋影城效益低
你都說了有哈拉和美麗華，夾起來U2能有多少人潮 XD
作者:
Aukid (陽光的宅)
2018-06-10 10:25:00不要想成看片，想成低價砲房，內湖學校很多，有機會
作者:
ImKSW (ImKSW)
2018-06-10 10:30:00U2不是高中生才會去?
低價砲房的受眾會有消費能力？ 別傻了吧 到時候把人都趕跑更快變蚊子館
作者:
lwy3321 (燁)
2018-06-10 13:32:00希望麥當勞快點開幕
作者:
Luksury (GO BOSTON!)
2018-06-10 14:06:00西門還說得通。內湖這邊的客群偏高價精緻消費，U2吸引力不高內湖這有能力買一套家庭劇院的比比皆是，寧可在家爽看Netflix
內湖Citylink樓上有一半是屬於北市府的 根本還沒開賣呀 不過要改應該是不可能的 等於全部牆面都要打掉二樓生意超好 一樓蔦屋餐飲、咖啡跟理髮也滿不錯的樣
作者:
may8010 (愛比)
2018-06-10 15:46:00開了完全不會想去耶@@ 除非以前想看的舊片
作者:
kaogo (逆風飛翔)
2018-06-10 16:02:00U2的客群你期待他們有什麼消費能力？跟樓下根本互斥阿
作者:
johnps (皮卡~)
2018-06-10 16:41:00Citylink 就是個停車場 原po是不是有什麼誤會
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2018-06-10 19:03:00不要
作者: YAK (吃草) 2018-06-10 21:52:00
只是想說 很多人去U2只是單純想有獨立空間看電影而已
作者: spzoey 2018-06-10 22:41:00
雙湖匯不是沒有賣場了嗎？而且U2早就過時了
作者:
tyxyht 2018-06-11 02:22:00推樓上上上～～～k大 跟一二樓消費族群完全互斥 不如跟南港citylink一樣開個喜樂時代
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-06-11 02:24:00qtime關了後附近都沒砲房 我覺得有搞頭
作者:
KillLakers (殺了他們 Yeah! Ya-ha!)
2018-06-11 03:13:00說個笑話 美麗華離捷運站好遠............
作者:
dd6596 (臺北小飛俠)
2018-06-11 10:18:00認真說，我在citylink 當某櫃工讀生，每天存錢都會喵一下每櫃的業績，平日真的比慘的.....
麥當勞已經開幕啦 只是故意不掛麥當勞的牌子而已 都做咖啡廳的型態 滿福堡改名叫馬芬
作者:
avp (AVP)
2018-06-11 13:51:00還是開WEGO?
作者:
enstai (艾伯特)
2018-06-11 16:54:00U2是什麼東西? 不覺得會citylink會有幫助 空間太小 店家
作者:
s900228 (Victor)
2018-06-11 20:09:00U2不是國高中生去的嗎...想定位也知道不可能...
按前幾樓大大所言以爲是以McCafé的型態開幕...所以麥當到底是開了沒XD
作者: autumnR (Puffer) 2018-06-12 00:51:00
我是老內湖人,完全不會想去U2...開電影院還差不多再不然就是二輪電影院....Ｕ2感覺小朋友在去的
作者:
yuu06 (yuu06)
2018-06-12 15:44:00想要2輪電影+1 越來越找不到了
作者:
rignes (前往下個新旅程)
2018-06-15 06:17:00GG RE
作者:
t86j6id (畢業沒證書)
2018-06-22 02:38:00覺得真的開U2也是會淪為砲房
作者: lu1626 (啪慶) 2018-06-22 21:16:00
U2環境很差 別開比較好
作者: farmoos (farmoos) 2018-06-27 03:04:00
還我德安