※ 引述《whisperwhy (為什麼?)》之銘言：
: 最近主管一直"宣導"這件事
: 導致每天都只能開除濕
: 但我真的很懷疑
: 不過我對這些完全沒概念
: 剛估狗"謠言 冷氣 除濕"
: 也沒相關資料
: 想請問
: 這個概念是正確的嗎?
: 附上主管給的網頁
: http://m.life.tw/?app=view&no=422382
這文章有些似是而非的理論，先簡單解釋一下冷氣的原理，
冷氣是利用冷媒的相變化將熱量從室內帶到室外，由於大部分環
境下，冷媒的蒸發溫度低於空氣的露點溫度，所以在冷房的同時，
也會產生冷凝水，冷凝水會經過排水管排到室外去。所以我們現
在知道冷氣帶走的熱有兩種形式：第一種稱為「顯熱」，也就是
不牽涉到相變化，僅有溫度改變；第二種稱為「潛熱」，則是相
變化時的熱量變化。
那麼文章裡面說的，利用除濕模式帶走「潛熱」，可以更有
效的達到舒適效果，到底是不是正確的。這牽涉到人體對於舒適
的定義，在空調理論中，有所謂的人體舒適帶理論，它指的是人
體在某一個溫濕度範圍內會感到最為舒適(大約是25~27度C，
50~60%RH，溫度越高則相對濕度較低，溫度低時相對濕度較高)，
低或高於這個範圍皆為導致不適。所以這個理論的根據是如果可
以有效降低相對濕度，即便溫度不降到那麼低，人也不會覺得熱
了，這樣應該比較省電吧！
聽起來很合理，但實際上有好幾個問題：1.前面說過了，顯
熱和潛熱都是熱的形式，除去顯熱和潛熱都需要耗能，怎麼知道
在這個環境下，除去潛熱比顯熱更有效益？2.冷氣分為變頻和定
頻兩種，定頻機壓縮機運轉功率無法改變，選擇除濕或是冷氣，
壓縮機的耗電量皆一樣，差別只在於風量大小，風量小雖然可以
更有效率移除潛熱，但冷房效率較差，需花較長時間達到設定溫，
壓縮機運轉時間更長，反而更耗電。3.若為變頻機，的確可能透
過控制壓縮機轉速和電子膨脹閥開度來達到更佳的除濕能力，但
這樣同時亦為影響到冷房能力及效率，與第2點有相同之問題。
4.承第3點，即便真的有一最佳之操作點可皆顧冷房及除濕能力，
目前市售冷氣中之除濕模式是否即為此操作點也是個問號。
綜合上述4點，我並不認為轉除濕模式會比冷房模式更省電。
不過，日本的家電廠在311大地震停用核電後，因為節電需求，針
對此開發了一個「涼爽」模式，這個模式會將壓縮機轉速控制在
低頻連續運轉，這樣雖然冷房效果不佳，但是因為持續在除濕的
關係，所以還是可以一定程度改善環境，但耗電量又比較低。這
種模式或許就符合文章說的方式。
可是，其實不難發現，這樣跟開冷氣然後調高設定溫造成的
結果其實是一樣的(lol)，所以這個模式其實只是用來騙消費者犧
牲一點舒適性來換取較低的耗電量罷了....