資料來源：http://cht.naturalnews.com/chtbuzz_buzz001593.html
自六O年代開始，愈來愈多的證據顯示：藉由無線電波技術所造成的健康問題可能不是只有腦瘤。
「手機通訊可能會導致的健康危機，和石綿、吸煙及含鉛汽油所造成的雷同。」歐盟的環境監察機構在 2007 年的時候就已經提出這樣的警告。
迄今為止對於手機所造成的健康風險統計中，最大規模的莫過於企業出資讓 13 個不同國家的研究人員 (不包含美國) 做的互聯電話研究(INTERPHONE Study)。雖然這項研究的資料選用經過精心設計以求淡化手機使用的風險，因而為人所詬病，但是值得警惕的結果依然不斷出現。目前為止所發現的結果當中，使用手機長達10年以上的成人罹患腦瘤的風險增加了40% (特別是聽電話的那一側頭部)；罹患聽覺神經瘤的風險則增加了300%；腮腺瘤的風險也有所增加。在20歲之前就開始使用手機的人，腦瘤的風險更是提高了400%。
其他大部分來自於歐洲的研究也顯示，行動電話及 PDA (個人數位助理) 可能會導致 DNA 受損、精蟲死亡以及包括早期失智症等的大腦受損情況。這些發現經常以頭條的姿態出現在國際新聞上，但是美國媒體卻將之淡化。
美國長久以來一直不願意承認經由微波爐、手機、基地台及無線網路 (Wi-Fi) 所散發出來的微波幅射對人體健康有害。美國的法律甚至禁止人們以健康為由對基地台的設置提出異議；而且美國電機及電子工程師協會對於通訊標準的訂立也有高度的影響力。
首度發現微波幅射風險的研究是在1960年代由美國的研究員艾倫‧弗雷 (Allan Frey)所進行的。弗雷發現，之前認為是無害的「非游離」電磁輻射仍可能會產生生物效應 (Biological Effect)。例如，即使電波雷達並沒有產生實際的聲波，大腦的電磁訊號仍然會受到其「聲音」的干擾。弗雷也發現，微波不僅會造成實驗室動物的器官受損，甚至還可能讓牠們的心臟完全停止跳動。
但是當弗雷發表了微波輻射可能會破壞血腦障壁功能的研究報告後，美國海軍研究部 (Office of Naval Research) 隨即命令他隱藏研究結果，否則資金就會被撤銷。由五角大廈贊助的科學家駁斥了他的研究結果，但卻拒絕透露任何相關數據或研究方式。
弗雷發現，除了微波輻射中的 P 波 (Primary Wave，或稱載波) 可能會對健康造成危害，真正帶有數據資料的S波(Secondary Wave，經由手機或無線網路發送的聲音、文字、圖像或其他資訊) 更具有危險性。電波所攜帶的資料愈多，危險性就愈高。
現代研究也證明過去的研究結果屬實，75% 的獨立研究顯示手機所產生的輻射確實會對健康造成相當的風險 (與由企業資助的研究只有 25% 出現這種結果形成對比)。研究人員也發現，當歐洲開始廣泛使用無線網路及手機的同時，健康疾病的發生率隨即大幅提高。
這些顧慮讓歐洲國家的政府研擬禁止在政府機構裡設置無線網路，奧地利醫學會也呼籲學校停止使用無線網路；法國國家圖書館已經以健康為由將館內的無線網路全部拆除。
在美國，越來越多群眾的意識正在覺醒。一位匿名的投資銀行家向 GQ 記者透露：財務主管罹患腦瘤的機率高得嚇人，愈來愈多人把原因歸咎於使用手機。
「我知道光在我的公司內就已經有 4 到 5 個人得到腫瘤。」銀行家說到。「每次有人在走廊上談論的時候，我都會聽到。」
資料來源：http://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/shonews/20140715/276393.html
Berkeley正在醞釀一項條例，要求手機零售商在手機包裝上表明，手機輻射可能導致癌症。舊金山曾在2010年做過類似的嘗試，但兩年後以失敗告終。為了避免失敗，Berkeley計劃諮詢哈佛大學法學教授，以使警告標籤內容符合憲法第一修正案。如果條例獲得成功，Berkeley將是美國第一個有這樣政策的城市。全國腦腫瘤學會表示，沒有研究發現手機與腦癌有直接的關係，但這種可能性“並沒有被排除“。
2009年就開始這項研究的加大Berkeley家庭和社區衛生中心負責人Joel Moskowitz則表示，手機是危害公共健康的最危險因素之一。Moskowitz說，更新，更複雜的無線技術，加上人們花費越來越多的時間在手機上，肯定會導致腦癌的上升。手機輻射穿透皮膚和顱骨，並吸收進入腦組織，其對細胞產生不良影響。Moskowitz建議與手機保持距離，使用佩戴耳機，使用揚聲器功能。 Berkeley將在9月9號市會議上討論手機警告標籤問題 。
========================================================
手機怎麼還會有分P波跟S波？又為何無線技術越新越複雜，攜帶數據量越大對人就越有害？
不是應該科技越做越新越安全？這種文章靠譜嗎？