我先說明，這篇既不光也不愛啦！負能量得很。
抗負能夠強的再繼續往下看。
→ chaos0807:牌卡相關文章建議移駕Sign板 07/14 02:19
→ cutebeauty:痾~占卜服務不行嘛?因為去年可以耶...@@ 07/14 02:26
→ chaos0807:建議而已，尚未強制執行。 07/14 11:16
→ cutebeauty:謝版主說明^^ 07/14 16:14
那我在此建議，要不要大家來公投，看看以後板上可不可以發牌卡相關文章呢？
如果公投結果，大家覺得以後板上不要牌卡文了，那就寫入板規、正式並且嚴格
地執行啊。
否則都以板主個人喜好隨性給作者「建議」，我覺得既不公平，對發文者也不尊
重。
那以後Newage板改成板主大人的個人板好了。
反正板主大人喜歡誰，就去捧誰的場子；不喜歡誰，就去踢誰的館子。以後是否
在這發文，都要先跟板主大人培養好關係套乎近，才不會時時被「建議」啊？
一下建議別人拿回自己的力量，一下建議別人去別的板貼文，阿以後這裡的文都
給你一個人發就好了啊。
作者:
chaos0807 (Simon in Ｌove)
2014-07-14 02:19:00牌卡相關文章建議移駕Sign板
作者:
chaos0807 (Simon in Ｌove)
2014-07-14 11:16:00建議而已，尚未強制執行。
作者:
fairy (稜鏡)
2014-07-15 08:02:00對於近日牌卡服務文偏多的處理，是經過板主群討論並沒有針對個人的意思，望勿誤會，謝謝
作者:
ybxj (帝江)
2014-07-15 09:01:00贊成投票+1
我一直以為chaos版主說服務文泛濫不只限於牌卡0.0 但是Sign版的版規及走向裡似乎沒有牌卡服務的可能(除非要全寫出來@@)，贊成公投+1
版主很辛苦!!但是我覺得服務文氾那濫更不是問題了因為就一陣一陣的,有時一段時間都沒有服務文啊!祝福大家在療癒的路上不用去管別人怎麼說,勇於求助也是很勇敢的!!有服務的意志也很可敬可配
我不知道服務文氾濫是不是問題，但是版主以"文學研究範疇"來解釋是比較讓人困惑的，除非組讀書會或線上討論等會實際演練操作的，不然單純研究討論書籍內容，幫助不大吧?身心靈不能僅限於智識的探討啊。
作者:
suncore (日光中心)
2014-07-15 10:03:00我覺得如果不能發牌卡文的話還是直接寫入版規會比較好，這樣就比較清楚到底可不可以發文。
推suncore,至少明確一點,或去sign or mind
作者: Euoni (掌紋荊棘) 2014-07-15 12:53:00
板主允許板友在#1JlHpEDb附上內有付費文章的網誌卻在#1Jlb-4vq底下說"他的網誌內容沒有任何廣告、收費服務"?很抱歉必須說我也覺得Chaos板主處理板務標準明顯不一
作者:
fairy (稜鏡)
2014-07-15 13:59:00E板友，我想那是該網誌發佈付費文章時間在板主上去看之後造成的問題，的確是個嚴重的漏洞
作者:
ridle (飛天義大利麵神)
2014-07-15 17:23:00贊成投票+1 其實牌卡或服務什麼的都只是給求助者一個方向怎嚜做還是看自己 我就是個很愛問又很愛唱反調的傢伙XDDD但是有個對象討論感覺還是不太一樣
作者:
ral429 (計畫之外。)
2014-07-15 20:50:00知道牌卡文該歸sign版，雖然這樣我的最愛得多關注一個版xd我覺得sign版NA版我都會接受，但理由絕對跟這裡是文學研究的範疇無關+_+
作者:
bluemms (Getz)
2014-07-16 00:03:00Euoni:網站已刪除~沒有要故意鑽漏洞的意思對不起
作者:
wn588 (fulfilled)
2014-07-16 01:38:00可以投票+1
作者:
Isis (愛祭司夢遊仙境)
2014-07-16 09:58:00投票好了~ 我很喜歡牌卡文 這是我常常來看板文很重要的動力^^