→ qeagle:我也覺得看靈性三部曲第一部時,覺得和禪法是一樣的,要開悟 07/26 09:20
→ qeagle:最大的問題是要捨棄自己的生活(即使是假相),這是很大的賭注 07/26 09:21
→ qeagle:沒有百分之百的覺悟,不要走這條路,走點輕鬆的... 07/26 09:22
→ qeagle:要將平常生活視為虛假,會造成無法投入...一般人會卡在中間 07/26 21:06
我還是不能理解「平常生活是虛假的」這八個字是什麼意思，
這是不是在說，一個，呃，沒有開悟的人，他們所過的生活是虛假的？
這句話或許對，但也不對，只是你要從哪個方面來看？
最直觀的字面義，就是「沒有開悟的生活是虛假的」，這引申出了開悟的生活是真的
所以開悟變成了一種帶來真實生活的，呃，解藥？
這意味著我得拋棄我的家庭、我的親人，我得丟下一切物質條件，
不顧一切地去追求開悟？
不是這樣的，即便一個富人丟下了他所有的錢財躲起來隱居，那還是只是換一種生活方式
他內在的運作還是沒有改變。
所以虛假的是什麼？虛假的是，我們把自己套入任何一種角色時，
這個角色本身就帶有某些規範或脈絡在，比如說父親、母親、孩子、老師、社會人，
而既然這裡在提靈性開悟那三本，那就拿作者拿說說，
這本書中虛假的是什麼？是「傑德‧麥肯納」這個身分，是「作者」這個身分，
這些角色像是一件件的外衣，披在那個真正的自己身上。
我們把平常這些外衣脫掉，這些我認為是「我」的概念丟掉的時候，
事實上這個動作就是自我探查，我在釐清「我是什麼」這個問題的答案。
而隨著我們越探查，我們就越不容易找到這個問題的答案，
「開悟」兩個字只代表了一件事：這個探查到最後會有一個答案存在。
想像一下，我是一個圓，而我們平常只注意到這個圓的某些部分，
然後我們說這些部份就是我。
有天突然發現，我好像不只是這樣，我開始探查我自己是什麼，
於是我們開始從各種角度去看這個圓，所以我們會得到「我是個30度的扇形」
「啊不對，我好像其實是45度的扇形」「欸？我其實只是個圓弧嗎？」等等的答案，
然後這些答案會不斷的被否決掉，這種探查到最後，會發現我根本找不到答案，
所以我放棄了，「啊啊，我對這個問題是真的沒辦法了」
這個放棄會讓我們把聚焦的眼睛（只看到一部份圓的眼睛）拉開看到整個圓
中國人則用了一個很漂亮的比喻：瞎子摸象。
所以，回到頭來，我不懂甚麼叫做平常的生活是虛假的。
我們視為「我」的那些東西是假的，那些的確不是我，但是這代表那些東西是假的嗎？
不對，是「這些東西是我」這個想法才是假的，或者說，造成假象的原因。