第71頁 作者說
宇宙主導論只是「讓我們先同意了再說」的現實。（意指宇宙主導論不是真實的。）
疑惑在於
我在/意識是「作者唯一知道」的，「他同意了再說」的，他便稱之為真相，難道真相不可能是其他各種可能性？
第76頁說
意識主導論的模型極易被證偽，卻無法被證偽。（意指意識主導論是真相。）
疑惑在於
我們也無法證明一粒灰塵不存在，那麼宇宙主導論的模型難道不也是極易被證偽，卻無法被證偽？
希望有人可以指點迷津，謝謝。

第一個問題或許他是用我思故我在來說明，而不只是完全先接受了再說。第二個問題其實我覺得有個陷阱（？作者並沒有說得很明確，但我覺得是故意的。有幾個例子可以參看，他是交換意識與宇宙主導的標籤，而不是丟掉其中一個，還有p72他說，“只有意識裡面的宇宙。”我猜關鍵字是落在主導。以上是個人淺見，我也並不十分把握，剛好最近也在重讀。

當心你的解釋

如果那些沒辦法直接看清其中的真實與虛偽直接把那些話丟一邊或許會比較好

我也有類似疑問，後來覺得去深究書中其他內容會更有意思，畢竟像很多靈性書一樣都有假設前提，不接受很難讀下去。

謝謝推文分享