Re: [哈拉] 想問板上大家目前修行的門派

作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-08 01:43:11
所有的教導,萬變不離其宗,最後只有一個目的
就是徹底覺悟自我的不真實,脫離那些覆蓋在自我的訊息
讓那個,本來的光明燦爛的覺性,可以顯現
問題是自我雖然不真實,但我們就處在不真實的情況中
要怎麼樣由不真實的自我,進入真實的,光明燦爛的覺性
佛陀在圓覺經中有一個最究竟的開示
「以修幻修,諸幻滅盡,知幻即離,離幻依覺」
其中顯教最殊勝的就是達摩說的「觀心見性」
直接深入內在最深處,徹底脫離想法和感受的不真實,顯現自性光明
而密宗最殊勝的無上瑜珈部,則是透過人體能量的淨化
直接將人體內的血氣質變成淨光,再以淨光融入虛空中無盡的明光
但目前絕大多數強調光的門派是失敗的,因為沒有特殊的鍛練
紮實的將體內的血氣,訓練成真的淨光,大部份強調的是觀想的靈光
靈光是沒有用處的,沒有辦法燃起那道徹底淨化身、心、靈的火光
再來談現在的教派,大至上就是分成心靈(情感)和思辯(理性)
女人一般來說,喜歡心靈課程
因為女人是情感的動物,想要從情感面上感受到愛和充足
或者是某一些靈性層面的加持,感受到溫暖
而男人一般來說,喜歡思辯的課程,用想法去明白真實
情感和思想,就是人類唯一可以用的東西
然而這些仍然是感官的作用,所有的努力如果不能達到
離開感官的作用,就不是有效的修行
如果所有的努力,仍然是把自己的想法和情感當成自己的心
就不能算是正確的修行,正確的修行最後一定導向
你徹底的明白自己的感受、想法、意識的虛幻不實
而在深入的覺照中逐漸淨化、脫離這些不真實的覆蓋,顯發覺性
只要符合這些原則的修行方法,就是正確的方法
若不符合,就不是正確的方法
※ 引述《amma5420 (amma5420)》之銘言:
: 新時代或靈性的門派多,
: 但大都指向同一個以愛為目標的方向,
: 但是近來朋友們竟然為各自修的門派理論不同而爭執,
: 其實他們爭論的是各個修行方法的目標,
: 我自己認為或許每個人的階段或狀況適合的方法本來就會不同,
: 但卻被朋友說我這樣的修法不會成功,
: 因為沒有以一貫之的深入了解,
: 我其實蠻好奇板上的大家探索了那麼久,
: 覺得最適合自己狀況的門派或修法為何?
: 我自己目前以零極限為主,
: 因為我認為這對我來說是最柔軟對待自己的方法,謝謝大家給小妹的分享啊!
作者: nieco (tsai)   2016-05-08 10:24:00
最近遇到基督徒問我怎麼不去教會就是不喜歡傳福音開口閉口都聖經感情 思辯 都不談他會說 其他朋友門派只修自己, 不做喜樂, 要不就拼命念經做迴向, 念到精神都悶了沒朋友
作者: lifeliar   2016-05-08 21:35:00
所以修到底是什麼啊?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-05-08 22:08:00
琢磨本性
作者: lifeliar   2016-05-08 22:30:00
為什麼感覺很單純的事卻要用特別的詞來形容?
作者: xji6 (羅<)   2016-05-08 22:49:00
是因為一個詞可以對應到各種不同的官感嗎?這是語言的限制性??文字背後的力量(ex.言靈的概念),當程度已到達就有無詞彙皆無妨了~?
作者: lifeliar   2016-05-09 00:21:00
觀感?感官?
作者: ultrayoga (天星)   2016-05-09 00:32:00
創世記 1:3  神說:“要有光!”就有了光。這光在佛教也稱慧日,摩尼珠,鏡,金剛般若...初步,了解真相是光,再來,親証光,最後,與光同在。
作者: lifeliar   2016-05-09 00:34:00
對特定詞的使用者的使用觀感感到好奇,因為就我所了解的,以某詞冠之,便是對於某事賦予某種特別的地位,以表不同,所以,修行是跟誰不同?
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 00:55:00
一切境相,無非是心性的顯現。在修持之外,豈另有行者之存在? 在這個原則之下,修行不過就是假借還真的方法,自然會產生了很多的名相和途徑佛陀說的以幻修幻 對應到那些名詞 即使此義如果沒有點亮自性之光 就妄談無為的理論 也是一無是處所謂的無為 簡單 也必然在自性之光的顯現下 才有意義否則所謂的「單純」 亦不過是自我設想出的情境
作者: ultrayoga (天星)   2016-05-09 00:59:00
摩尼摩尼,與我同在。
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 01:02:00
是的 這就是佛教說的 眾生內有金剛佛性 但被障礙住了修行不過就是透過一些方法 去除這些障礙 顯明自性之光
作者: ultrayoga (天星)   2016-05-09 01:14:00
B師兄,說的真好!
作者: aaa123aaa (理解自身的維度)   2016-05-09 07:30:00
B大,嘴砲打那麼多,有厲害喔!
作者: hpsno1 (DK)   2016-05-09 08:42:00
b大推文講的跟零極限的原理一模一樣啊
作者: lifeliar   2016-05-09 10:17:00
嗯,所以講修行、修,的確擁有人所賦予的特殊意義,跟練習、體會、探索等字不同,而有另外的附加價值。這才是我說的單純的意思。因此,無為本便不是我要指的。修持要有行者才能成立,否認修持有人在做,是自我安慰還是逃避自我啊。
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 13:45:00
修跟練習、體會、探索有什麼不同? 是自己分別的吧自己把修這個字當成至高無上 再請人解釋 然後說修其實很單純。 這不是自相矛盾嗎修持要有行者才能成立 那不就表示修持就是一種練習的方法 一個行者透過一個方法去練習 這就叫修持 不是嗎修持之外 豈另有行者之存在 不是我說的 是密宗祖師蓮花生大士說的 這就是無為的真意 如果你的修不是在討論這種無為的意境 就是指練習 那何必故弄玄虛說很單純如果你的修指的是這種無為的境界 那請先檢視自己是否以照見自性光明 自然「單純」 這不是很簡單的道理嗎幹嘛裝模作樣 繞了一大圈
作者: lifeliar   2016-05-09 18:02:00
對啊,既然ㄧ樣,為什麼要用特殊的詞語?誰分別啊?你搞錯了吧,我沒有說修很單純啊,要說,我會說修是自我標榜特殊。
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 18:16:00
那就是名詞的爭議 我們在這裡針對 修這個字的討論 就只是透過各種方法 回到本來的樣式 這沒有什麼特殊 就是本來的樣子而以。 你所要針對的只是某些人以為自己在修練什麼很高級的法門 來達到自我實現的目的這就不在討論的範圍內了至於那些名詞 不能因為自己不懂 就去反對 佛也說了有八萬四千種法門 如果你圓融無礙 自然可以貫穿其中
作者: lifeliar   2016-05-09 18:39:00
是誰說的其實沒有差,我也沒有要照誰的做,或想要以自性照見光明,我只是想要弄懂修跟那三者有何不同,以及為什麼不是用很簡單的詞而要用特殊的詞語?
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 19:33:00
特殊詞語是那句? 簡單是那句?
作者: lifeliar   2016-05-09 21:26:00
修行;練習體會探索
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-09 22:09:00
:)
作者: GerryEx (Gerry)   2016-05-10 02:34:00
教會本身的宗教限制性信念過於強大ㄧ定要怎樣和怎樣 強加諸於人的氛圍教會灌輸的強大信念就是 只有聖經是對的了解這個本質之後 就不難理解一樓朋友說的話
作者: amma5420 (amma5420)   2016-05-11 09:25:00
推B大回應!!!!讚!!!
作者: aaa123aaa (理解自身的維度)   2016-05-11 11:26:00
各位大大,修行人家不太懂,不過"修賭道"略知一二大家機罵"修賭道",不要互相"修賭爛"還有偶實在不知"覺性"從哪來 B大能懶懶的叫一下眾生嗎
作者: lifeliar   2016-05-11 18:21:00
我覺得G大說的換成佛教也完全成立。
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2016-05-12 15:32:00
我也不知道覺性從那來不如你來說說看吧 因為我真的不知道 要如何找到來源不如我懶懶得叫一下你吧 XDDD對了 你有那個懶懶得叫一下的功能嗎? 聽你說話似乎沒有這個功能 感覺像個姑娘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com