※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HUI487c ]
作者: bpf1980 (半瓶醋) 看板: movie
標題: [普雷]辯證的成敗-黑暗騎士:黎明升起
時間: Thu Apr 25 20:26:44 2013
原文
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1986703
【黑暗騎士：黎明升起】全片的劇情相當的精采，整整2小時45分都沒有冷場，然而，我
個人覺得整體的成績仍舊不如前作【黑暗騎士】。
在前作【黑暗騎士】哈維·丹特過世八年後，高譚市已經變成一個和平的城市。在「丹特
法案」（可不經冗長審判直接羈押罪犯）通過後，高譚市警局已經近乎根除了暴力及組織
犯罪，而蝙蝠俠也因為背負殺害哈維丹特的罪名從街頭消失了八年，布魯斯韋恩將自己封
閉在韋恩莊園中足不出戶。然而新的危機到來，恐怖分子班恩以及其同夥對蝙蝠俠進行了
奇襲，蝙蝠俠必須在親友遠離、破產、以及肉體衰退的危機之下，對抗這個新的敵人。
前半場的劇情節奏過快，許多角色幾乎都是說了應該說的話就直接下場，像是高登局長被
人看輕的戲碼，副局長和手下的對話幾乎是說話就走，另外關於議員的陰謀描述也有點些
過快，讓人有點無法掌握劇情。本片的角色數量變得很多，然而多半都無法建立角色個性
，阿福與福克斯和高登局長三位舊角色在本集幾乎沒有表現機會，只不過是路人般的角色
而已，而三位戲份較重的新配角，米蘭達即使擁有驚人的身份，卻仍舊沒有辦法改變她在
本片的作用只是花瓶的事實，貓女身為高級花瓶，雖然表現機會多，但是表演流於浮誇，
而幾乎作為實際探案角色的布萊克全場飛跑，卻也沒有像前作的高登或是福克斯那樣有令
人印象深刻的表演時刻。
雖然安海瑟崴的評價很高，然而我個人覺得其實這部片並沒有給她太多需要認真表演的機
會，裝乖與狡猾的神情基本上都是很浮面的表演，不至於像前作摩根費里曼那樣憑著幾句
對白就能夠產現出智慧，也不像蓋瑞歐德曼那樣有機會描述自己在職場的兩難與嚴苛。
喬瑟夫高登李維在本片的作用基本上就是一個高級龍套，觀眾看到他每場跑的在追查，時
時刻刻都能看到他，卻沒有辦法透過這些劇情瞭解他的個性與故事，就算他說出了自己的
故事，我們也看不太進他的內心世界，看來蝙蝠俠系列最有故事與個性的配角大概只有高
登局長了。（沒錯，我覺得阿福和法克思只能說是很愛吐槽的助手，他們的個性描寫遠不
如高登）
蝙蝠俠本人身體狀況的轉變近乎奇蹟，前幾分鐘才被醫生診斷沒有軟骨需要倚靠拐杖走路
，到了後半個小時就健步如飛，後來幾場的打鬥戲也完全看不出他是個身體狀況有問題的
人，另外反派班恩的螢幕魅力和前作小丑實在有落差，即使在電影當中他的實力完全壓過
蝙蝠俠，也有數場顯示他凶殘的戲碼，然而班恩卻沒有辦法如同小丑一般能夠帶給觀眾不
寒而慄且無法擊敗的無力感，我想除了希斯萊傑演繹小丑的瘋狂有功之外，前作的劇本也
寫的比本片還要好。
最主要的原因，在於本片自身的辯證失敗了。
蝙蝠俠系列的電影是屬於使用價值觀辯證方式取勝的電影，故事會丟出一個很爭議的議題
，然後以劇情與角色的行為來做雙方的辯論，如果辯論成功，那電影最後就會成功地營造
出高潮，如果不成功，觀眾看完就會有種五味雜陳的感覺，【黑暗騎士：黎明升起】也試
圖在片中丟出爭議的問題，然而卻收的不成功。
拿【黑暗騎士】來比較吧，電影丟出來的議題就是恐怖主義的威力，同時也在辯證人性，
小丑試圖證明人性的陰暗面