當一個法律在壓榨人民時，
抗爭是必要的，
好比太陽花也是違法，
但人民還是必須去爭取。
禁止被壓榨的護理師罷工，
想想這種東西在美國會發生什麼事？
我們人權沒辦法達到向美國一樣，
但這就是我們該努力的目標，
而不是消極的什麼都要講求合法性。
護理師為什麼會被討論罷工，
也是因為這是全職業中出了名的血汗。
社會的氛圍已經對了，
人民應該為了自己的權益站起來，
我們不是貪心想多得到什麼！
我們只是想爭取應該屬於我們的東西！
資方都能為了利益違法，
只因為懂得衡量法律規範下，
違法是比較合乎效益的。
勞方憑什麼要被法律吃死死的！
我們違的法不是偷搶拐騙！
我們違的法是社會的期望！
這是政府的失能下的官逼民反不是嗎？
如果有人要拿法律來壓制，
那就讓我們發動海芋運動！
這社會產生不平等對待就是太多人的冷眼旁觀！
引述《lin40032 (快樂，就好)》之銘言：
: 原文恕刪
: 名 稱 勞資爭議處理法 英
: 修正日期 民國 104 年 07 月 01 日
: 法規類別 行政 ＞ 勞動部 ＞ 勞動關係目
: 第 54 條
: 工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及
: 設置糾察線。
: 下列勞工，不得罷工：
: 一、教師。
: 二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。
: 下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約
: 定必要服務條款，工會始得宣告罷工：
: 一、自來水事業。
: 二、電力及燃氣供應業。
: 三、醫院。
: 四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結
: 算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。
: 前項必要服務條款，事業單位應於約定後，即送目的事業主管機關備查。
: 提供固定通信業務或行動通信業務之第一類電信事業，於能維持基本語音
: 通信服務不中斷之情形下，工會得宣告罷工。
: 第二項及第三項所列之機關（構）及事業之範圍，由中央主管機關會同其
: 主管機關或目的事業主管機關定之；前項基本語音通信服務之範圍，由目
: 的事業主管機關定之。
: 重大災害發生或有發生之虞時，各級政府為執行災害防治法所定災害預防
: 工作或有應變處置之必要，得於災害防救期間禁止、限制或停止罷工。
: 我是看facebook上一個老師PO文支持醫護罷工
: 結果底下有人回了這個
: 所以依法條來看是不能對不對...?
: 然後這位老師立馬回：那就支持修法(覺得感動Q_Q
作者:
aminy (Mandy)
2016-06-26 16:14:00支持護理師罷工！
作者: ch2752eryl (Cheryl) 2016-06-26 16:47:00
首先要先有個強而有力的工會
作者:
yichiehc (yichiehc)
2016-06-26 16:52:00首先要先修法
作者:
benny8661 (fabulousboy)
2016-06-26 20:27:00推，這才是健康的心態，可惜有這種意識的人太少
作者:
yichiehc (yichiehc)
2016-06-27 10:03:00沒有修法沒有合法罷工權，跟空姐不一樣。不然就真的是集體離職了。因為其實這社會氛圍並沒有支持醫護罷工更何況，現今護理的問題是護理師自己連資方違法都敢怒不敢言，以及不像醫師那樣取代性低，有照的不要做換一批沒照的，國內不要做換國外的。其實冷眼看待的不是別人，自始自終都是我們自己從息事寧人的護理長官到只會罵罵罵的自己，還有事不關己的同事。真的要做什麼，先從勇敢離開爛資方以及勞動檢查開始吧需要小心謹慎，是因為我們的工作與生命相關，要獲得社會支持，程序正義非常重要，不然跟那些說"不爽不要做"的酸民有什麼不一樣?另外，追求合法性並不單方面保護資方，也同時保護了我們的正當性。補充:民眾對醫護罷工的立場永遠都是-我家沒人生病，支持罷工，我家有人生病，醫護沒醫德。即使是空姐罷工，他們工會也有派人去機場給旅客罵，如果是護理師罷工，我們去急診只道歉不CPR，看病人掰掰,這事大家會怎麼想?所以我說要先修法，自己離開爛資方，拒絕違法行為，提勞動檢查而不是認為社法律對不起我們，直接罷工
作者:
ben0719 (Ben)
2016-06-27 13:48:00法律又不是說不能罷工，是得要申請。其實光申請就會引起社會討論了
護理人自己不團結為自己發聲，就只能繼續忍受這樣的爛環境
作者:
fghj142 (亞亞)
2016-06-27 19:05:00支持合法罷工