[問題] 院外一般民眾CPR a19990203 PTT批踢踢實業坊

作者: a19990203 (OnePiece) 2019-06-11 22:57:33

請問各位學長姐，想詢問目前最新救命術的指引
當一般民眾或是有醫療背景的熱心民眾發現路倒個案需要實施CPR時，壓胸5個循環完還需
要口對口人工呼吸嗎？還是持續的操作CPR直到EMT接手？
另外假如對路倒民眾實施CPR時，結果是很不幸的沒回來，會需要負擔法律責任嗎？
感謝各位學長姐的指導，各位辛苦了

作者: smilekattun (阿襄˙ˇ˙) 2019-06-11 23:06:00

可以不用口對口

作者: ben801102 (古念秋) 2019-06-11 23:12:00

現在民眾版的口訣已變成「叫、叫、C、D」了根據「善良的撒馬利亞人」救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定

作者: akadamaroia (ROIA) 2019-06-11 23:31:00

不對，有照的也常常當路人啊，是問有照的路人還是沒照的路人

作者: a19990203 (OnePiece) 2019-06-11 23:52:00

回樓上舉凡院外的CPR

作者: herced (herced) 2019-06-12 01:54:00

台灣沒有好人撒馬利亞啦適用民法或刑法的緊急避難但書「得減輕或免除其刑」，不是必然沒事，要看法官心證，別被騙了

作者: akadamaroia (ROIA) 2019-06-12 03:05:00

哦，台灣沒有撒馬利亞人，非持有醫護人員執照似乎可以靠法官心証減輕，但是有執照就必須負責任且有刑責，所以才會有人回不要出手

作者: jovic612 (joan612) 2019-06-12 10:20:00

實際情形我不知道但最近讀到緊急醫療救護法第4條及14-2救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。

作者: sad0soul (SodaFohn) 2019-06-12 13:05:00

就是我們下班時間施救也可以免責囉

作者: herced (herced) 2019-06-12 21:07:00

他的緊急避難免責指的就是我說的情況，自行評估風險吧有沒有執照都一樣，但非專業勢必比較會被法官同理

繼續閱讀