作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-16 22:07:35文章代碼(AID): #1K5z_cJC
作者 aspectemp (縱橫之皇) 看板 ONE_PIECE
標題 Fw: [少年] 海賊760 之鼻屎大的動機……
時間 Tue Sep 16 14:59:48 2014
※ 刪除推文: 09/16/2014 15:57:59 d86506理由: 參照板規B-7
推文內容: pita30: 是否有利用跟草帽同盟的機會來洗錢 請柯P出來說清楚
※ 刪除推文: 09/16/2014 15:58:19 d86506理由: 參照板規B-7
推文內容: profyang: 勝文 是你?
板規B-7
7、政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文。 ║
║ Φ.相關規範，增至於其他事項 D-4 。
以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累積三次者水桶30天
處分:
pita30 刪除推文+水桶7天
profyang 刪除推文+水桶7天
作者 lyhp73036 (沒意外只有帥) 看板 ONE_PIECE
標題 Re: [問題] 760的武裝色霸氣
時間 Tue Sep 16 22:48:31 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《flydeer (拖鞋)》之銘言：
: 這一話裡面，明哥用了兩次武裝色
: 第一次我大概知道為何要用
: http://imgur.com/qObxdyn,DZmo9lJ
: 不過第二次就很奇怪
: 為什麼講話的時候要在臉上用武裝色
: http://ppt.cc/ABXa
: 還是其實那是霸王色？
: 之前魯夫跟青椒對撞的時候
: 有一個幹部也說那是霸王色的對撞
: 所以霸王色跟武裝色都會變黑嗎？
白痴嗎！這只是一個表情特寫而已
3、無意義文：字數未滿20字、內容空洞、空白文、文章內容與標題無關 ║
║ 或與板旨無關之文章。(連結、標點符號、防雷頁不計入字數計算) ║
║ ║
║ 以上 初犯者水桶15天，累犯者水桶30天，累積三次者水桶60天+退文
處分:
lyhp73036 水桶15天+刪文
其他:
先前回應過於簡略 有失準確性
如果有疑問 請來信洽詢
新手上路 操作上可能不夠熟練 請多包涵
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:14:00那…政治推文的罰則是以B7的初犯桶7天為準？還是D4的一律
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:15:00D4 方面目前以評析文為主 往後會將兩個合在一起
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:15:0015天為準？另外B7的罰則有提到會被刪除推文嗎？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:16:00刪推文這方面 因為是新加功能 有此功能後都會刪 但尚未加入往後也會一並加入 並且說明更加詳細往後只要有觸犯板規 推文都會刪除 下次板規修正會加入
F版主 請問意思是目前板規還沒有完善規範就先拿來用了?
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:27:00先刪推文後修板規？這樣是否有先斬後奏之疑慮？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:29:00置底文 有觸犯板規 都會刪除推文 從很早之前就有這樣做
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:37:00有交易性質置底文vs一般文章推文 你確定兩者可一併論之??
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:42:00不止交易文 閒聊文也有併在一起
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:44:00#1K44MN2E (ONE_PIECE) 這篇1樓的推文也違反板規 有刪除嗎
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:46:00而且他已經被水桶 這樣的作法算是疏忽還是雙重標準？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:46:00當時那個情況是還在討論中，所以沒立即刪除 算是我疏忽掉我對於刪除推文認定跟文章差不多 如果你們都認為可能有差別那我可以就這部分跟你們道歉
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:50:00我是就刪除這個動作行為 當然罰規上有差別
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-16 22:52:00我只是很少看過有板主可以主動刪除別人文章下推文的行為
不 這篇10點07分的文的確是討論出來的結果但是D版主下午3點刪推文這動作我相信不是討論出來的
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:53:00如認為不妥 這方面還可以再討論 算是我之前沒特別注意到他有來信先跟我知會過@DDR 我剛剛說錯了 剛剛想了一下 我們只刪除置底閒聊、交易跟 內文文章內有政治之推文 上面說的觸犯板規是指政治推文剛剛講錯了 這邊說聲抱歉
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2014-09-17 01:55:00呵呵
作者:
stja (風)
2014-09-17 15:16:00..
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-09-17 16:35:00抱歉厚! f板主從7/7 #1JjtWlt0 就有刪推文的紀錄了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-17 17:31:00我個人建議 對於板規 或處置有任何問題 可以在這篇 或是在置底閒聊區提出 或討論 我是一定會看 並且作為以後的參考
作者:
white07 (白色七號)
2014-09-17 17:42:00去政治化真的超虛偽
請問該篇 噓 tomashsue: 綠色網軍真是無所不在...噓 seal998: 網軍得到一種不玷汙版面就會死的病版主打算何時處理?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-17 18:22:00請問我該用甚麼板規處理? 本人目前判斷無B-4 B-7事由如欲檢舉 請以檢舉信告知 並附理由 感謝~
標準在這篇#1K4ysW4L [ptt.cc] [公告] 宣導+水桶我只是希望在我檢舉前 兩位版主會先發現而能有同等的判決標準避免誤會 我指的並非"網軍"兩字 而是其推文內容因為目前這類字眼應還在宣導期
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-17 18:34:00關於此類問題 煩請來信告知理由 我也將回信闡明標準
版主有義務對判定標準釋疑 而本篇正好是公告我想就沒有所謂"為免影響其他板友看板"
作者:
BigSeal (大海豹)
2014-09-17 19:33:00問版主何時處理其他人的推文行為真好笑，就像是你沒帶安全帽被警察抓，問他其他人也沒帶為什麼不抓一樣可笑
作者:
BigSeal (大海豹)
2014-09-17 19:51:00好吧
是的 救我的問題的部分該出來說明應該是F版主畢竟"spjail 水桶7天"的標準跟你所說的這些不一致我發現我誤會F版大的意思 原來沒有宣導期
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-17 21:16:00那煩請自行去信詢問 雖然在下看不出有何不一致的情形
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-17 21:18:00不用謝我 詢問本來就是權利
作者:
pptsodog (天橋下說書)
2014-09-17 23:34:00完全不意外ZZZ
作者:
p669933 (小童)
2014-09-17 23:50:00綠色兩字不行？這種解釋除了掩耳盜鈴外,真懷疑你怎麼選上板主的XD
我在傍晚已經寄信給兩位版主了 目前得到回信是說"網軍跟黨工的意思 應該不同"但版主說還會再討論
作者:
KIRA8015 (KIRA8015)
2014-09-18 09:21:00轉這種文 又要不帶一絲的政治推文 嗯…
指別人網軍沒有貶意??反而沒罵到人的被水桶比較奇怪
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-18 15:00:00回應樓上 政治推文 跟謾罵(污辱性)推文 被水桶的要件不同關於sediments的檢舉 已與f大著手討論中 為求慎重 可能要一些時間
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-18 23:20:00你好，所以請問"綠色網軍"算政治推文還是謾罵推文？
DDRMIX 因為我看不太懂兩位版主討論出來的東西所以我會把他全部放下來1.第一時間F版主認為 網軍跟黨工的意思應該不同然後在兩位版主討論過後 所得到的結論是"認為並無明確的指定出對象"意思是說 如果他是指稱某某人是黨工 才會被罰如果無對象 又或者只是全體無差別攻擊 不罰2.像是機器人 只會回不爽不要看 一點思考的能力都沒有以上這句 叫做謾罵得到一種不玷汙版面就會死的病 大概最近缺業績以上這句叫發洩性言論 而非謾罵以上這些 我要強調是"版主討論後給我的回信內容"並不代表本人立場 因為我是完全不懂這邏輯啦至於#1K6R77Zz (C_JapanBoard) 我就更看不懂了還請DDRMIX前版主為小的指點迷津一下 謝謝
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:14:00其實我只對"不法者不得主張平等"很感興趣XD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-19 00:15:00不知道是哪方面的興趣 可以來信聊聊
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:16:00那再請教，"綠色網軍"和"吱吱"指的是否為同性質族群？嗯，我想這個問題你們應該還在商量中，當我沒問吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-19 00:18:00我目前的思考是 所謂"網軍" 應該跟"黨工"是同樣性質的言論
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-19 00:19:00請你針對第一點原文摘錄即可
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:20:00所以"吱吱"=政治推文 "網軍""黨工"=還不確定是否政治推文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-09-19 00:20:00既然黨工 二字都要加上扣帽子(批評他人)才能成立B-4單純的網軍 可能不算政治推文我也在我參選政見表示過了 我會基於"言論自由"出發
這個版的版友像是機器人，只會回不爽不要看請問你 本版的"所有"版友都只會回不爽不要看
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:24:00所以你覺得網軍=黨工 不算 政治推文 可是吱吱卻算政治推文
1.他既沒有用"都" 2.也沒有用"所有"那也就是所謂的"並無明確的指定出對象"我想問的是 標準到底在哪
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:26:00跟政治有關職業不算政治推文 和政治有關族群卻算政治推文公告我會看 只是想說這標準 XD只有吱吱蛆蛆是政黑文字 黨工和網軍就不算政黑文字啊？
我就說我看不懂 我還以為只有我看不懂所以吱吱蛆蛆有政治負面意義 網軍黨工還沒有定入所以不罰?所以即使有負面意思 但沒有定入就不罰就我檢舉的就已經全體攻擊了 那還不算?
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 00:41:00要就全禁要就都不禁 搞這種挖洞給人跳的雙重半套標準那689 609 9.2% 要不要也判定一下算不算政治推文？翻譯:我懶得跟你們說 之後如果被水桶是你們家的事
作者:
p669933 (小童)
2014-09-19 09:57:00下台好嗎?所以只要不指定就可以任意發洩囉?
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 15:22:00所以到底是B7還是D4哪條板規說可以刪除推文？可以清楚說明是"哪一段話"有提到可以刪除推文？#1JiNVFr7 :發文者一律刪文+水桶30天、推文者一律水桶15天這一段我也沒看到有說刪除推文的相關規定如果你覺得刪除推文認定和文章差不多 那板規何必將發文和推文這兩個項目分開處理？推文也是文章的一部份 你可以自刪推文 可以水桶推文違規者但你有權力去修改別人文章底下的推文內容？甚至是在沒有板規的規範下去修改別人文章內容？PTT這麼多板 告訴我有哪些板會像這樣去刪除別人文章推文?我們來研究研究一下
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-19 20:36:00新板主請不要寄信給我 事關板眾權益應該公開於板上回覆啊居然還問我滿不滿意? 新板主顯然搞錯重點RRRRRRR
作者:
p669933 (小童)
2014-09-20 14:38:00現在還不夠惹人嫌啊XD