[問題] 關於能力的持久性

作者: Damnguy (大門牙)   2015-05-18 01:02:12
在看屏障人殺掉爆裂人那集時突然想到,既然屏障的使用次數有限,那明哥的鳥籠
不就很不符合邏輯?也沒有給出類似mp的設定,所以就是隨心所欲囉?有人知道的話
幫我解惑下。
作者: cindylin812 (欣蒂)   2015-05-18 01:03:00
屏障不是次數有限 是面積有限
作者: s155279 (美麗華風火輪)   2015-05-18 01:04:00
就是因為鳥籠的持續時間、效果、強度、範圍太扯,大家才都說它OP阿
作者: BlueBird5566 (生日56)   2015-05-18 01:27:00
雖然明哥很op 但是為何屏障有限 明哥就要有限?兩人的強度差那麼多 你的推理能力..?
作者: Damnguy (大門牙)   2015-05-18 01:29:00
所以強度差異在哪,從哪看出來的?就算自己過的可悲也不要逢人便想酸,動不動就人身攻擊,真是有夠可憐。
作者: jason840226 (BabyHurk)   2015-05-18 01:31:00
嗯嗯,就像想成mr.3也不會說蠟用完的情況吧,屏障和線我認為不能放一起比
作者: theeht (DEN.)   2015-05-18 01:46:00
因為明哥已經覺醒了啊
作者: Damnguy (大門牙)   2015-05-18 01:54:00
剛剛才看到最後幾集,覺醒就能說得通了。
作者: teiamatozero (我是誰不重要)   2015-05-18 02:29:00
一個有鍛鍊過一個沒鍛鍊過說不定以後可以覆蓋住整座島嶼
作者: BlueBird5566 (生日56)   2015-05-18 05:45:00
強度差異在哪還看不出來喔 真是好棒棒要是屏障比明哥強 早就去解決明哥了 還在等死幹嘛連小學生都看得出來的東西你還要問 超強的過得可悲 可悲到的得不分 推理又差 真是有夠可憐~
作者: stoneson   2015-05-18 06:09:00
因為明哥40歲了
作者: kino0510 (kino)   2015-05-18 07:59:00
屏障是絕對的防禦給你一點限制ok吧
作者: siqzo1 (text523)   2015-05-18 08:08:00
你拿魯粉這種本期超新星跟明哥比魔力比招式等級!?
作者: star0275 (台灣野人)   2015-05-18 08:13:00
藍鳥56是在大聲什麼?噓的人阿不就好棒棒?
作者: noelai (noe)   2015-05-18 08:43:00
可能就好人和壞人的差別吧,尾田總是會讓好人在某些劇情的時候因為果實能力的限制而碰壁,會讓劇情多少緊張些,像Mr.3變好人時在推進成就有說他的蠟有些限制,忘記哪集了有錯請指正。
作者: jason840226 (BabyHurk)   2015-05-18 09:11:00
蠟沒有說限制吧?只是擋不住麥哲倫而已不是嗎?
作者: sinsu06 (sinsu06)   2015-05-18 09:13:00
我也看不懂是在大聲什麼~
作者: whole1119 (Neo1119)   2015-05-18 09:15:00
那屏障擋不擋得住鳥籠?
作者: h2030625 (雙重人格)   2015-05-18 09:32:00
果實能力有限真的很爛
作者: Mugiwara (草帽小子)   2015-05-18 11:22:00
屏障是面積有限,不是次數有限。跟鳥籠完全不同類型@noelai 你把蠟燭怕熱,記成能力限制了??
作者: jason840226 (BabyHurk)   2015-05-18 11:41:00
搞不好屏障練一練範圍也有可能變大…所以這種推論難
作者: Mugiwara (草帽小子)   2015-05-18 11:41:00
在焦熱地獄,蠟只能維持3秒,這設定不正常嗎@@?
作者: x56746441 (ThePandasFriend)   2015-05-18 12:41:00
漫畫啥時候有邏輯性???真要邏輯我會問 位啥明哥不把線佈滿地球 全部人一次殺位啥艾斯不把整個島燒了
作者: s4300026 (s4300026)   2015-05-18 12:44:00
因為明哥的線沒積分,所以不受面積限制(大誤)
作者: Damnguy (大門牙)   2015-05-18 12:59:00
就是希望從脈絡中找到自己能接受的解釋,像是所謂的“練”練出來的是個什麼具體的東西能突顯兩者之間的實力差距。看到最後作者丟個覺醒出來就會覺得雖然還是不慎清晰,但至少算是ㄧ個能接受的分級設定。雖然漫畫本來就不注重邏輯性,但通過過去脈絡做為對比來分析現在的情況我想也算是用到部分的邏輯推理。也由於發文時還沒看到覺醒,沒有看得很仔細的我希望有板友能從我過去忽略的細節來提醒我有哪些解釋可能是說得通的
作者: xangt (gtlvr)   2015-05-18 15:46:00
不要拿別的漫畫來解釋吧這樣沒什麼意義 時空背景不同看漫畫太追根究底就不有趣了@@
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-05-18 16:00:00
拿火一直烤鳥籠不就會燒到明哥…
作者: nonoise (諾諾)   2015-05-18 18:16:00
漫畫還是要有漫畫中世界觀的邏輯性存在 覺得不需要邏輯下一話騙人布秒殺明哥大敗四皇成為海賊王也OK才對(疑
作者: x56746441 (ThePandasFriend)   2015-05-18 18:37:00
誰能定義漫畫中世界觀的邏輯性? 一堆人在套自己邏輯結論就是不要帶有邏輯去看漫畫
作者: nonoise (諾諾)   2015-05-18 19:36:00
沒有人能完全定義所以才能有那麼多的討論啊老是一句漫畫別認真 不需邏輯性 就通殺一切這種地圖炮 除了轟殺質疑論點方 連跟質疑方駁論的另一方也一起轟掉了ww更別說作者也是在建立自己作品中世界觀花了許多心力 某種意議上這種地圖炮連作者也一起轟了
作者: pita30 (低調)   2015-05-18 21:13:00
漫畫只是違背常理而以 最好漫畫不用邏輯性 懂什麼是邏輯嗎
作者: e2167471 (喬妹)   2015-05-19 01:20:00
一堆人討論個漫畫討論到氣燄高張 趾高氣昂 也是一絕
作者: jason840226 (BabyHurk)   2015-05-19 13:45:00
邏輯性是需要,但原po的邏輯就沒跟作者match到…能幫作者腦補基本上就是邏輯合格囉(當然僅限海賊XD
作者: r10896 (沐熙)   2015-05-19 15:37:00
這版真的蠻有趣的 先是雷來雷去 然後邏輯來邏輯去XDD
作者: keith780902 (keith)   2015-05-19 19:47:00
op
作者: Onsam (Onsam)   2015-05-20 00:31:00
說實話漫畫沒有邏輯性能紅有鬼只是背景設定與現實衝不衝突而已 邏輯一定要有
作者: vvvv8255 (Johnson)   2015-05-21 08:19:00
屏障"次數"有限,修改一下吧?話說,明哥在新世界打滾過,不能比。像是明明很強的自然系,也有被用的很弱的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com