文章
作者 BeBelolz (BeBelolz) 看板 ONE_PIECE
標題 [問題] 魯夫守的住街亭嗎？
時間 Tue Dec 13 19:15:04 2016
───────────────────────────────────────
魯夫橡膠果實一二三四檔 三色霸氣 抗毒性超高 超大食量
蟑螂般打不死的生命力 魯夫一人想守住街亭應該是沒有困難
不過魯夫頭腦簡單 說不定也會居高臨下 把自己逼入絕境
魯夫肚子餓的時候戰鬥力可能還不如巴奇
真的不行的話 草帽團其他核心八人不管在哪都會來救駕吧
還有規模比擬四皇的草帽大船團 老爸多拉格也一定不會見死不救的
魯夫應該可以屌守街亭輕輕鬆鬆吧？

下一篇：廢蚊王守的住街亭嗎？

原來討論魯夫守不守的住街亭是無意義的空泛文 討論霸王色是否殺的死蚊子是有意義的深度文啊 讚讚讚 海賊版的版主群就是如此優質 廠廠

街亭梗是因為已經被用到爛了，至於用霸氣電蚊子....等蟑螂、蜘蛛跑出來了再桶也不遲不過說真的，常發廢文的人真的沒什麼資格批評板工的判決

不是吧.... 是不是無意義文 跟梗爛不爛 哪來的相關啊....乾脆判決的標準改成 有鄉民笑的就不是無意義文 沒鄉民笑的就是無意義文 就好啦 搞的一付做出A-3的判決很有依據一樣 結果看起來就是風向而已（一開始霸王色殺蚊子大家覺得蠻好笑的 所以版主沒刪 後來電蚊燈出來大家覺得多了不好笑了開始噓 所以版主刪了 但事實上兩篇完全跟海賊王扯不上關係 如同魯夫守街亭）而且有犯罪前科的人（沒有被褫奪公權）都還可以投票了 發過廢文的人批評版工 有啥不可嗎XDDDDD

大家可以用手機看這篇 回應都黑黑的看起來很舒服

沒幽默感的版

看風向就知道那幾個比較廢，霸氣那篇還勉強可以算惡搞，另外兩篇就是純廢文無誤

噓版主判決標準不一

對沒錯 照風向來看的確如此 但我不見A-3標準裡頭 有風向二字阿 而且照J大所說 我認為拿魯夫來跟三國經典戰役mix同樣也充滿惡搞趣味性阿XDDD

Kk

noway

朕覺得無趣就是無趣！朕要的是即戰力！

問題:惡搞跟廢文的界線在哪裡?

界線在版主的起某雞…？

不如學表特版規 公告以外文章被噓到X1，刪文水桶然後同篇文章中一個ID禁止噓超過3次這樣也不失為一個標準由版上風氣來決定文章內容適不適合留在海賊版

可是版主不曾採納版眾的建議，所以…

怎麼不劣退啊 難看的小丑

說得很好啊 完全贊同 那何不如我一開始說的 A-3的判定標準 就改為看風向(也就是X幾以上視為大眾不喜歡) 何必在那邊提出莫名其妙的三個標準什麼要跟海賊王有劇情猜想 與海賊王有密切的相關度這些一付正氣凜然 頭頭是道的文字 直接改掉 大家就不會有疑問了吧

無意義連續推文有b6? 到底是推文還是噓文啊噓文就噓文，推文就推文，不要再用不明確的說詞來誤導版眾了好嗎？

樓上領帶風向辛苦了

沒什麼好領不領帶的，版規寫的不詳細或是造成誤解本來就該修正、完善它，我不相信就幾個字而已，版主要修正它有那麼的困難版規說明不清楚造成版眾誤解的地方都有好幾篇有人在公告下提出疑問了，可以 /公告 去找找看那你可能要請在公告下留言發問的那些人左轉新手版吧真心覺得改個公告說明內容會比上你需要在公告有人提問都要解釋一次來的容易、簡單本來一般的人民(版眾)，就是監督在上位者(版主)的施政有無不妥之處加以督促、指正了當覺得有不妥之處提出指正或疑問有錯嗎？

你是不是誤會A大的意思啦 他說的是A-3空白文 無意義文的規範直接也套用達標噓文的方法 不然你也說主觀意識很多你們盡量跟著大家走 那何不直接改?? 跟你說的A-5 B-6的規範是兩回事喔~

真心覺得完善版規說詞沒什麼難度，不懂版主那麼堅持的用意為何？

既然兩位認為版主判決有問題 不曾採納版種建議^眾現在版主職缺還有空缺 兩位為何不嘗試出來當任版主與其每次在公告底下抗議 不如自己當任版主推動改革不是更好嗎? 若不想選版主 那就只能接受現在的管理方式自己不選版主來改變 又在推文中抱怨版主的行為

照樓上這樣講 漫吐版常客都有出來自己畫漫畫? 政黑版的都變成政治人物了?? 對版務有意見 就要出來選...問號

就像台灣歇後語說的「狗吠火車」一樣 白費功夫

而且誰在抱怨阿 我明明就說nicetree說得很好 我也在給他建議

漫畫家 政治人物是你想當就當嗎? 現在就是有機會當版主若長期認為版主的行為每每都是胡亂判決 何不藉由這次機

也根本沒人在抱怨阿..就算有 有何不可??? 八卦版對於什麼例 什麼休的政策 抱怨聲 少了??? 抱怨的人都去選政治人物了???胡亂XDDDDDDDDDDDD 永遠認為自己是對的 我選上也是跟你們

會去參選版主 這才是有真正的實質力去影響判決

這種人共事Zzzzzz

時代的力量黃國昌不就是你說的例子?對政治抱怨就自己出來參選 一般人要參選政治人物也是可以啊 有沒有能力而已但是今天選版主不用這麼高的門檻 不是嗎?

這跟門檻到底哪來的關係....就算是國小班長好了...不是班長的人一直不滿班長的行為 然後他就一定要出來選班長???問號說是狗吠火車 也太好笑 舉例來說你覺得某政黨的某例某休政策被反彈 結果執政者說 那你們出來選阿 不然根本就是狗吠火車 這樣會怎樣??? 你會不會太自以為拉

門檻怎沒有關係?嫌版主做不好 一有機會就能馬去擔任嫌政治家漫畫家做不好 能說馬上去擔任嗎? 專業能力就是個問題了 所以這些不是說想擔任就擔任 你舉的例子太極端

嫌???? 你的出發點一開始就跟我不一樣我對班長不滿 但我不會嫌他 我是希望他更好 亦即我不是反派 你一直講我抱怨 我嫌 當然覺得我只出張嘴

不用在這鑽文字遊戲 嫌跟抱怨詞意雖不同 但在現今不影響語意 簡單一個概念 你希望她更好 但就是不會照你的意思

所以你的意思始終想把我導向在出嘴巴阿XDD那政黑漫吐可以廢版了什麼東西都會有相反意見 如果你說選版主門檻不高 可以輕

走 現在有個機會讓你能去改變他 但你還是不會去做

松出來選 相反的 現任版主相較於等待漫畫家改變 政策改變

你的意思就是 喔 對阿 現在是這樣 阿 你有意見 就出來選不然就是狗吠火車 我只能說啦...加油啦....

不是 前面說的是擔任職業的門檻不用很高並不等於說 門檻低就能更快地在工作內容上做改變

那我說 不用等到有新人加入才開始著手版務 現在就針對缺失做改變的門檻 也沒有很高阿為啥不行?? 你不是把有聲音的人版友比喻成狗 版務比喻成

若現在版主不想變更 而你又說變更門檻又不高 那你選主

火車嗎??? 那如果改成是腳踏車 不就代表會有影響力了嗎??

後豈不是能馬上修改?那是你說的不是我說的唷 我那句諺語只是要說明白費功夫

所以我就說吧 永遠都不會討自己 字字句句都顯露這一點哈哈翻譯:現在版主不會理你呦 有意見自己選上了再來改喔直接無視這篇底下質疑A-3判決的版友 哈哈 真的超強

沒錯 我現在幫你做個類比好了 海賊板就是一間公司版主就是持有股票最多的大股東 能夠決定公司的走向小股東提出的意見 也得看大股東認為需不需要去執行

那更有趣了 一個幾乎快被逼退(罷免)的大股東仍然沒有自我

現在你有機會從小股東晉升為大股東 去決定公司走向

檢討的意識 還覺得說 啊我大股東捏 你有意見 你來當大股東阿欸 我還真的不一定去爭取那個大股東的位子欸XDDDD

ptt也好 現實也好 社會本來就是這樣

我要跟一個不會自我反省 過去針對我的問題直接無視 然後

你小股東有意見 除非你的股票比我多 不然就是閉嘴

另外花時間去找我有語病的推文 我要跟這種人共事 問號

那就代表你今天從頭到尾都是對人不對事

嗯......我覺得 你可以直接一點叫我閉嘴拉XDDD

若真是要改變海賊版 那更應該不會考慮人的因素

就像西洽之前選版主 就來了一個八卦版的刺客leeng

我只是舉例囉 我只是說我不會跟這種人共事 並不代表我曾經經歷過這樣喔(也許有 也許沒有)XDDD 不要看見黑影就開

首要任務就是開放「噓」的功能 他也不滿當時版主

槍啦!!!

那跟人的個性有關吧XD

出意見非常輕鬆阿 反正意見錯誤我也不用承擔責任

來囉來囉 開始扣帽子囉~~~ 所以你今天這樣這樣 但是又不想那樣那樣 所以說穿了你就是這樣這樣跟你說的一樣啊XDDD 反正出嘴巴很簡單 反正你是這樣判定

沒錯 跟人的個性有關 負責任的人就會實踐自己說的話

我 阿至於我是不是真的這樣也不用管 你說錯了也不用負責任阿XDD

但對自己說的話不做任何行動 那就是不負責任的人

嗯嗯對阿 像我對於版主的判決有意見 所以我只要發現 就會

現實常理本該就是這樣 不太能理解這就是扣帽子

出聲 提醒版主們 我想我也是負責任的人吧 哈哈

從另個角度來說 你所負起的責任是「監督」這件事

我記得也有其他版友提過有意願當版主，但不想與目前的兩位版主共事（笑

那就是看人做事的 這種硬脾氣吃虧的只是自己今天就是我跟你不合 但是公事公辦 你說不出道理 我就不同意執行 板主間的相互制衡不就是這樣?

那版規用字用詞容易造成版友誤解加以修正需要什麼道理？

所以說穿了 今天就只是有沒有心是真的為了海賊板若真的是有心為了海賊板 怎會去在意跟誰一起共事?要求修正不需要道理 你也可以說板主不修正是不講道理板主不修正肯定會有它的原因 但是腦袋可以不用這麼死今天板主處理有瑕疵 可以依規定申訴、罷免申訴、罷免都沒用 那就只能自己來 現在能選版主去執行你認為很簡單的事情 但你不想去做 卻一直執著在那件事上從一旁來看實在有看沒有懂 這到底是在演哪齣戲?參選版主 擔任版主 修改不恰當的板規 任務完成辭職離開就這樣很簡單的流程卻不肯去做 難道就只是單純在意不想跟現任板主共事? 那這樣就代表你們的格局就這麼一丁點大空有理想跟抱負卻沒有實際作為 說穿了一切都是在妄想

沒拉bay大 現在就是吼 修正文字對現在版主來說是一件很麻煩的事 相較之下 出來參選 在等投票 上了之後還需要討論討論完之後再改 這種需要花時間的東西 反而很簡單欸 阿你不想做這麼簡單的事 只一直推文 那就是對你的言行不負責囉 格局小囉 意氣用事囉nicetree跟ClubT這麼讚 你不想跟他們一起共事 一定是你的的問題啊

你要怎麼思考我說的話我沒意見 但請不要亂替我的話做總結 修正與否本來就是需要經過討論 不做就是有它的原因但什麼原因不說 你認為這樣沒道理 那妳可以加入板主群來深入了解 說不定你才會知道其中的問題是不是真的是不能去做 再來 一直推文反映你們執著的事情上 卻不去利用版

你可以對我的行為做總結 我就不能對你的行為做總結喔XDD

主職缺的事情上來實現 是代表不想為事情負責 並不能等於

說推文反映的人都是不負責的人 我可沒有這麼說 都你在講最後 不能跟現任板主共事 本來就是我的問題 問題都打在當初的辭職理由上了 再說 我以前也是針對板規有提出

我的思考就是 我不會跟有我上述說過個性與行為的人共事被你講什麼誰要衝撞體制 我這樣格局丁點大 不對自己負責任

異議的人 對版主的行為感到不滿 最後也是自己出來選版主

其中不也是跟著當初的板主一起改板規 所以對板規有異議但板主若是以消極的態度處理 那就自己出來處理最快http://i.imgur.com/mCHeVtw.png

不用花時間截圖啦..... 自己10：06說的話 去看看吧....不出來選 被你直接講成不負責任 我說了為啥我不想 被你講格局小 然後翻譯你講的話 你又說我要怎麼想你不管 到底....？？？？？

一下要管 一下又不管 你還好嗎？？？

不想負責任的人就等於不負責任的人? 這就是你亂替我做的解釋 不想負責任是指 不想承擔板主所帶來的責任 但並不是說這個人就是一個不負責的人 只是針對事情他會有所選責你覺得你是個負責任的人 只是因為不想跟現任板主共事這ok 我沒說不對阿 不過這不代表每個人都是像你這樣有些不想接板主職位 就是不想承擔板主責任罷了所以現在情況就是 你們只能一直在推文反映板規問題但是板規改不改 由板主群評估 不需要改就是不需要改

喔？是喔？ 上一篇A-3公判決的告文 nicetree提出的三個標準 你看了嗎？ 這篇怎麼沒提出來？？ 怎麼這次的說詞變成版主會跟著版友走？？ 到底A-3的判決 是跟著nicetree與ClubT走 還是跟著大家走啊 同樣都是A-3 結果說詞完全不一樣 不需要改？

不用拉我下來跟你們一起 你覺得要改那你就是繼續反映你只能等板主回心轉意或是哪天在自省的時候去做改變若你是個急性子的人 那就是參選版主 自行直接重制度下手不然妳就只能維持現況 誰叫你的權利不及於板主這句話很現實也很殘酷 你不是板主 但板主也沒做錯你要拉板主下來 那也得蒐集板主嚴重缺失的行為才有可能不過當你是版主的時候 情況就不是這樣 你跟現任的板主都有相同的權力 你就能夠實質上的去改變錯誤的問題不然真的一切都空談但是當版主就得跟你不喜歡的人共事及承擔責任板友的權益及版主的問題 自己去衡量比例原則你就看的出來自己是以哪個為重 心放在哪邊

為什麼經過了前版主的解說，感覺版友希望版主完善版規的用字用詞，變成只能版友自己當上版主的唯一解？

這樣很好啊 代表版主有順應版眾 而且也是有辦法的啊 為啥aiweisen硬要把方向講成 除非你來當版主 不然沒招 了呢？

你上面打的"禁止同篇文章無意義多次噓文"這我沒意見，但版規打的是"禁止同篇文章無意義多4次噓「推」文"之前讓其他版友有疑問的也是因為這樣啊然後覺得前版主講的也很有趣"所以你認為制度不好 那就參選版主 改完制度後再請辭也行"，何必要這樣的舉動來浪費大家的時間與資源?也如同前版主說的"你覺得要改那你就是繼續反映"，我相信這也是版友的權利，所以對於他說的這點我認同 (剛下班發漏的進度比較慢看了一下Violation版，人家就寫得很好啊"4.未經板主同意，使用者不得對本板文章進行推文、加註、噓文。"很清楚很明瞭，而不是寫"使用者不得對本板文章進行推推文推箭頭、噓推文。" 前後兩者一比，哪個容易造成別人誤解、有贅詞或產生疑問我相信一目了然

我會那樣說 僅是呼應前面有人提到不想與現任板主共事的折衷之道 若認為參選後處理完再辭是在浪費時間 那也可以選擇不用辭職 再說 版主若不採納板友的意見 剩下的方式豈不是就是自己來當版主更快嗎? 否則還有其他方式?說的這些都是解決的方法之一你們花很多時間在與板主周旋板務的事情上 立意良好但是版主處理及應對的方式不如你們預期 那還有什麼更好的方式可以達成你們的目的?就那幾個方法不是嗎?當所有方法都不管用 那下下策就是自己來 其他板主我不道 但我自己就是這樣走來 所以你們也可以考慮看看