作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 01:37:55個人資料如截圖
http://i.imgur.com/GNtJ3rP.jpg
參選理由:
期許海賊王這個專版 能盡到依法行政 所有事情 對事不對人 確保在最低限制下(如
人身攻擊 等)讓所有人都能有最大言論自由權
主要政見:
1. 修改版規 放寬過嚴條款
台灣是個言論自由的國家 而在ptt發表文章及推噓文是言論自由的表現 不該過度禁止未
來上任會重新審查 所有版規內容 把過嚴條款 或是過度由版主決定的自由裁量權 適當
修改 盡量做到讓所有人不再畏懼發文
補充: 主要措施
(1)全面刪除文章處罰
(2)水桶處罰不累加上次處罰而加重處罰
(3)警告性處罰只要在公告區道歉則撤銷 讓微罪或個人疏失版友有改善的空間
(4)放寬政治性推文的限制
(5)其他經版友意見而放寬的限制
2. 建立版主任期制
部分網友大都知道前陣日子曾舉行過罷免活動 當時就發現罷免的行政程序非常冗長 目前
都尚未結案 如何更有效率進行版主交替 我認為實施版主任期制最為合適 版主一年一任
每年版內自行投票 此方法可 審查版主過去一年版主的政績 做的好 按Y繼續做下去 做
不好按N下臺換人試試看
3. 召開版規修改的公聽會
海賊版是所有人的版 絕非版主個人私版
修改版規應該是大家集思廣益 找出能讓所有人都覺得 不滿意但還能接受的條款
所以未來上任後會舉辦一場類似公聽會的投票 讓大家討論那個法規過嚴 那個法規過鬆進
行適度調整
4. 關閉噓文制度(此政策會經投票再決定)
噓文是一個很容易引起糾紛的言論 目前 PTT有不少版都關閉噓文制度 來增進版內和諧的
氣氛 未來海賊版想朝此方針進行 努力維持版內風氣 降低糾紛
5.未來涉及重大政策開放投票
凡涉及多數版友想關切的政策實施 我都會開放投票 讓版友自行決定 從目前推文的走向
得知多數版友關切 關閉噓文政策 未來上任會開放投票來決定
6. 依法行政 判決中立 對事不對人
此政見是從超人007水桶事件所觸發 依版規 007完全符合被退文的要件 但現任版主用未
依版規處罰 而是以水桶來處理 未能依法行政 (其實退文處罰對當事人非常嚴重 不僅
會影響在版內的發言 甚至使當事人無法在其他版上發言 比水桶更為嚴重的處罰 我能
理解版主們為007所作的設想 但此做法無視現行版規 純為版主自由專斷 是我無法理解
之事 ) 故我個人主張將來版規全面刪除 退文處罰 改以長期水桶 (3個月 一年) 既能維
持版內風氣 也能保障007版友在其他版發言的權利 避免類似007事件重演
7.詳列推文內容標準表 處罰惡意發言者
我認為海賊版許多文章後面的推文經常歪掉 常看到許多版民討論到最後 開始咒罵對方叫
人吃屎 快滾 糞作你還看 腦殘粉就是腦殘 腦殘粉一路護航不意外 通常只要這類言語
一出現 就會開始模糊焦點 將討論的焦點轉向攻擊版友 失去原PO原本PO文用意
海米應該要知道 批評當下劇情及漫畫裡角色的表現 他們不會跳出二次元告你誹謗罪 但
回罵其他版友的言論 往往開啟言論糾紛影響版內風氣 甚至吃上官司 這種行為應該適度
制止 未來對於愛攻擊別人及愛開地圖炮的版友 會給與處罰
主要措施
(1)詳列推文內容標準表 並投票決定那些言語該罰
(2)處罰為 記兩隻警告 在公告區道歉撤銷一隻警告
8.每半年舉辦修改版規及政策推行評估會
(1)由版民決定過去半年那些版規已不符合當下需要修訂
(2)對於不理智推文所規範的標準表定期檢討 與時俱進
(3)對於極端案例(例如007事件)未來如何修改版規防範未來
9.版主責任分工 維持版內事務 正常運作
精華區整理 本來就是每位在任版主應該做的事情 但複雜的精華區整理相當耗時 未來
希望有和我相同理念的網友抱團參加選版主 分工整理精華區內容 及判決內容
最後 個人心得 跳出來選版主 是敢做敢當 我就是那位 說出 不願意和現任三位版主共事
的人 若他們願意下臺 我會跳出來選
雖然事情已過半年 雖非因罷免下臺 但也因個人因素紛紛自動離開崗位 我覺得我這時候
就該站出來 實現我的諾言 參選版主 還請大家支持我 謝謝
作者:
andyll2 (澤西哥)
2017-02-09 01:45:00頭噓
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 01:45:00支持阿 可是我真的原本以為只有艾維森欸XD已經打算把海賊版刪除最愛看版的說海賊版上優文越來越少 兇粉卻越來越多 連來參選的版主都像艾維森那麼兇的話 豪可怕怕喔~~~~
政見很好 希望都能落實 請相同理念的年輕人也出來選
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 01:53:00維持版內風氣的最低限制 許多版都有這樣規定 再者 若真要執行 應該會在舉辦公聽會時提出來 聽聽大家意見再做決定
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 01:54:00以上說的是第四點
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 01:57:00第六點之前其實就有類似規定 但太自由裁量了 未來會把過去謾罵案例及不適當的言論通通整理出來 讓大家有個合理依據未來就依此裁量較為合適
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 01:59:00我會做到盡量不偏頗 也不會過度膨脹自己的自由裁量權
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:00:00我就是為了減少爭議 才提出禁噓文及適度保障黑粉權利
呃 我覺得攻擊言論用最寬容標準來判斷 應該會大亂...
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:01:00樓上可以和我一起選呀^^
假設有人一直說某角色沒人愛但是很多人跳出來反駁算哪一種呢
AresMars在這板也很多年了 feelingQ/onebow/N42時代
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:03:00我的理念是從嚴 審查人身攻擊 言論 但給與最低警告處罰 若願意道歉 立即撤銷警告
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:03:00本版也是有黑粉直接攻擊粉絲 不是只有腦粉在對黑粉人身攻擊
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:06:00回cindylin812:只是幫忙護航這個角色的重要性不會處罰呀但若是罵到當事人資格 叫人滾蛋不要看 才會給與警告
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:07:00該條款絕對也使用處罰黑粉 若黑粉咒罵腦粉 一定也會處罰沒關係 有任期制 我做不好時間到大家踢我下臺 若怕改半年一期也行
放寬又不是放任 只要沒達違規都是理性爭論 不叫大亂
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:12:00我也覺得 海賊版其實相當Peace...比我想像中的還要
說不定沒版主還真的會比有版主好XDD 有版主就有立場
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:13:00回樓上 以上內容都不會處罰 個人意見抒發 不要帶有貶低他人之意 沒關係
我來試一句cindy想說的 不要水桶我A版友談論香吉士的智謀，B版友回說 香吉士就是個87會覺得香吉士有智謀是哪來的幻想 香吉士就87啊 什麼智謀請問B版友是意見抒發 還是引戰？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:17:00選版主個人最低立場 就是給與所有人的最低言論自由保障黑粉在這個版受到人身攻擊情況相當嚴重 保護少數人意見是我的期許AresMars 都算是意見抒發
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:20:00那種程度回話都在合理範圍內 若想再問其他案例 我可以繼續回答回PrinceBamboo: 沒錯 大概是這個意思 我重視多元意見 反對多數暴力
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:22:00老實說我認為海賊版對黑粉不能太鬆 畢竟海賊雖然這麼多人在看 但在C洽或其他地方基本上一有海賊相關文章基本上被酸到底 想要有和平討論空間只剩這個版 若又看到一堆反串故意在每篇下面留 真的很影響討論心情 即使沒作人身攻擊
我覺得這整篇政見都是狗屁，當什麼鳥版主，滾請問我是意見抒發還是引戰？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:23:00希望角色領便當沒問題 但罵到網友你才自己去領便當 才有問題
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:23:00這是我個人覺得跟別版不太一樣之處
不用把規範列到鉅細靡遺 總之當有人言論超過板眾忍耐界線時自然會受到撻伐 或是長期走邊緣騷擾影響到
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:27:00身為版主好像得忍受這種辱駡 當版主一天 我就願意接受這種辱駡倚天 但你們只能辱罵我 但不能辱駡其他版友 這是我要為他們爭取的權利
嗯 沒錯! frojet懂我在說什麼了 三位版主都經歷過
板眾 這時板主再予以處罰即可 視前後文情況 同樣的文字也會有不同的反應 現在就丟幾句話沒有前因後果來測試標準根本就毫無意義
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:28:00既然是由眾版友共同判定 那許多黑粉的言論必定不及格 但以f大的標準卻是合理範圍內 這樣的狀況該怎辦?
AM那推文 如果政見的確很廢大家會讚 反之大家會罵
不管你怎麼設定，都會有人有不同意見，版主最難的不是
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:29:00身為版主 規範列到鉅細靡遺 較無爭議 當然我政見也說 有人言論超過板眾容忍 別怪版主沒站在你這邊
如果只看文字無視情況 那訂板規+機器人執行不就好?
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:31:00回gmbad: 我會列標準表 並且進行協商 做到不滿意但大家都能接受為止
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:34:00嗯大致暸解了 感謝回答特別推第四點就是了
自治度高是執法者自己的堅持少 常以多數民意為標準最近幾任板主有時候被噓爆都是因為做不到這點
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:37:00我要大幅降低自己的裁量權 才不容易判決失去不公 但學法律不太可能做到完全沒有裁量權 所以用到很大爭議的判決我會採陪審團制度 聽大家意見再說
其他我是不知道但最近被噓爆的版主，我覺得是傾向民意的噓的反而是重覆率高的一群人...大多是支持版主的不然罷免也不會失敗
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:43:00之前罷免接近是55波 版主們有一定主持率 但也有反對 支持版主並幫忙發言的也只有少數幾位
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:44:00為啥不能說漫畫人物87啊= = 這什麼問題.....這樣就叫引戰 或是內心被戳到....這.....
把結果直接淡述成"大多支持,罷免失敗"根本模糊事實從n那篇"低調文處理辦法"開始 板上分成支持和反對
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:46:00尾田筆下的人物 除了尾田自己想表達的之外 讀者有會有自己的體會 啊今天我就覺得尾田這話畫的香吉士87啊 有啥問題嗎？？
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:46:00這問題很不錯阿 版上爭執不都因這些問題而起的嗎
兩眾人勢相當 罷免結果也是支持反對人數各半 這比多
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:46:00罷免沒有失敗 只是還在跑流程 根本沒有判決出來
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:47:00只要不是對版友人身攻擊 任何言論應該都受到保障
數支持或多數反對結果更嚴重 因為造成板友分裂對立結果就是過去多位板主苦心經營的民主和人氣嚴重受挫
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:49:00沒有不尊重50%版友 判決根本未出 再者 都是過去式 未來當選 我自當承受謾罵
所以PB也知道現在對立嚴重 還要開放最大攻擊言論標準嗎
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:50:00他舉的例子是說B回嘴香哪有什麼智謀 這不就跟A說拖戲 B回嘴這樣就叫拖戲?一樣 然後又是一番鬥嘴
罷免規定就是支持-反對>25才成功 但罷免案常見情形
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:50:00以上都不算攻擊
是壓倒性支持->成功/壓倒性反對->失敗 這次卻是罕見的五五波 顯示板主新政無端造成分裂對立 我現在強調
的是你一句"大多支持,罷免失敗"就是模糊了這些事實
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:53:00別提過去的罷免案 無事於補 若對人身攻擊限制言論的規範有疑慮 歡迎提出來 我一一解答
不要又在帶風向 我哪時說過我每次都代表多數民意?我也有我的個人意見 但我只說"有時候被噓爆" 這是指
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:56:00基本上我個人認為版內目前90%攻擊言論都沒有問題
就像你說的，民意自有公評，覺得我說的是對的人就會覺得
"大多數板友都反對"的情形 並非"只有我反對"的情形
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:56:00剛剛那問題再確認一下 B針對A的言論說覺得香有智謀是哪裡來的幻想<<這種的不算攻擊?
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:57:00主要是 罵人吃屎 糞作你還看 快滾 這種顯而易見的言論我才要管 其他不用太擔心
如果真如AM所說 那應該會看到現任板主所有公告都被
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:57:00鬥嘴就鬥嘴啊 不要胡扯就好了吧 譬如說現在是大媽篇 結果有人推文說 索隆一直迷路 根本87 這樣當然就是引戰啊
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 02:58:00在回G大: 言論沒有問題 不用擔心 看不出惡意
這代表事實到底是就事論事還是為反而反? 事實會說話
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2017-02-09 02:58:00f大 是誹謗不是毀謗啦XD
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 02:58:00可是你舉的例子都是粉絲對黑粉說的 卻沒有黑粉諷刺粉絲的部分
frojet 問題是A如果覺得B在引戰呢 我精心打了一篇文章
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 02:59:00當有人覺得香有智謀 有人覺得香87 這都是可接受公評的畢竟香不是真人 他是尾田的作品 是物 就好比有人覺得香菜好吃 有人覺得難吃一樣的道理
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:00:00K那個我倒覺得還好阿 是開完笑語氣而非惡意
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:00:00目前版主功大於過這個論點 與我政見無關 過去式別再提若黑粉說 腦殘粉一路護航不意外 我也會處罰
f大OK 但看到有人在模糊或帶風向我還是會舉事實闢謠
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:01:00問題B是針對A的發言進行諷刺
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:02:00回A大 你的例子沒有問題 就單純每個人心情抒發而已
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:02:00重點就是 請針對漫畫做討論 如果扯到人 譬如說 學店不意外 可悲116 什麼的 勢必要處理
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:02:00剛說鬥嘴就鬥嘴 版友們到底是來看鬥嘴還是看討論的
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:04:00所以很簡單嘛 什麼叫鬥嘴？ 什麼叫討論？ 啊我就不喜歡吃香菜 你可以留言你喜歡吃 我不能留言我不喜歡哦？
那如果B在每篇文章下都用這種方式推文，讓原po不舒服呢?
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:05:00我說我喜歡 結果你說會喜歡這種東西是有什麼問題? 這樣難道ok?
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:05:00無論喜歡與否 我們都是對於香菜做論述 這不是很好嗎？
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:06:00我闡述我喜歡的想法 你卻說我這樣的想法是有問題 這樣不算針對到"人"嗎
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:07:00適度鬥嘴也是愉悅的討 目前版內討論90%以上沒有問題 往往後面就出現叫某人閉嘴 去吃屎 滾 往往這種推文一出現 這篇文章就報銷了 不會有人想繼續討論下去
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:07:00所以g大的意思 那已經討論到人了 譬如說：真想看看喜歡吃香菜的人長怎樣 這很明顯是開嘲諷了吧 當然不是我說的對物討論
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:08:00我防的是那種人 而不是防絕大多數的人
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:09:00我只能說 ptt不是你家開的 只要不是對人這個大前提下 你再怎麼不喜歡誰的留言 你只能給尊重 不然就是去發在個人臉書 ptt不適合你
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:09:00所以剛剛Ares大舉的例子 B是針對A覺得香有智謀而針對的對"人"的言論 與這不是同道理嗎
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 03:11:00有沒有明確一點的例子啊 我不太了解意思
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:12:00基本上我只處罰明罵 那種暗諷(真想看看喜歡吃香菜的人長什麼樣?) 包括我自己傻 看不太出來的諷刺 不會處罰
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:14:00能看出暗諷意思 其實不容易 每個人解讀能力不同 不太會處罰這個 除非當事人檢舉
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:16:00好吧沒關係 不過既然f大說目前90%以上言論是沒問題的 大概知道標準到哪邊 大部分討論狀況大概也是維持現狀 只弄掉那種極端例子能接受
保障了言論自由 然後 趕走了想良性討論的人 如何平衡?
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:19:00只希望你若有機會上任真的以多數民意為主 加油吧
我用心打了一篇文章，推文的都亂推亂說，你說是言論自由
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 03:20:00相信多數版友仍然是希望良性討論
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:20:00沒有趕走良性護航者意思 你可以寫文章合理護航 但什麼都沒提就叫別人去吃屎 那才是不良護航者
但原PO感到不舒服的部份呢？ 我覺得你應該很能體會
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:25:00回A大: 歡迎繼續用心發表文章 下方推噓文 表示的是你文章的人氣及大家的喜愛程度 如有攻擊到你個人而非文章 有檢舉一途無須擔心自己受到嚴重人身攻擊
並不是人身攻擊的部份 而是有人來亂呢？ 他沒犯版規我檢舉也沒用，但我覺得我來這裡貼文就會被亂版主又不處理，你覺得這個人會怎樣？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:30:00我認為有膽量PO文就要有膽量接受適度文章的批評 但若過當的批評 罵到當事人資格 叫某人吃屎 滾 愛發廢文 這種言論就會被制止
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:32:00我當選就會管呀 因為我自己看不下去呀 而且還打算情況嚴重 不待檢舉 主動跳出來管
用心文一堆推文來亂 原因是啥? 沒有前因後果怎判斷?
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:33:00版規再嚴密 遊走邊緣人一定還是會有 這不是要擔心的理由
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:34:00我關閉噓文原因之一 就是防止有人故意激怒別人的言論
內文政見已經夠清楚了 建議f大也不用再被他誘導步調
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:37:00目前若做到關閉噓文 及處罰超明顯攻擊(如吃屎) 就能減少版內絕大多數的糾紛 至於少數極端個案 等上任採陪審團制度來討論也不遲
我來跟你解釋一下 你上任 我就會是像現在PB一樣你說的 我都覺得不對
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:38:00我不是現任版主 你檢舉他 我也沒辦法幫你吧^^" 等上任再說吧
我並不會真的檢舉他，他還不到需要檢舉的地步還還不到地單的地步，有些人我覺得跟他討論都浪費時間黑那種的我才會黑單
AM請不要持續跳針無視事實了 "板主說的都覺得不對"的"為反而反"的只有你 並沒有我 我上面已經舉出事實
PB版友一是算是願意討論的好版友，只是一直堅持己見
只要意見不同就會變成這樣的回文，你覺得呢？請問良性討論的到底是我還是他？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:44:00我不想以個人狹隘思想決定要處罰 而我重申將來會詳列標準表 然後投票 如果大家認為說 居心叵測 要處罰 我就會處罰並成為往後案例
都是就事論事 我從來就沒有所謂的"黑單" 但是AM卻有
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:46:00怎樣的言論才要被處罰 由大家決定標準表
喔？我對人不對事XDDDDD 你要不要看我一開始檢舉過F
AM請爬爬公告看看事實好嗎 別再活在自己的想像中了
我提出"公告沒有全部被亂噓"這事實後你一直避回呢自己有黑單,然後幻想其他人也都有 別以己度人了好嗎
我最討厭的就是只看ID不看行為 反ID反到無腦沒邏輯
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:50:00回P 雖然我始終認為兩位言論都沒啥缺失 但跳脫海賊王劇情討論範圍 其實失了方針 回想海賊版的初衷 這種言論少提才對
版主沒被噓代表大家覺得版主沒做錯 請問我要回什麼？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:52:00討厭只看ID不看行為者 其實是對事不對人的表現
那你說的為反而反不就錯誤? 事實是有錯才反就事論事
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:53:00兩位別爭了 =="
我對ID淡薄到對多數ID都沒印象 剛爬舊文才發現我也
支持過AM 也反對過f大 這不就證明我只論事實不看ID?請AM也別再誤以為其他人都跟你一樣光看ID就無腦反了
請PB版友針對說我看ID論事的部份道歉我並沒有無腦反對特定ID者
現任板主有時候被噓是因為反對其"行為"而非其"個人"
黑單是選擇不去閱讀，我也不會反對他們說我無惱 我無法接受
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 03:56:00其實大家不都是中間選民嗎? 不要計較就好
我本來並不知道你有對人不對事行為 直到你剛才自白AresMars: 那種的我才會黑單
我跟Frojet算有私交 我跟他討論事情 你真的懂嗎？
都是你自己承認我才說的 主要是闢清你以為我也是的部分
因為很前面推文你說為反而反時 我就舉出公告事實了結果到後面你又跳針"跟PB一樣你說的我都覺得不對"一直無視事實 我還能怎樣? 如果這是你故意釣魚戰術那你引戰成功了 就事論事者最怕遇到跳針賴皮的我每一項都是對於"行為" 也都舉出依據事實 道什麼歉
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:02:00引戰的怎麼看都不是AM~_~
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:02:00==" 沒必要吵到檢舉吧 話說都四點 該睡覺 晚安兩位
gmbad自己看看公告有沒有全都被噓 再看看他的推文吧而且AM一直拿沒前因後果的極端例子挑戰標準也很可議
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:04:00不過他沒有攻擊吧 你直接說人家無腦= =對政策有問題預設狀況我覺得是很合情合理
...你怎麼跳成"我說他無腦"的...= =模糊事實直接引導真的很可怕1.他說我和某些人為反而反 現任板主說任何話都反
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:06:00你上面的確有用到這字眼吧 難道我看錯了嗎
他這意思講白話一點就是無腦亂反2.我舉出公告事實後 他無視又說f上任後他就會"和我一樣"板主說的都不對 等於是自承自己會對ID不對事3.於是我再次舉出事實 說我從未那樣無腦為反而反
他自白但拖我下水 我自清我"沒有無腦反" 是怎麼變成"我直接說他無腦的"? 拜託看看前面推文前後脈絡OK?
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:11:00我回頭認真看 容易誤會 P說A 無腦 但並不明顯 但若P沒真此意 A不要太介意
說"無腦反"是"為反而反"的意思 跟只說"無腦"罵人語意也是天差地遠 變成斷章取義了
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:13:00另外我本來就希望大家多提案例問我 我再回答 我不覺得A嚴苛例子有啥問題 A事先想到提前問我罷了
AM剛剛就一直拿沒前後文的假設來測試板主 又直接模糊罷免結果 會斷章取義也是不太意外啦
我衷心奉勸您看看事實 別再以為別人見板主ID就反了
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:16:00我第一眼沒看出 要回去爬你們的文章 才知道無腦 似乎有針對你之意 而且是A提出來說P說自己無腦 我再看才覺得有無腦之意
覺得板主"行為"OK就支持 不妥才反 就事論事對您真的有那麼難理解嗎?我對n,a,C板主和f,AM...都曾經支持過 也反對過
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:17:00換言之 真的很不明顯 只是當事人感覺一定比較深
甚至我也有可能為反而反 再請教候選人會怎麼判斷結果你自己一屁股跳進來
難道只要你沒討論我 我看到不正確的推文也不能說話?
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:22:00這樣不就打臉了自己前面說的 AM說你無腦反的言論..
你說"會跟我一樣看板主說什麼都不對" 我可以舉出N篇我並沒有覺得板主不對也沒有反對的公告出來
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:23:00我去看前面 他的確沒有針對你說你無腦
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:23:00P大 其實 A大說的有理 你不用為我擔心 幫我說話 覺得A大在刁難我 這種程度的問題如果都不能回答 還當什麼版主呢?
而且他先以己度人 再說會跟我一樣 我當然要自清啊你到現在還是無視別人就事論事的事實啊
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:25:00我不知道是不是篇幅過大沒找到 我只看到他說某些人 並沒有說是你
他說的某些人就包括我 而且我純粹針對事實而論 現在
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:27:00這樣會不會有點對號如座阿 有點擴大了別人話中的意思=.=
而且我本來想說該舉的事實都舉過了 他又直接提到我AresMars:我就會是像現在PB一樣 你說的我都覺得不對都指名道姓了我還不能自清嗎?
作者:
gmbad (jimmy113)
2017-02-09 04:28:00好啦不爭了 還是睡覺較和平
gmbad沒看到他這推文? 這是對號入座嗎? 請看"事實"
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 04:41:00睡吧 不用擔心我們被誤導 因為我們真的沒有被誤導
我沒擔心你啊 但推文還會有很多人看到 例如AM的2:40~2:43的推文 而且放任模糊事實和非事實真的會有人信以為真 像本篇推文就發生了 AM說某些人總是為反而反我舉出事實證明就事論事 沒有無腦反 AM又說他以後會像我一樣板主說的都反對 我說我不會像他那樣無腦反ID不論事實 結果gmbad就說"我直接說AM無腦"了這不是模糊事實什麼才是模糊事實呢"無腦"通常是攻擊罵人的詞 "無腦反"只是說為反而反斷章取義也真的很可怕
參選限制: 參選船長基本限制為 1.符合上站 500/發表 100/於本板發表至少 10 註冊時間滿一年之限制 2.在本板有發文權限(如投票期間被水桶/退文超過上限,即失去資格)不是要發文100篇嗎 而且退1為什麼還能發文啊
"退文篇數 1 篇以下" 1篇以下包含1篇 不是未滿1篇
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 08:11:00為啥AresMars一直要強調什麼某些人會試圖激怒你 但是仍在版規規範內 然後要怎辦...阿你要發文 別人不能評論是哪招
作者: freemantw (阿倫) 2017-02-09 08:14:00
政見很好，海賊板有希望了。
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 08:15:00如同我說的 只要該評論的"內容"不是對人 就算你知道他是因為你才故意那樣講 你也還是只能搖頭 給尊重如果你這麼容易受傷 建議你發在自己臉書 當自己的版主喔 有一點 除非你可以抓到明確的反串 譬如說平平都是討論香菜好不好吃 他在別人的文章留言說好吃 卻在你的文章說難吃的要死 這種就可以交付版主處理
作者: qkss (耳東) 2017-02-09 08:25:00
某珊珊怎沒來推一下
為什麼連參選文章都會戰成這樣啊，海賊板好恐怖喔wwwwww
作者:
zwei0910 (排球 好!)
2017-02-09 09:46:00喬巴不出來說句話嗎?
第一點跟第四點矛盾 第二點要有大家搶著想當海賊板板主的情況下才會成立第四點跟中國的「不可描述的氣候」有87成像最後我認為frojet比起其他人真的是了不起 說到做到
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 10:01:0087成XDDD 這數學還好嗎???
作者:
crazyqq (倫爺)
2017-02-09 10:44:00為什麼不能噓? 保護玻璃心嗎
看到關噓文超不爽應該是要針對那些人身攻擊性或者超不理性的噓文處理吧一片和諧根本搞笑....有些人發的文就是欠噓
只能推了！關噓文也是下下策了，某些海粉太玻璃心，動不動就惱羞叫別人滾，只能期望關噓文安撫一下他們某些每篇都跳針叫人滾、叫人不要看的，也該規範一下
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2017-02-09 12:50:00樓上這種每個禮拜針對的？有些黑粉存在的意義根本就不是想討論
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 12:56:00但有些黑粉也想認真討論
作者: WonderH2O 2017-02-09 12:56:00
笑了 只准講好話的腦迷才是客觀的不能討論吧
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 12:57:00而我就是那些想認真討論的黑粉
黑作品無意見，但像某樓這種固定發與內容無關的"腦粉怎樣怎樣"的呢？大部份的文中甚至根本沒看到他說的相關行為~
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 13:01:00就是相關 那種性質的發言 未來會採警告處罰 並保有道歉則撤銷類似這種 叫人滾 的發言 未來預計 兩隻警告 道歉則撤銷一隻警告
作者: WonderH2O 2017-02-09 13:04:00
腦粉可以說黑粉都怎樣怎樣 我不能說腦粉都怎樣怎樣 說你腦粉你還不承認
雙方處理方式對等就推，不喜歡就不能討論本來就很奇怪
作者: WonderH2O 2017-02-09 13:05:00
這邊一堆腦粉在叫人不爽不要看的 你說你沒看過
當然有看過，可是近期很多篇文底下並沒有，某人還是照發啊。還有，我支持兩邊都不該叫別人怎樣怎樣，不爽不要看根本可笑。W大可以不要那麼急著戴帽子嗎@@
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2017-02-09 13:21:00近期某J每週固定先發無意義的黑特言反擊了 就被扣腦粉了
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 13:24:00此政策其實 腦粉黑粉都適用 無論如何討論 都不該把交點轉向 版友身上
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 13:49:00回cindylin812: 是認真討論無誤 當然多半也是心情抒發 但沒罵到現實上任何人 但如果版友回話他才不多餘 他很重要也是心情抒發 但如果罵 你才是多餘 這就是罵到版友 引戰開始模糊焦點歡迎cindylin812 繼續舉例 我會一一回答
作者: jxigjll (jxigjll) 2017-02-09 13:55:00
不要關閉噓文功能會比較好QQ
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 13:56:00另外我重新修改政見內容 其實不管黑粉還是腦粉 只要開始攻擊別人就應該要處罰
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 13:57:00關閉噓文功能 涉及重大政策 一定會經過投票來決定
主要措施的部份，建議可以找前幾任版主討論看看累犯系統還蠻正常的 然後只要道歉就可以刪警告不太好禁政治性推文是因選舉期間太容易引戰經版友建議放寬而放寬，會民粹，比如開放露三點本本?
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:05:00我就是想放寬發言條件 不想讓多數發言受到限制 但對極端且少數案件會加重處罰(例如007事件 設N年水桶條款專門防範此類人)我只刪除水桶以上的加重處罰 警告性的處罰可以累加3隻成水桶處罰
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:10:00雖然道歉可以撤銷1個警告 但對惡意發言者一次2個警告 即使他道歉了 仍有1個警告 換言之集滿3次仍然有水桶
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:10:00有個疑問，使用政治性推文超容易造成引戰吧，為啥要放?這會讓海賊版變成數字版吧，除非政治正確，不然對另一邊的人就是引戰可以解釋一下嗎？
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:11:00你總不能期待上海賊版的政治傾向一致吧
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:14:00放寬政治推文 不是全面放寬 就如同A大所言 在選舉時需加強但非選舉期何必過度緊張 看看全民大悶鍋的話語 適度幽默是允許的
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:17:00可是就算平常，柯粉柯黑綠粉綠黑藍粉藍黑還是戰個不停要是放寬，可能過不久下面就會有兩派互嗆了
然後開啟下面300篇推噓文都是與海賊不相關的討論你已經見識過了XD
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:18:00只要有哪個政治人物被拿來比喻，就會有人覺得引戰了
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:19:00色情性推文 基本上露三點圖片都不行 但網友意見本本議題一定也有人反對 未來以多數民意為主 但最後決定在版主身上
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-02-09 14:20:00所以最簡單的的重點也是原則就是 以討論海賊的內容為主什麼幽默 嘲諷 根本不是問題
007其實要看整件事情的始末 他發了篇假雞排文被噓爆從此他只要發文就被噓 抒發心情也被噓 很多看ID就噓所以導致後來他行為偏差 開始攻擊別人
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:24:00回abelyi100:只是稍微放寬 不是放太寬 只要開始出現攻訐對方政治立場 藍綠紅黃黨粉互攻一定制止
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:26:00說到幽默，假如今天你叫大媽去吞曲棍球對大部分人很幽默，可是支持段的人不會這麼認為或是今天你說多佛暴力治國一定會失敗，就像某黨跟支持他的那黨一樣那也會讓部分人反彈不是嗎？
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:27:00007在還沒發雞排文前就愛攻擊別人 去看看他發的兔女郎及第11人的文章 就知道
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:28:00之前連勝文的政治性推發文也鬧的很兇
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:29:00在那之前007就開始愛攻擊別人那個時期 其他人的文章 007就開始會愛亂噓別人回abelyi100: 那種情況100%一定會管 至於何時跳出來管 管制程度如何 一定會討論多佛暴力治國一定會失敗，就像某黨跟支持 這種言論跟海賊版完全無關 會禁止
我主要論述是討論多佛，但拿某黨來比喻一下，為何被禁？為了看007的文章 我還特別解黑= = 他早期只是口氣差沒看到攻擊別人耶
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2017-02-09 14:38:00大媽啊就吃很多啊，啊某人便當錢也就真的很貴啊，幹嘛鎖我？太多這種酸酸了
作者:
frojet (飛稷)
2017-02-09 14:38:00007是極為特殊案例 但他絕不是因雞排文事件後造成自己行為偏差 當然我關閉噓文制度 不就是為了保障 防止那種為噓而噓 見ID一次就噓一次 的那種人你要看007去攻擊別人 要看別人的文章 話說他之前很愛攻擊我 你可以去看我的文章不過我的文章後來 都不會再跟007計較 隨他噓 反正有其他人推回abelyi100: 這種大媽吃很貴便當的暗諷 很多人是看不出來 你不跟我講 我還不知道有有意 那是可容忍範圍 我只處罰明嘲笑及轉向針對版米的言論 那種暗諷不明顯 非第一次看就能完全了解背後涵義的言論 我基本會給警告 道歉即無事 不要再犯即可
作者:
jackygba (春天)
2017-02-09 14:54:00支持
作者: kevin0515 2017-02-09 15:12:00
看到4就不想支持了...海賊版廢文不少 還不能噓...
我對關噓文不支持也不反對 兩種板我都見過 其實推噓開不開影響不大 重點還是在文章和推文內容 f大已經交由投票決定 這樣我覺得OK