[板務] 板主選舉投票方式疑問

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 01:47:00
本次板主徵選明天即將投票
但對於投票方式有兩項疑慮
第一點是之前就提過的參與投票資格
1.
OP板主 依常理應由較常使用OP板的板友來選出
但本站所有看板均屬同一帳號制度 並無區隔誰是甲板板友 誰是乙板板友
加上板內一般投票功能並未記名
在這種制度下
只要看板舉辦板主選舉 總會有人招集他在別板認識 但從未或很少參與該板討論的ID灌票
變成最後勝出者不是該板使用者多數選出 而是在全站招集最多ID的人當選
其中甚至有人會用免洗ID來大量灌票
在此情況下 應該設定參加投票資格的限制
例如在本板按i可見本板目前發推文限制:
發文與推文限制:
登入次數 150 次以上
退文篇數 1 篇以下
之前因為出現免洗ID來亂板 當時板主甚至還向小組長申請了調高發推文限制
也就是登入次數不到150次的 或劣退2篇以上的 都無法發推文
但是過去到現在的投票限制 卻是無限制
也就是說 連劣退2篇,3篇...或才登入50次,10次,1次...
這些沒有發推文資格的ID 都能來決定誰當新任板主
此現象非常不合理且不尊重平常認真在本板參與討論的板友
板主開投票時 投票資格應該設定成至少等同於發推文資格或之上
2.
即使投票權限設定如上 也只能排除"無發推文資格的人"
一般不記名投票 對於究竟是哪些人來投票 是真的本板使用者 還是被找來湊數的?
仍然無從限制甚至得知
因此我建議本次板主選舉應該採用記名投票
記名投票功能如同組務連署機 可設定投票權限 可投支持和反對
而且最重要的是 投票ID和IP皆必定會顯示
投票者是否真正板友 有無發推文權限 是否分身ID或免洗ID 支持反對理由 皆可一覽無遺
能清楚排除任何灌水的無效票
而且只要符合站規 人人都能開記名投票 下面我會示範一次 順便作為民意調查
3.
以上是投票資格部分 第二點疑慮是這次選舉方式的規則設計
目前參選人數三人,依板主提出的選舉規則是:
如符合資格的參選人數2~4人,
徵選贊成大於反對票數的前兩位為板主(需贊成人數多於反對人數)
板友投票時 是針對三位參選人 個別投出同意或反對票
但這只能反映出板友對單一參選人擔任板主的支持度
不見得等於認同兩位板主之組合
例如假設A,B,C參選板主
多數板友認同A個人和B個人 但明知A和B理念差異過大無法和平相容而不看好A+B的組合
較希望能由A+C或B+C來擔任板主
這樣最後選出來的前兩高票還是A和B 就會變成A+B當選 但選出多數板友不希望的組合
這個問題的解決方法有兩種:
一是維持選出兩位,但選項不再是A,B,C三位個人
而必須改成 i.A+B ii.A+C iii.B+C 三種組合
二是選項維持A,B,C三位個人 但只選出一位 再由當選者決定是否需要再選出第二位板主
如此也才符合現代普遍民主選舉的方式規則
例如總統選舉 也是選出一組正副總統組合 而不是選出前兩高票的一個當正,一個當副
作者: frojet (飛稷)   2017-02-22 02:05:00
你的建議很好 但非現任版主 決定權在版主身上 而且投票馬上就要開始了 根本來不及申請記名投票吧
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 02:11:00
記名投票不用申請 想開就能隨時開 就像我下面那樣這篇主要就是提出優劣分析給大家 並希望板主能採用
作者: frojet (飛稷)   2017-02-22 02:18:00
剛剛測試一下 原來大家都可以辦公投 我還真是不太會使用PTT呀
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 02:44:00
別說f大 這個就連現任/前任板主都不一定會 下面公投也是兼作個民調 也可讓板主當作要怎麼開投票的依據而且日後新板主如果常需要板友參與板務 也可多利用
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 07:07:00
1. 連署系統按CTRL+V就能開啟 不是版主指令 2.你在板面上討論板務情有可原 但你在板面開連署是否有先知會板主?3.若你沒知會板主 想用連署系統就用 你這樣算不算帶頭作亂? 4.你是不是誤把這裡當成是你自己管的哈利波特板阿?就叫你出來選版主你不要 還在這5435. 你這樣作法 是不是開啟一個先例 不用問板主 就可以挾著板務之名直接在板上開連署系統 你真以為你是OP板主?6. 你可能會提到 組規、板規沒寫禁止使用連署系統但是一個最簡單的尊重板主都做不到 更別說選在今天凌晨發文而不是之前就發 7.你這個哈利波特板主不要任意干涉他板板務行嗎? 這在各版版主之間蠻忌諱的耶
作者: easychen (easy life)   2017-02-22 08:47:00
選總統都沒有記名投票了,你OP版主選舉還真偉大啊
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 09:03:00
aiweisen氣噗噗氣噗噗
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 09:27:00
氣噗噗?你太小看我了柯文哲 再盧的事我都能講得下去
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 09:28:00
氣噗噗氣噗噗 鼻要氣噗噗嘛呵呵
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 09:29:00
這個傢伙有機會當版主而不去做 然後又一堆意見根本沒有任何效率 所以我之前才說 這麼多意見 與其等人來做 自己上任來做不是更快?更別說今天又不是選一個版主都要選兩個版主 還會說自己無暇管版 分配時間沒很難吧
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 09:54:00
你這樣講不對吧....我的工作是啥 我的家人 我小孩幾個 要跟你講清楚才能證明我沒空?我可能一天就5分鐘上ptt推個文這樣 更何況管理跟使用要耗費的心思本來就差很多
作者: smalllmin (小小明)   2017-02-22 10:27:00
是又在自以為是什麼啦?你要宣揚傳教洗腦你的理念我沒意見,不過請編一些好一點的理由好嗎?,什麼"OP板主理應由較常使用OP板的板友來選出",所以比較常來比較常發言的講話比較大聲囉?偶爾才來看看的就沒資格投票?"此現象非常不合理且不尊重平常認真在本板參與討論的板友",這更好笑了,所以有參與討論才能投票選板主,虧你之前還愛用民主、選舉來舉例呢,所以說沒參與討論政治、有前科的公民都沒有資格投票選總統囉?開放記名投票更是好笑,說什麼可以知道投票的是不是真的板友,挖只要去投票的就等同同意要被檢驗了耶,那些平常潛水沒推發文的板友誰敢投?哦照你的邏輯他們沒參與討論就不能投麻就是你也想排除掉的其中一群手機打字選錯"檢驗"--->"檢視"
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 10:51:00
柯文哲我不是在說你 你批踢踢上的上站、發文及經濟狀況就能證明你是真的沒空 而我說的是指發文的這個傢伙再說 記名公投的標題也很ㄎ一ㄤ 他真的以為自己是op板板主 什麼是「是否同意板主選舉採用記名投票」?若這個傢伙是板主 那他用這個標題沒錯 因為板主在問板友選舉是否要用記名方式 他在徵詢板友意見阿這個傢伙偏偏不是 根本就是搞錯身分若標題是「是否同意要求板主選舉採用記名投票」那就還OK 把連署結果提供給板主參考到底誰能把把這個身分錯亂的老人帶走~救命啊~~
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 11:21:00
不對吧...我剛就說拉 使用 跟 管理 根本就兩件事阿我文章寫再多 上站次數再多 就能代表我有那個精力跟腦力管版??這是什麼奇怪的推論我每天花一小時去打網咖 就代表我每天有一小時網咖工讀的能力 你不覺得哪裡怪怪的嗎我打咖只要登入Garena 上網打不用錢的嘴砲 殺怪我工讀需要煮泡麵 裝飲料 洗碗 滿足客人需求很明顯 角色不一樣 所要作的事就不一樣吧
作者: AresMars (零)   2017-02-22 11:28:00
記名無助於版務,而且日後還會被挖出來說鬥爭反來當初沒投版主,現在才在鬧之類的本來投票率就不高的情況下,記名只會讓人更不想投另外你最在乎的人氣,我想是永遠回不來了,換版主也一樣漫畫類看版本來就隨著作品而生,隨著作品而亡最近黑粉這麼多,人氣下滑也是正常,完結篇後降更快
作者: smalllmin (小小明)   2017-02-22 11:43:00
這篇文真的是越看越好笑耶,還自以為你提出的解決方案符合現代民主選舉組合式選舉?所以去年總統大選有出現蔡英文配王如玄的選項嗎?假設今天有5位板友出來選3位,你是要大家考慮20種投票組合囉?還是你認為要先組完隊才能來選板主?
作者: ydou (帥氣直逼明金成)   2017-02-22 12:17:00
果然夠自以為,不虧是王子
作者: kay1030 (休眠狀態)   2017-02-22 12:21:00
記名投票,非常好笑
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 12:25:00
柯文哲我再次說明我不是在講你 你要替原po護航我是不反對 上站次數、發文及經濟狀況的多寡代表他花多少時間在
作者: ALOVET (AKB48 さいこう!)   2017-02-22 12:28:00
上站跟發文次數是一個準則 代表你"可能"可以管板的時間當你對一位板友的上板時間不瞭解時 你當然只能從這兩樣去推敲他可能能夠管板的時間但是原PO也許跟我一樣 喜歡逛板 但是不喜歡去當板主因為板主根本就是個吃力不討好的缺不過你發這篇文 也讓我以為你就是板主了一樣
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 12:41:00
ptt上 你說10天發一篇文 跟1天發10篇文 結果都說沒時間大家會信哪個? 有了這個前提 再去細數他發、推文內容若在他眾多文章中 有多次顯示他對板務上的建議請問是否能夠表示這個人對於管理有一定的方式?而柯文哲你舉的例子有點不太好 今天不是網咖打久了就能當服務員 而是抱怨服務員多次的人代表他知道該怎麼做由他來做服務員反而知道哪些細節該避免這樣子說才是比較妥當
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:08:00
就算我一直建議網咖服務生說碗怎麼洗臉已較快 飲料怎麼搖比較不會手酸 然後我就要去工讀XD?我今天來打咖 結果給你建議幾句 就要變我來做啦餐廳餐後嗎回饋單寫過吧?照你邏輯 我一年吃王品100次我每次吃 每次都寫客人建議寫一堆 我吃100次 寫了100次意見算多了吧?所以我就要去變王品的服務生了?這......我打個咖吃個飯給個回饋建議就要變我來做XDDDDDDDDDDD你從很久之前就一直抓著意見多就要去選版主這點出來講我個人建議你多想一下 這個論點實在很弱另外我也建議你不要一直把自己的標準套在別人身上例如你覺得有好幾位版主分工 加上查看了誰的上站次數推文數 發文數 你可以推論出該人根本有空出來當版主再說一次 這個論點弱到爆人家就是沒空 不然你就提出他有空的實質上的證據例如說你在PB房間裝針孔攝影機 發現他每天都花兩到小時坐在電腦前 傻笑無所事事 那我覺得 恩 他真的有空你與其腦補這麼多 不如去修改你那可笑得政見吧...
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:36:00
你要打馬虎眼我是懶得理你 等台大會付錢給版主的時候你再把網咖跟餐廳的例子搬出來也不遲 畢竟我不是邏輯專家 你那種跳躍式思考我可跟不上
作者: cabokino (卡布其諾)   2017-02-22 13:39:00
....痾..可是問題是人家接受不接受你如果你把"你"換成"林志玲",不要說打工端盤子了,就算再多一百倍的意見,搞不好都接受阿
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:45:00
原po你這傢伙在F的參選文中就由提到我了拉 在那之前我可
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:46:00
你自己講的東西 我打馬虎眼XD?
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:46:00
沒在板上任一文章提到你 既然你手癢我幹嘛還跟你客氣?
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:54:00
這可是是你提到的網咖 你稱工讀生我稱服務員 怎?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:55:00
蛤? 看不懂
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:55:00
我是可以耐心跟你長篇大論拉 但你談的意義在哪?你有邏輯專長看不懂正常 有人看得懂就好
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:56:00
哇勒 問我意義勒XD那你一直巴著 有意見就去選版主 意義在哪XD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:57:00
在說上站、發文數 你扯網咖類比 我是不了解拉
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:57:00
昨天有個不照鏡子的a一串數字的被我電到不敢回又來一個不照鏡子的XDDD
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:58:00
我就說啦 你扯上站次數 發文數 論點超弱
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 13:59:00
自我感覺良好的人都然都會把自己捧得高高的
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 13:59:00
為什麼 使用 跟 管理 完全不同 你到底懂嗎?你講的是前者 當版主 是後者
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:00:00
殊不知說不定對方式才懶得裡你咧
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:00:00
你把兩個不同的東西 我使用的多 代表我就有心力變管理者
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:00:00
一直跳針叫沒意願的人去選 沒選不能講話 效率在哪裡
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:01:00
的指標罷了 這我前面都有講到
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:01:00
到底哪裡難懂阿.....
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:02:00
力來管板 就這樣而已啊 我可沒有直接咬定 上站發文多就是當版主的料
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:02:00
我一天花10小時打咖 足以代表我這人很閒 是個指標
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:02:00
我幹嘛要理一個跳針又沒邏輯的人? 我每天會逛10幾個
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:03:00
板 看到有興趣文時順手推個文 比較有空時回篇文 更
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:03:00
扯一堆有的沒的 一個簡單的網咖的例子都無法理解Zzzz還指標勒XDDDDDD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:04:00
有空時發篇長文 忙時就不用管 這跟每天都要處理板務
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:04:00
一天花10小時打咖 足以代表我這人很閒 是個指標 條件1
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:05:00
是同一回事嗎? 再說從來就沒有沒參選就不能討論板務
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:05:00
那你再來就得看條件2 他對於服務員的業務是否其他意見
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:06:00
我早就承諾且說明過為何不選板主 有些人還是要跳針
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:06:00
到底在公三小XDDDDD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:07:00
你1、2都成立 你有意見但服務員不想改 你要不就是離開
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:07:00
→ aiweisen: 這個傢伙有機會當版主而不去做 然後又一堆意見
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:07:00
我從未毀棄過承諾 倒是個拼命叫人參選的在談效率XD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:08:00
反正a繼續發言只是繼續削減他政見的信用度而已-1 -1
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:08:00
阿我今天打個咖意見多了一點 就被店長嗆你來當工讀好不好XDDDD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:08:00
對阿 所以我就說 跟你講這麼多 然後呢 你的結論就是
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:09:00
我今天身分是使用者(打咖的人) 我就只想要"使用"(玩電腦)我當下就只想顧好我的電腦 但是工讀生(管理)就不同可能同時有幾台電腦當掉 同時有10碗泡麵要煮 同時有10杯飲料要做 同時有5台電腦要開台 同時有3張桌子要清很明顯的 需要花費的心思跟勞力根深為使用者比起來 差很多 所以你在那邊依據他身為使用者身分時候的時間掌控來推論他也能勝任管理者 根本就是錯的這道理 真的沒有那麼難懂....
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:13:00
K好了 你講的是正常人都懂 但對跳針的人是對牛彈琴每次都只能跳這老調我都回到膩了 再回會降低智商回歸到本篇建議事項吧
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:15:00
他懂不懂我是不期待拉 指是我是希望不懂得同時 不要嗆人嘛XDDDD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:15:00
你說完了?
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:16:00
aiweisen啥時才要履行來信滾離這篇文? 有沒有擔當啊
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:18:00
他一直執著在 我與其寫那麼多意見回饋 幹嘛不直接閃人或是直接變成我來做XD他14:07的推文再次呈現了這點我現在不知道要從哪一點吐槽起XDD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 14:20:00
說完了?所以要換我說了嗎?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:20:00
昨天那個a一串數字的比較識相 後來就不回了aiweisen的臉皮厚到一個程度XDD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:21:00
有人堅持要自破承諾自毀信用 實在阻止不了自殺的人
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:22:00
沒差啦 你不要太執著啦XDD 你下限已經秀夠多了我實在不忍心你繼續秀XDDDD我下次去吃東西還是都不要寫意見回饋好了 免得被說我厲害我來做XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: RockBottom (人狗情未了)   2017-02-22 14:32:00
整天在戰前版主煩不煩 私人恩怨自己私下吵
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-22 14:35:00
樓上提到重點了 我本篇單純建議板務 無關前板主 結果來信要求過互不干涉的前板主自己先跳進來戰人
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 14:36:00
我留的這些言 哪些是私人恩怨啊 我提到哪句是私事啊?問號aiweisen提出的論點很瞎我不能反駁?反駁了就是我在戰他?
作者: jxigjll (jxigjll)   2017-02-22 17:22:00
你們幾個不用上班不用養小孩嗎?真閒,羨慕噓
作者: kevin0515   2017-02-22 17:43:00
3也太潮了 哪位天才想的啊
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 20:45:00
單純看你描述服務業的事情是沒問題的,你說的這些誰不知道?但你用現實的例子來闡述網路行為就得再多想想,我知道你跟上次那個傢伙有類似的問題,上次那個傢伙是說「若大家都去從政,誰去生產,誰去製造」,可是這裡是網路世界呢。好,你將板友類比網咖使用者、版主類比工讀生,使用者時間多"就能勝任"管理者,這是你的推論。你的推論跟我不同,我前面的推論是「上站、發文次數及經濟狀況可以判斷使用者花多少心思在批踢踢上」也就是批踢踢對使用者的黏著性高低,反映了使用者有沒有熱衷於批踢踢上。當然,這中間還有可以很多判斷因素,像是從上站次數跟註冊天數去分析或者有人不發文都是推文居多...等等。說這麼多要講什麼?這邊我都講「時●間」。時間確認有了,才能談下一步。下一步就是看這個有時間的人對於板務有沒有興趣,有興趣就會參與板務,有機會能看到這個人過去的文章或推文對於板務的想法,更有可能看到這個人參選你提到「打網咖意見多了點就被店長嗆你來當工讀」你拿不可能的事來類比就有問題。今天工讀生有拿錢而是要做一整天,板主是沒拿錢但自己撥時間處理,這兩根本天差地遠,更別說你到底是嗆工讀生還是嗆店長?意見多就讓你來做看有多難做啊 紙上談兵最厲害啦我是只有聽過有人叫土水的,結果嫌土水師傅做不好,自己在旁邊對師傅下指導棋,被土水師傅嗆「你若厲害你自幾做阿,幹嘛叫我來」,這樣的行為根本就像是師傅在教學徒一樣,偏偏每個師傅都有自己作風,還要你教?這誰會爽?結論就是,你也知道當版主花心思跟勞力與使用者相比差很多喔?當有空餘時間跟參與板務討論有在一定的水準時而又愛主動下指導棋,怎不來自己做看看?沒當版主就不會有人來信騷擾你,就不會有人要跟你玩文字遊戲,都沒遇過說話當然都可以振振有詞無暇管板沒有把話說死,相反地就是有空的話其實是可以管板,但要不要把時間花在管板,再說再連絡。因為要把時間花在自己興趣上,不想浪費心思跟勞力在違規板友上。但仍可以透過發表意見,感受參與板務的樣子,這種人最自私了,因為就算累也不是自己累。不像普羅大眾直接斬釘截鐵地直接說「不要!就算有時間也不想要,太麻煩了」愛吃又愛嫌,嘖
作者: gdodgang (分身帳號)   2017-02-22 21:45:00
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 21:47:00
破綻百出 懶得長篇大論回你 那個亞洲頂尖大學的a一串數字腦袋比你還清楚XDD一下說拿現實的例子來跟網路的例子比說要想想一下自己講什麼水電師傅的例子講得很開心XD你扯半天第幾步 你還是搞不懂使用者跟管理者的差別阿我管你第一步先看這人要幹嘛 第二步看什麼熱衷阿我有時間花在"使用者"身上 我熱衷於擔任"使用者"結果你在那邊用什麼次數 文章量"推論" "腦補"我就說了吧 你與其幻想人家有沒有空 不如去改改你那可笑的政見吧 很丟臉....
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 22:08:00
邏輯專長果然厲害 打出來的讓人看不懂政見就是那樣阿 你不喜歡可以不用投我啊 你不喜歡我叫要叫人改政見?是誰要參選版主?是你?還是我?不要搞錯了~拜託
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 22:24:00
我建議你也不行喔XDDDDDDD豪兇喔喔喔喔喔吼吼吼吼連簡單的管理者跟使用者都分不清楚 還這麼大聲的說看不懂XD 笑爛 我不要去google你好了 我怕會笑到爬不起來XDDDD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-22 22:26:00
你說你的阿 我不改政見你能拿我怎樣?使用者跟管理者所面對的誰會不清楚?我做過版主你做過?喔?你要肉搜我喔?我是沒差拉 這樣我就確定可以把你跟原PO分類成同一種人了
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-22 23:07:00
分清楚了還扯那麼多XDDDDDD一步兩步 一步兩步 似魔鬼的步伐第一步 第二步 魔鬼的步伐欸 我還真不能拿你怎樣 替你感到開心不值這樣 就是明明是正常人 幹嘛上網秀下限?
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 15:30:00
因為我說話的對象是你啊 其他人就不會這樣了
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 16:21:00
我是說你的參選政見欸 你參選政見只給我看喔XD?快被你笑死了XDDDDDD而且 看一下你在八卦版的廢文 下限也是不低啊 什麼幼稚園五歲說你好帥 是不是可以脫魯結果 aiweisen : 我跟別人說話不是這樣你還有哪邊的臉還要伸出來讓我打的?
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 16:28:00
我上一句話沒在跟你說參選政見阿 你找不到點可以說了?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 16:32:00
那就是你的問題啊 怪我勒XD你政見就是在秀下限 建議你改 還被兇一波說你就是不改我能怎樣 我不能怎樣 替你不值 正常人幹嘛上網秀下限整個我的敘述順序就是這樣 懂?如果我所說的秀下限 不是在講你參選政見 而是我們前面的討論你所展現的邏輯 你說會這樣是因為對話對象是我那你對話對話不是我 而是八卦版的版眾的時候 我看你下限也不低啊*對話對象我剛的問題我再問一次 這樣 你還有哪邊的臉要伸出來讓我打的?
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 19:34:00
打臉喔?那你也得要打的到且打的痛,更別說打臉不是由打的人說,而是湊熱鬧的人有沒有覺得是真的在打臉,自己說自己在打別人臉,多半都是為了面子在自慰。看你把我八卦板的廢文貼到海賊板來評論,然後再說我的文章秀下線,就知道你跟那個品行惡劣的傢伙一樣,想數落我卻在海賊板上找不到我可以數落的點,就拿我在其他版的內容來救援,你們倆個真的是噁心到一個極致。難怪你們倆能在文章裡聊得如此合意,原來都同樣在網路世界中喜歡做沒水準的行為。網路禮儀懂嗎?就算我很討厭你,最多就是無視你,也不會挖你在其他版的內容到不相干的地方說,因為這麼做很沒品。首先,你都說是廢文了,廢文本來就是在挑戰文章最底線。我在八卦板發廢文就是想耍廢,但是海賊板我可沒做八卦板那樣的行為。為什麼?你不懂這叫場合說話嗎?拜託~其次,你若在八卦板推文裡嗆我那也就算了,因為那本來就是我在耍廢的地方,但我八卦板的廢文跟海賊板有什麼關係?沒有嘛~你就是想數落我、想挑我語病、想在面子上贏我,為了嚥下那口氣,才把文章拿到這裡說的嘛~這行為真噁心接著,前面說這麼多,你居然能從反駁我的論點到肉搜我的言行並拿來海賊板上來說,真的很敬佩你。再來,你們倆喜歡肉搜別人並拿來評論的行為,以後鐵定會踢到鐵板,因為你們沒有那麼幸運到每次都可以遇到跟我一樣理性的人。最後,我不改政見、不想接受你的意見,你能怎麼做?這樣就是兇喔?可見你自尊心一定很強,我的人生我自己過拉,不用替我擔心拉,你最好是祈禱由其他兩位版主選上,不然你們這些品性惡劣的人在海賊板就要給我把皮繃緊一點了!
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 19:43:00
你在廢到不行的政見還好意思拿出來說嘴 給你選上喔XD一個人做過什麼事 就是你的痕跡 你在八卦版秀的下限代表你就是無聊會幻想的人阿 我管你是在哪發?你在美國殺過人 難到回到台灣 就不是個殺人犯?我現在覺得跟你說這麼多 舉例越來越爛 氣成這樣就不如就等版主結果吧雖然你邏輯很廢 判斷能力也差 不過某國的某藍黨也曾經完全執政過 要是你當選了 我並不會覺得意外就是了XD奉勸你一句拉 做過什麼事 在網路上發過什麼言 都足以代表你這個人 怕別人拿出來講 就閉嘴 沒人逼你發文還覺得別人沒品勒XDD 標準惱羞成怒一個整天在表特版推意淫推文的人 跑去O2版PO文說 男 斯文講話有禮貌 結果被起底曾經在表特版的推文照你邏輯 那男的都沒問題 是起底的人沒品講真的 你邏輯到底為啥可以差成這樣
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 20:24:00
嘖,果然喜歡講邏輯的人,說的話都是跳躍式,都讓人看不懂。政見廢到不行?那是你個人見解,有板友可是覺得不錯呢,有人覺得好就ok了呀!你討厭 我就要改喔?我又不是繞著你轉,你憑什麼?再來,網路世界所做的任何一個行為本來就會被記錄,你真以為大家都不知道喔?真是傻的可愛我可沒有怕你在這貼我在其他版的資料,我就說沒關係,你可以繼續人肉並繼續談,遲早你一定會踢到鐵板。再說,你不會比喻就不要比喻,你拿殺人來比喻一個人說的話?我沒有出國,更沒有在美國殺人,你亂講話讓我被人誤會的話,不道歉我保證你之後一定會很慘。你的IP應該是實驗室的固定IP我給你時間考慮。我話說到這,我也不再跟你囉嗦,勸你千萬不要不信邪
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:28:00
看吧 連話都看不懂 還想叫人道歉XD我不是加個"你"字 就是在講aiweisen這個人你把那個"你"字 替換成 某人 就知道我是再舉例
作者: frojet (飛稷)   2017-02-23 20:30:00
之前我推文批魯夫智商 說香吉士矯情 被人張貼漫吐版所發文章 被嗆滾回漫吐版 當時a大還是版主 我向他申訴 對方侵犯隱私權 結果a大不理會 不罰 今日a大是否能體會我當時的心情 不過將心比心 我希望K大無再拿a大在八卦版發表的文章來數落a大 畢竟只有嚐過這經驗 才能感受原是風馬牛不相干之兩版 卻被人拿來做文章的羞辱感 希望希望K大在這件事上 勿再挖a大的隱私
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:32:00
我沒有數落他吧 他自己說是因為跟我對話 所以在秀下限想藉此偷酸我 "跟什麼人講話 就用該人的程度應對"結果勒 自己跑去八卦版(跟大眾對話)發廢文 ?
作者: frojet (飛稷)   2017-02-23 20:34:00
K大有沒有數落 沒關係了 我只是想幫a大說話 畢竟我也曾受過這類委屈
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:35:00
剛好frojet也在 不然這樣好了 aiweisen氣噗噗的aiweisen覺得拿他版的文章來嘴很沒品 我為反駁此論點說了在美國人(其實可以任一國家)殺人 回到台灣 就不是殺
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 20:38:00
給f 之前沒這板規 怎麼罰?我這次政見老早加近去了
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:38:00
人犯??? 我覺得我比喻的還不錯阿 做過的事(發過的文)本來就會留下痕跡 結果aiweisen不針對此論點討論 居然說
作者: frojet (飛稷)   2017-02-23 20:38:00
^^"我剛剛才上這個版 發現你們推文變落落長 話說 不是有置底閒聊區嗎?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:39:00
猴~~~~~你說我在美國殺人吼 讓我被誤會怎辦 猴~~~~~~~~我真是哭笑不得阿XDD不好意思XDDD 就19:43以後的推文 我跟你請教一下拉
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 20:40:00
柯文哲 你是學生 固定IP都有登記的 勸你多想想
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 20:43:00
隨便好嗎XDD 我已經解釋夠清楚了XD 該殺人犯句的"你"意旨somebody 某人 我並不是在指aiweisen這個人讓你有誤會 我只好哭笑不得的說不好意思XD
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 21:09:00
好,我不跟你追究,請你不要再亂比喻,不然一定會有人找上你
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 21:11:00
我到底哪裡亂比喻 前面的東西太多了 我懶得找XDD就 "做過的事 會有痕跡" 這一個論點來看我舉了兩個例子 一個是現實生活上 一個人(就是我剛說的你somebody 某人)犯了罪(殺人罪) 去到天涯海角(回到台灣)這個人還是個殺人犯<--做過的事 有痕跡第二個例子是ptt網路留言的例子 一個人在表特版很常推意淫的文字 結果此人去O2版徵女 說本人斯文 有禮貌結果被網友起底<-- 做過的事 有痕跡無論是哪個例子(網路上還是現實生活) 而當這個痕跡被他人發現的時候 我個人認為只是剛好 我們本來就要為自己的痕跡負責 我不認為aiweisen所說的 去翻人家的底 很沒品 這個論述
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 23:09:00
你自我感覺良好,才會覺得這沒什麼。你沒有就事論事,在網路上這樣遲早會遇到事情,更別說你用成大航太的IP系上都給實驗室一組IP範圍,這個IP是哪間實驗室,哪個指導教授一下子全都查得出來,到時候出事可不是道歉就能解決了
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 23:12:00
你是計中組員 現在在跟我探討IP嗎???你一直扯我遲早會出事 所以勒 跟做過的事 會有痕跡 關係在哪???說我亂舉例 是你一直新開話題吧 我也是跟著你走的而且我從21:11到21:18一長串針對你說的我亂舉例來回復
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 23:14:00
ㄈㄞˇㄓ
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 23:15:00
結果你終於有空回了 這一點感恩感恩 結果勒 跟我扯什麼IP會被查到 你真的是.....
作者: aiweisen (艾維森)   2017-02-23 23:18:00
反正你都說是別人的問題啦,沒差啦!我也不想看了。夜路走多了總會遇到鬼
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-23 23:18:00
你可以針對話題來指正我啊XD問題是 你有嗎??????你說我沒有就事論事 恩 我承認 有些我說過的話的確是針對人 但我看你也說我品性惡劣阿 彼此彼此吧
作者: frojet (飛稷)   2017-02-23 23:41:00
現在應該可以投票了吧
作者: KoWenJe (柯批)   2017-02-24 01:01:00
PB 他等等會說 你把他寄給你的信講給大家聽 很惡劣喔XD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-02-24 02:20:00
今天把傻傻守信的當白癡 明天就會把投給他的當白癡
作者: frojet (飛稷)   2017-02-24 19:32:00
為何到了投票當天 版主卻沒開放投票?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com