作者:
nicetree (nicetree)
2017-03-04 12:47:50關於 [分享]跟海賊王有關的冷笑話
已有數篇，也越來越不好笑
自本公告後禁止發文或回文
違反者刪除文章並水桶
作者:
asdf403 (路人)
2017-03-04 12:57:00推 很多篇的水準蠻讓人同情的
作者:
zyxx (321)
2017-03-04 13:19:00好奇問 不好笑足以構成禁止發文的條件?
作者:
zyxx (321)
2017-03-04 13:26:00那如果是多數人覺得"有意義"的討論造成洗版呢?
作者:
PTTred (烤生)
2017-03-04 13:34:00給推
作者:
frojet (飛稷)
2017-03-04 14:03:00我覺得版主專業回答 應該要回 文章內容未達100字以上且文章空洞乏味 有洗版嫌疑 依版規某某條 刪除文章
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-03-04 14:13:00這次有做事 給推不好笑只是結果吧 重點是發文格式跟joke版一樣Zzzz
作者: albert0208 2017-03-04 14:19:00
推
作者: yun0112 (Yun) 2017-03-04 14:28:00
版規沒規定要100字以上，用沒規定的理由來發公告是專業回答嗎？
作者:
frojet (飛稷)
2017-03-04 14:44:00過去版規是也有寫到 未滿20字以上 不過不知為何被刪 至於100字是我與其他版的規定搞混了不過 不好笑 這個理由 版規也沒有此規定
作者: yun0112 (Yun) 2017-03-04 14:53:00
是沒有規定，只是剛看到f大用的理由和所說的專業搭起來有些違和
我若沒記錯 以前取消20字是因為 文章是否空洞是很難用字數來決定 主要在於他要討論的核心在哪裡 所以當初才移除反正有跟上風發文的只能算他們好運 畢竟多少也是跟海賊王有關 反倒是有一篇講我愛羅的就....喔~原來那篇在講羅 看來誤會了
對不起QQ，本來只是想讓大家輕鬆笑笑，不小心變成亂源的頭了
作者:
whaaat (黃)
2017-03-04 17:30:00樓上 錯的是硬要聊內容又空洞的人
作者:
coeXist (coeXist)
2017-03-04 18:40:00Why so serious?害我想到一則又不能獻醜
作者:
asdf403 (路人)
2017-03-04 18:47:00知道是醜就別獻了
作者:
KoWenJe (柯批)
2017-03-04 19:10:00講的好像第一篇就很有內容一樣Zzz 他只是多了一句 自己想到的 跟其他篇 哪有差？無聊的文章導致系列文稍微洗版 有這理由禁此類文 我覺得只是剛好而已 只是nicetree判決理由只提到結論的不好笑但並無不妥
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2017-03-04 21:47:00本來就該禁 想發智障系列文不會先轉到就可？
作者:
luke2 (路克2)
2017-03-05 06:36:00某邊緣人在海賊版狂酸海賊粉不知道在想啥 不想看還來海賊版是有事嗎
作者: yun0112 (Yun) 2017-03-05 09:51:00
就正常能量釋放
作者: vcyc (維克多) 2017-03-05 13:47:00
推一堆白痴文章還一堆推 廠廠
頭兩篇至少還有值得推 後來的感覺很沒梗硬要洗文章j大 你還不至於亂源啦 偶有這種輕鬆笑笑的冷笑話還不錯
作者:
thxwhat (釀月酒)
2017-03-07 08:24:00適時的制止比過度自由更難拿捏 版大你辛苦了 給推
作者: vvaa2 (密碼好難記) 2017-03-08 21:56:00
其實我覺得有些好笑 只是也有很難笑的 不然就被噓到一定程度就自己刪文否則被水桶 被推的就沒問題這樣可以y