作者又沒有畫 在那邊一直腦補
類似的話 常常在這個板出現
平時也有看過其他幾個漫畫專板
卻幾乎沒有看過這種推文
有些腦補得很嚴重的確欠噓
但常常有好幾個明明還算可討論範圍內
卻也因為作者沒畫也被噓
舉例來說像是獵人板
張飛打岳飛文在這邊很常被噓
但在那邊卻幾乎推文超多討論超熱烈
其他有看的漫畫專板也是討論大於吐槽
亦或者是像第X位上床的夥伴
也是有幾篇是很合理的也被一竿子打翻整篇言論
總感覺這種推文就像是放大招一樣
明明這種專板就是要討論一些較為深入的內容
只討論作者畫過的又太有限
還是說要像多拉板一樣討論極微細節的文?
推 frojet: 請版友們克制自己的言論，少一分針對，多一分體諒
對某些無腦海粉來說尾田如神不容質疑啊，當然要放大絕加人身攻擊來避免討論到漫畫內容
問題是這邊的討論一點都沒有“深入”的感覺就是討論一些他真的沒畫我們也不知道是怎樣的例如 巨人怎傳宗接代 誰誰誰算是第五皇嗎 誰誰誰當初怎麼不怎樣怎樣… 之類看得讓人好無言除了腦補完全沒有意義的問題
作者:
Onsam (Onsam)
2017-04-03 23:32:00版風的關係 這版以噓為樂
作者: kevin0515 2017-04-04 00:17:00
麻煩舉例一下 哪篇你覺得合理?? 神龍果實嗎?要避免討論漫畫內容應該會希望多討論沒畫的不是嗎...
舉例 像是根據尾大愛用歷史梗 從歷史事件或人物推測接下來的發展 或是發現某個小格或某句話暗藏玄機 從這些推測劇情 這種討論才有意思吧當然也不是不能討論其他的 只是說真的那些真的是作者沒畫你也完全無從推論起啊…
作者: qkss (耳東) 2017-04-04 01:50:00
一樓就是大絕阿
只要沒畫就說不死 要怎麼編是讀者的事 相對的被反對派狂罵也是正常 因為沒畫 說到底都還是推論猜測而已
作者:
wadefaq (小熊)
2017-04-04 03:05:00一樓也太快了 連假到底怎樣能一直宅在這...
作者: kevin0515 2017-04-04 04:31:00
會被放大決的大概都是超扯的吧
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2017-04-04 05:39:00作者沒畫的當然可以討論啊 例如未來劇情走向為何？我覺得討論這些就很合情合理但有些討論都聚焦在『過去』作者沒畫的東西,然後又跟未來劇情走向沒什麼連結,討論起來有什麼意義?
作者: yun0112 (Yun) 2017-04-04 05:46:00
一樓常放地圖砲然後說其他人愛人身攻擊 超有趣
作者: natto0415 (豆) 2017-04-04 09:33:00
那請問原po對於有意義的討論，你的標準是什麼？
作者: qkss (耳東) 2017-04-04 10:32:00
可能一樓還沒有人煎魚給他吃，光吃魚就可以酸很久了
作者:
LVE (強尼屁股)
2017-04-04 11:03:00PTT漫畫大概只有獵人不會被酸啦反正就把這裡當NBA版看就好了
作者:
lsslz 2017-04-04 11:18:00一樓是一個很擅長歸類的朋友呢
作者:
frojet (飛稷)
2017-04-04 12:35:00請版友們克制自己的言論，少一分針對，多一分體諒
作者:
pita30 (低調)
2017-04-04 14:03:00這板獨有的言論可多了 覺得不好看是因為你長大了覺得拖戲是因為看連載 看單行本不會覺得拖這種推文在別的漫畫板也沒看過阿
作者: pelu (不敗的戰神) 2017-04-04 14:20:00
劇情精彩的時候板上某些人都不出來參與討論 劇情很悶的時候那些人就會跳出來狂酸算不算這板的特色？
還有一種特色是"我說難看就難看，說好看的全是腦粉"
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2017-04-04 16:20:00可以問一下NBA板是甚麼阿 肥宅我還沒去過說
作者:
dog218 (憤青龜)
2017-04-04 18:07:00作者沒畫啦
作者:
bbadia (笨腳掌)
2017-04-04 20:11:00上床?
"看單行本不會覺得拖"在其他板有出現阿，而且也沒有必然對必然錯吧
作者: bentasi (bentasi) 2017-04-05 01:47:00
一樓也是大招
有些東西真的沒畫 作者又沒出來講的話 是這麼討論都不會有結果阿 回答作者沒畫也不算大招吧
其實有些主題真的是已經討論到爛了還是沒有結果碰到這種就會想回作者沒畫
"作者沒畫"="下周休刊"，的確是讓讀者倒地的大招
作者: T19871124 (阿碰) 2017-04-08 13:54:00
自尊心作祟吧