[公告] 多人刪除文章
作者: frojet (飛稷) 2017-05-29 16:28:36
【具體事證】
◎被檢舉人 ： kingzman/mrchildren3/xxxxxmay/ElderPisces/qkss/Mizar
◎被檢舉文章：
X1 5/25 kingzman □ [心得] 866 5歲大媽因斷食發癲 怪力摧毀艾爾帕布
8 5/26 mrchildren3 R: [心得] 866 5歲大媽因斷食發癲 怪力摧毀艾爾帕布
5/26 xxxxxmay R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
1 5/26 ElderPisces R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
12 5/26 qkss R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
X1 5/26 Mizar [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
◎被檢舉理由： 板工依權責進行管理
【相關板規】
A3-4 低度無意義文:警告兩隻+刪除文章 (以下要件擇一即滿足此項規定)
(1)與板旨有高度關聯性，但同一個ID帳號先前已發表類似的文章
(2)標題完全呈現最新一話重點，而內文空泛無實質重點與個人評析
(3)20字以上而一週內評價達X3~X9。
C2-8-3 臨時狀況處置，臨時條款
過去發表的文章，在版規修訂後屬於違反板規的範疇時，板主可依本
規定溯及既往刪除文章/刪除推文，被刪除的文章需存留至精華區至少
一年時間，原發文者可依本規定向板主申請，寄回被刪除的文章。
【判決結果】
1.查閱 mrchildren3 / xxxxxmay / ElderPisces 三人文章內容，屬於新修訂A3-4
板規範疇，依規定應受警告二隻及刪除文章處分，惟此三人文章發表在新板規發
布之前，適用於C2-8-3規定，故本次判決僅刪除三人文章，不另做其他處分。
2.查閱kingzman /qkss 板友文章，雖然文章標題呈現最新一畫重點，然而內文部分，
卻非流水式單純描述劇情。對於866話有個人見解、合理邏輯判斷及預測未來劇情
走向，該那內容難以被認定為內文空泛無實質重點與個人評析。故不適用A3-4板規，
kingzman 及qkss 兩人判決不處分。
3.Mizar板友係同標題雷事件中原發文者之一，在新板規修訂前，遂以中度無意義文
處7天禁言處分，然而查閱Mizar板友更符合現行低度無意義文的範疇中。在維護
板友權利，公平且一視同仁立場上，若違規板友在新板規修正後有較輕處分時，
應給予適用新板規機會，來維護板友的權利。故解除Mizar禁言，改記警告兩隻。
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內，
向另一位板主提出複審請求。
2. 判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。
3. 被刪除的文章備份至精華區/深海推進城(z-19)，板友可自行參閱。
4. 本次標題雷事件中，違反規定，噓文喊雷者，將在下一篇公告中統一公布處分。
◎被檢舉人 ： kingzman/mrchildren3/xxxxxmay/ElderPisces/qkss/Mizar
◎被檢舉文章：
X1 5/25 kingzman □ [心得] 866 5歲大媽因斷食發癲 怪力摧毀艾爾帕布
8 5/26 mrchildren3 R: [心得] 866 5歲大媽因斷食發癲 怪力摧毀艾爾帕布
5/26 xxxxxmay R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
1 5/26 ElderPisces R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
12 5/26 qkss R: [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
X1 5/26 Mizar [心得] 866 大媽滅掉巨人村 武力什麼等級？
◎被檢舉理由： 板工依權責進行管理
【相關板規】
A3-4 低度無意義文:警告兩隻+刪除文章 (以下要件擇一即滿足此項規定)
(1)與板旨有高度關聯性，但同一個ID帳號先前已發表類似的文章
(2)標題完全呈現最新一話重點，而內文空泛無實質重點與個人評析
(3)20字以上而一週內評價達X3~X9。
C2-8-3 臨時狀況處置，臨時條款
過去發表的文章，在版規修訂後屬於違反板規的範疇時，板主可依本
規定溯及既往刪除文章/刪除推文，被刪除的文章需存留至精華區至少
一年時間，原發文者可依本規定向板主申請，寄回被刪除的文章。
【判決結果】
1.查閱 mrchildren3 / xxxxxmay / ElderPisces 三人文章內容，屬於新修訂A3-4
板規範疇，依規定應受警告二隻及刪除文章處分，惟此三人文章發表在新板規發
布之前，適用於C2-8-3規定，故本次判決僅刪除三人文章，不另做其他處分。
2.查閱kingzman /qkss 板友文章，雖然文章標題呈現最新一畫重點，然而內文部分，
卻非流水式單純描述劇情。對於866話有個人見解、合理邏輯判斷及預測未來劇情
走向，該那內容難以被認定為內文空泛無實質重點與個人評析。故不適用A3-4板規，
kingzman 及qkss 兩人判決不處分。
3.Mizar板友係同標題雷事件中原發文者之一，在新板規修訂前，遂以中度無意義文
處7天禁言處分，然而查閱Mizar板友更符合現行低度無意義文的範疇中。在維護
板友權利，公平且一視同仁立場上，若違規板友在新板規修正後有較輕處分時，
應給予適用新板規機會，來維護板友的權利。故解除Mizar禁言，改記警告兩隻。
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內，
向另一位板主提出複審請求。
2. 判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。
3. 被刪除的文章備份至精華區/深海推進城(z-19)，板友可自行參閱。
4. 本次標題雷事件中，違反規定，噓文喊雷者，將在下一篇公告中統一公布處分。
作者: k543k5 (養樂多) 2017-05-29 16:34:00
討論還需要他人評定是否內容空泛 以後要發文的可能要寫成論文才能發了
作者: foolwind (廢人...廢樣...) 2017-05-29 16:37:00
爛透了，喊雷的幾句話就能改變多數人決定的全面開放
作者: organ63521 (期望越大＝失望越大) 2017-05-29 16:42:00
呵呵呵呵呵
作者: FrankJackson (Freaky Monster) 2017-05-29 16:44:00
辛苦了
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-29 16:45:00
2004年投票結果只能話數標題 但歐弟板主對於輕微的關鍵字標題也沒硬性處罰 板主標準本來就可以有彈性
作者: frojet (飛稷) 2017-05-29 16:47:00
別太開心，我還沒有罰喊雷者，基本上政策都還是完全開放只是限制 1%不尊重板友 惡意雷文的板友
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-29 16:49:00
不像前任板主對關鍵字標題 不是先要求修改而是先桶再說 #1N8FA8Ja (ONE_PIECE) 但他現在好像又轉彎了
作者: frojet (飛稷) 2017-05-29 16:49:00
板內大家都該學會彼此尊重，同樣地，惡意噓文喊雷者，將在下一波公告名單中列出(晚些時間會公布)
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-29 16:54:00
[劇透] 821 象主一鼻秒殺傑克 <-投票後最早挑戰標題
作者: asdfgh0920 (A醬) 2017-05-29 17:05:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這篇還好吧作者: frojet (飛稷) 2017-05-29 17:12:00
審查無意義文是板主的裁量權限，被刪除的文章皆保存至精華區中，原Po若有不服，可另向Y大板主提複審若Y大板主認定符合標準，依然可以回貼文章至板內截至目前，已審查完所有文章，符合現行板規有兩篇。若有人不服其他兩篇文章存在，亦可向Y大板主提檢舉重審
作者: aiweisen (艾維森) 2017-05-29 17:25:00
都2017還拿2004的東西來講 根本廠廠
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-29 17:31:00
重點是板主的彈性 又不是當年投票跟時間 樓上廠廠
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族) 2017-05-29 18:03:00
根本自己心證
作者: obQAQov (幫QQ) 2017-05-29 18:23:00
我不能接受QQ
作者: stevepohan (st) 2017-05-29 18:29:00
修個新規定自由心證懲處版友文章 真是夠了
作者: ted40905 (天兵) 2017-05-29 18:35:00
整天吵這種無聊事 跟五歲小孩有什麼兩樣組務也是 跟玩家家一樣
作者: Fate1095 (菲特) 2017-05-29 19:18:00
版主想怎樣管是他的自由
作者: lankawi (神威) 2017-05-29 19:24:00
好險沒事= =正義的海軍zzz
作者: hippogz (HGZPTT) 2017-05-29 21:03:00
無意義文
作者: smalllmin (小小明) 2017-05-29 23:58:00
溯及既往的時間是多久要不要說明一下 不然是不是以前的文章和現行板規抵觸的全部都檢舉一波？
作者: JieLi (Jie) 2017-05-30 00:15:00
果然是勝者才是正義的版
作者: missingkid (Idordor) 2017-05-30 00:24:00
就事論事 這篇完全處理不當
作者: gdodgang (分身帳號) 2017-05-30 00:32:00
噓
作者: stvn2567 2017-05-30 01:35:00
爽！雖然個人是追漫畫進度派，但做人不要那麼幼稚不就沒事了
作者: louiswu (louis) 2017-05-30 07:39:00
有什麼好處理不當的，這次又因為一篇故意的釣魚標題又搞得板上被雷文洗版
作者: s4300026 (s4300026) 2017-05-30 09:29:00
惡意雷文的農場性標題真的頗討厭的，版主讚
作者: potterpig (弟弟豬) 2017-05-30 10:11:00
推 標題取成這樣的根本對討論沒幫助 只是故意想秀而已
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機) 2017-05-30 10:19:00
這什麼爛版規阿 內容空不空泛要怎麼定義???
作者: hippogz (HGZPTT) 2017-05-30 10:53:00
內容就版主說了算啊
作者: foolwind (廢人...廢樣...) 2017-05-30 12:09:00
那怎樣才算是有幫助? 數字後面加個雷? 還在講幹話喔
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/) 2017-05-30 12:28:00
我覺得 1.大媽 2.摧毀 3.艾爾帕布 只取三個當標題打這樣比較好吧？
作者: potterpig (弟弟豬) 2017-05-30 13:29:00
陳述事實而已這也需要問?
作者: no4 (å››) 2017-05-30 15:01:00
快下台沒人會討厭你
作者: victormyass (牙籤仔\⊙▽⊙/) 2017-05-30 21:55:00
樓上 我覺得板主蠻認真的~_~ 如果因為這些地方討厭他那你跟那些不服從決定的人有何差異...
作者: ydou (帥氣直逼明金成) 2017-05-30 23:28:00
板主真辛苦，有老屁股檢舉就要處理
作者: spursdog21 (spursdog21) 2017-05-31 11:21:00
北韓版？
作者: guitar0225 (ibee(艾比)) 2017-05-31 20:22:00
慢走不送