Re: [板務] 關於engfen的永久水桶處分

作者: cabokino (卡布其諾)   2018-11-27 10:10:25
dear alahuagua
※ 引述《alahuagua (阿拉花瓜)》之銘言:
: 板主好
: 關於上一公告 提及engfen #1RzwW-S9 (ONE_PIECE)的永桶處分,
: 有些板務問題想請教
: (一) 首先engfen是自承,而不是forjet自承,兩者不能相提並論~
: (二) OP板明文規定分身條款須由帳號部確認分身才能給予處分,
: engfen是否真為forjet分身鬧板,都須等帳號部確認後才能執行
: 可是你們未待帳號部確認,便自行處分,這點已經違反板規。
公告中對於該項違規只有對於engfen帳號進行違規懲處。還是你看到哪個帳號一併被懲處
了?至於其它涉及的相關帳號依公告內容已有說明
違規內容&補充說明:
由於日前在ONE_PIECE板違規入桶的板友 engfen,於小組板自承為前任板主之分身帳號,
並疑似與其他人一起蓄意破壞海賊板秩序以及對於特定板友、板主群進行惡意言論意圖造
成板務混亂等等問題(註1),因此依板規專案處理將其engfen 帳號永桶,其自述的的相
關帳號目前皆待帳號部之申請查詢結果公佈後,進行後續處置。
: OP板 6.3 板規 3.分身條款
: 因板主沒有分身查詢認定權,報請小組長送ID_Multi帳號部確認分身
: 確認同人後,本尊及分身自查詢結果回報後給予額外水桶,規則如下:
: 若主(分)帳號於水桶中,使用分(主)帳號發文、發言,經查證後:
: 主(分)帳號加罰水桶3個月
: 分(主)帳號發文全數退回、並於組務查詢結果回報日開始算起,水桶1年
: (三)關於forjet買帳號等疑雲,屬於站方管理權限,你們只能就看板違規之事來處理
: 且此事亦無牽涉到engfen
forjet的各項違規內容當然是依帳號部公佈後,板主群會進行各項違規的後續處理,與此
公告無關
: (四)OP板的板規6,應該是備而不用的條款,是處理板規所未臻規範,
: 首先 分身條款在板規中早有明文,這一點就不會是板規未臻規範,
: 第二點 可能引起板友疑慮及爭議的之文章,這板規是限制文章,
: 而非限制推文,第三可能引起疑慮及爭議的要件,關於engfen是否是forjet
: 分身,是否屬於引起疑慮或爭議之文章,都有模糊地帶。
該公告裁定的依據為engfen的自承說明。
: OP板 6.3 板規 6.補充
: 板規所未臻規範,但可能引起板友疑慮及爭議之文章,板主得以專案處理之方式控管宣
: 導之。必要時會即時公告作緊急處理。
: (五)卡漫群組規 #1OPMtuEX (C_WorkBoard),對於重大板務有以下規範
: 三、看板管理
: 3.本組各板主攸關於板上重大板務事件(水桶、發文限制之設立等)
: 應在板上發文公告善盡告知各使用者之義務,亦可供日後備驗。
: OP板6.3板規 完全無任何關於永桶處分規定,無視OP板規分身條款
: 未待帳號部確認,就貿然公告永桶處分,此作法不但違反板規,
: 同時違反群組規。
對於engfen的自述各項重大明知故犯的違規行為,因此板主群合議後將其永桶。
: 希望板主懸崖勒馬及時回頭,撤銷對engfen永桶處分
作者: mono5566 (曼娜)   2018-11-27 10:36:00
所以我說 他的自承說明在哪...?從頭到尾就看到不是板主簡述 就是第三人轉貼(對了 轉貼他人他板文章 又該如何處理?)請問你的自承說明 可信度有多少?我現在看到的是 e在這板推了一句話然後在別板發了一篇文 然後就在這板被永桶 隔空水桶阿你之後自刪所以你們的證據 就是一篇可能只有小組長看的到的文我就問你一句 你跟YGG有看過那篇已經被刪除的文嗎?瞎掰 你們所謂的證據有哪一個是ygg所減述的內容?OK 抱歉我沒往下看到他的原文
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2018-11-27 11:32:00
樓上反應真大,建議版主也可送帳號部查查了!
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-11-27 12:41:00
還是一樣啊,你們沒有回答板友的問題。根老話重說,問題點:1.假如frojet自承是engfen,這樣的自承是有效的,可是engfen是否為frojet,已經送去帳號部查了,你們要等帳號部認證,engfen自承不是很有效。2.這是engfen在小組板的事,他的言行也被小組長桶了。目前engfen在海賊版的行為早已經被你桶了,現在你們還要加碼永桶他。可是單就engfen在海賊的行為還不至於被永桶,他頂多不就跟板友吵架筆戰嘲諷板友。你們現在是拿engfen在行為剝了他好幾層皮3.他在小組板的行為也早已經超過七天了。板規不是規範版友超過七天不受理嗎。而且這還是小組板的事。
作者: vinsmokesanj (vinsmokesanji)   2018-11-27 12:42:00
一個海賊板兩樣情 有人來瞎哈啦討論海賊王 好不快樂 有人來整天假借版務之名鬧管理員之實 各種檢舉各種跑它板申訴 觀察了這板一兩年 真的就是F的意志還活著 呵呵 算了吧各位六師弟 何必呢
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-11-27 12:42:00
4.engfen或許就如你們認為的那樣,可是你們也要遵守程序正義
作者: aiweisen (艾維森)   2018-11-27 13:46:00
那如果frojet自承是tontontoni ,這樣的自承是否有效?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-11-27 15:24:00
你說的不是「分身問題」而是「新事證」,可是我所理解的「新事證」=「分身問題」。不然板主所謂「新事證」是什麼東西?能不能列給大家看。老實講,我覺得一開始你們桶engfen是30天,三天後你們在原公告再補一個“L”桶engfen 兩年如果那時候你們就用L“永桶”,程序上是沒問題,可是現在又再拿組務的事情再追加永桶,手段是很奇怪
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-27 17:10:00
話說回來疑似與其他人一起蓄意破壞秩序的其他人是誰啊?mono...光那證據文章並不在這板就已經是問題了啊...如果這樣OK,只要身為一個板主在別板最好都要謹言慎行...不...這裡是大概做為一個板友就也有那種程度的要求了吧...
作者: GodMuii (WOWhead)   2018-11-27 17:32:00
吳淑珍站起來
作者: mono5566 (曼娜)   2018-11-27 18:16:00
就隔空啊
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-27 18:21:00
還有加碼永桶反而勉強,說是依新事證新增處置這更奇怪...
作者: Homer5566 (Homer.J.Simpson)   2018-11-27 18:22:00
mono反應之大出乎我意料
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-27 18:22:00
這板違過規的,在別板有"新事證",這板可以直接新增處置?另外aiweisen只推一行問,就順著回一行沒覺得哪邊怪怪的?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-11-27 18:51:00
假如我現在去八卦版發文爆料板皇然後大灑幣,然後八卦版有人來亂板,那麼按你們的標準是不是可以作為“自承亂板”的依據。以上只是舉例。
作者: mono5566 (曼娜)   2018-11-27 18:54:00
就...誤會板主拿沒證據的東西永桶人
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-27 18:55:00
他們不是說因為是在直屬組務才算本板板務相關的,不行吧?
作者: mono5566 (曼娜)   2018-11-27 18:57:00
桶尼你那個會被送看板警察哦
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-27 18:58:00
不過看板警察這個也很謎,有時候可以有時候不行...大概要看值班的感覺。
作者: cabokino (卡布其諾)   2018-11-29 15:27:00
不是,那也要阿維把問題講清楚阿,不然我是要去準備銅板嘛?
作者: pp1877 (低調之神)   2018-11-29 15:39:00
那可能沒辦法了...看起來人家沒打算公開問清楚...
作者: aiweisen (艾維森)   2018-12-01 06:56:00
原本我是看不懂卡布回的 再看pp的推文 我才覺得我看不懂pp說的怪是指什麼?我是順著桶尼的推文提出那個問題 說什麼只有本人自承分身才有效 分身自承要有帳號部認證 我是覺得這不是絕對所以我才說 如果frojet自承 現在討論的任何一個人 都是他的分身 請問這種自承就是有效的嗎?engfen自承自己就是frojet 其透漏的消息 與過去在卡漫組上貼的證據 沒有9成吻合 也至少有7分吻合兩個帳號的發言 能同時對醫療表達相同看法 針對同一個現實司法案件內容清楚 也表達高吻合的家庭/人際關係然後說這個自承必須要有證號部認證 才能真正算是分身帳號部的認證 只是把最後的1成 3成的機率補齊所以有幾分證據就講幾分話 engfen說他自己是frojet有誰不相信? 上一個被帳號部認證 在OP搞精神分裂的某竹又該怎麼講? 某人的意志真的在板上鬧不完
作者: pp1877 (低調之神)   2018-12-01 10:26:00
不對吧...就算99%是他,板務執行上也要帳號部認證才行啊?怪的地方就你跟他的重點都不會是一行自承,會是其他除了帳號部判定外的理由嗎?而且本人自承分身本來就不算有效,這至少在板務依據上只有帳號部判定是這樣,你應該很清楚,可以相信收集的證據有很高的合理性他們是他,但重點只有帳號部說是才是,以前不就是都這樣收集證據推理常出問題,才規定必須由帳號部來擔這責才算數嗎?所以我才說你們兩個的重點都不會是一行自承,其實現在很糾結的點是因為不管事實上是不是而是帳號部說是不是,才會有這種情理上很矛盾的點。我是能理解"等帳號部出來都過多久了~還管個屁啦!"這點,還說不定你收集了足夠證據,結果帳號部還跟你說不是...囧
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2018-12-01 14:40:00
我好像只跟一個人開庭過...偵查庭看過我,我就覺得很妙
作者: pp1877 (低調之神)   2018-12-04 10:44:00
你重複的這點其實一直沒合理過,不知道是要當成寶說幾次,沒有在帳號部判定前先預防性永桶的,如果帳號部說不是,你們板主是會乖乖解掉永桶,然後這誤桶的期間當沒這回事嗎?你要馬就強調他在本板的所作所為需永桶,從來就不該是用別板的事證與帳號部未判定的部分一直強調得專案先永桶。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-12-04 11:18:00
跳針也不是一次兩次,這理由真好用
作者: pp1877 (低調之神)   2018-12-04 18:54:00
因為你沒搞懂差別,如果不是預防性水桶,那一開始的嚴重程度就是已經會判到永桶,而不是得到新事證後才改或增加到永桶,更不用說那在別板還不是在本板自承的東西欸...而自承的內容是否能當板務依據,重點更是帳號部判定,所以才是隔空預防性永桶啊...你們合議認為不能無視不是不行,但專案理由整體上根本就是俗稱的隔空預防性水桶啊...
作者: zxc60044zxc (漂浮在海上的豬..)   2018-12-05 16:37:00
不敢回了耶,是說跳針的技能大概點滿了,這種人我第一次看過。
作者: pp1877 (低調之神)   2018-12-05 18:57:00
沒馬上回不代表他不敢回,沒回也不代表默認,少見縫插針。
作者: zxc60044zxc (漂浮在海上的豬..)   2018-12-05 19:24:00
這樣...確實是我用詞不精準,改為“沒回了耶”吧,至於見縫插針,我倒沒這意思,只是剛好你的看法和我一致,想看看他會怎麼繼續跳針。
作者: moonh4 (山塔納的指甲垢)   2018-12-10 23:25:00
pp講的內容有邏輯多了,這屆版主群快比frojet還爛了我是frojet分身,歡迎來水桶
作者: goatcheese (goatcheese)   2018-12-13 12:56:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com