Re: [板務] 板主甄選的問題

作者: cabokino (卡布其諾)   2019-05-01 14:39:21
首先,12th板主群並沒有說要繼續選喔~XD,應該說沒有必要才對。
再來,間隔三個月是給有意願服務看板的板友,有時間去準備擔任板主職務的時間
,然後在日前徵選皆沒有人選出現之前,採用短間隔徵選是沒有意義的。
準備期間隔三個月都沒有人出來,縮短間隔一個月就會有人出來,這可能性在我們
看來這邏輯上就不合理了,試想大部份的板友並非一定有時間發文,以及理解板務
的執行面,有個適當的時間空間讓板友去準備,是很重要的。
最後,為什麼需要五個人選才進行徵選流程,第一是分母多才有比較、選擇的必要
,第二是君不見某些亂板的人分身數量不會低於這數量,第三該項如徵選過程一直
流標相關徵選規定自然會討論下修與否,不過目前還是依原訂之流程進行,總之,
我們歡迎有意願服務的板友出來進行徵選~多多益善。
至於板主任期的問題,目前12th板主群以代管板務為主,徵選流程跑完後就會公告
卸任,所以不論是閒置板主職務或是請小組長代管的方案,皆為不太實際的作法,
前者是人多嘴雜沒有板主群在容易發生爭吵且亂板的分身還在、後者在小組長處理
小組組務就已經夠忙了(尤其大部分還是來自本板),在還能處理的情況下本板應
該自行處理徵選板主的板務,而不是甩鍋給小組長。
所以在那之前我們還是會依目前的板規執行,盡力提供板友們一個可以愉快討論
ONE_PIECE的地方。
然後,強制板主合議的機制,目前看起來是對板務有益的,不論是保障板友權益(
須經合議或多數決,能避免板友的爭議被單一板主主觀影響)還是板主的權力執行
(互相監督與合作),當然並非一定要三位板主這個數量而二位則不行,這是為了
能夠多一位來表達意見的正反兩面進行表述,這絕對有益於爭議的判斷,三位板主
在多數決執行時也較為合適,而看板板主上限為仨。
大致上徵選的部份,希望這樣的回答有助於想要服務板務的板友理解、另外請在擔
心看板秩序的板友們放心,只要我們還在就不會放任想亂板的人在這邊滋事。
~END
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-01 15:02:00
你搞錯一件事,縮短時間不會增加參選人意願,但能增加你們之後每次徵選流標後是否要修改的機會,這才是主因...另外比起沒必要繼續選,是因為你們本來就沒有意願繼續選,所以才會是代管,並在確認徵選流程結束交接後會辦理卸任。只有在你們現任還想要擔任下一屆板主時,才會有必要參選,這個參選必要性跟現狀是否因無人參選下屆而處於代管無關。
作者: lin15 ( )   2019-05-02 14:27:00
5個人才有比較 怎麼不是10個 20個才有比較 標準怎麼訂的...
作者: oramge (小雨一點點一滴滴)   2019-05-02 14:39:00
五個的意思應該是最少吧,當然越多候選人參選也無妨,只是以現實來說,經歷過之前那些風波,還會有那麼多人願意出來選嗎?
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 00:27:00
至少我確定你沒理解我說的,不是徵選時才提才修,而是徵選時你才有得修,現在很多人都在提,難道現在沒徵選是能修?而三個月改成一個月,同樣的時間範圍內可以變多至三次,你們多了可以改的時間點兩次,而且不是每次都能臨時改規定,這樣避免爭議才能保護徵選的正當性與參選人的權益。另外你第一行的邏輯陳述是有誤的,會變成既然你們能繼續代管,不論你們現任有沒有說要繼續參選,那都是沒有必要的,故才需就現狀釐清你是本來就認知到與此無關才會說沒必要。正確敘述應該要說"因為你們本來就沒有要繼續選,所以沒必要。","應該說"是種更正的用法,那你是要更正前句什麼?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-05-04 00:57:00
為什麼是3個月不是兩個月你們三個當初有準備3個月再來選?即使板務不熟悉,也還是有交接期可以帶新人其實3個月就能杜絕分身選嗎?老實說剛好相反。3個月給要養分身的人有90天去充登入數和發文數這些分身3個月後剛好可以選不符合你們第一次甄選資格的分身,3個月後就符合了你們第一次甄選的「半年前」發文要10篇,三個月後規定不太可能會改,如果你們改成「8個月前」,那就說不通了,是不合理的規定,所以你們拖延最後得益處的就是有在慢慢養分身的人意思就是說某個分身po了15篇文,半年前,分身符合的篇數有4,5篇,隨著你們拖3個月,到時候的「半年前」會往後移,結果分身符合的篇數就有10篇,剛好可以選可是你們知道候不太可能去改規定說「8個月前」,這樣太不近人情說錯,是9個月所以拖延會與你們的初衷相違背
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 02:20:00
就算你"應該說"是想要更精確回覆該板友,反而會很奇怪...不過這邏輯問題就算了...現況堅持五人滿有難度的,加油!
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-05-04 02:29:00
要堅持滿五人,或許可以稍微調低參選門檻或許比較容易達到五人
作者: oramge (小雨一點點一滴滴)   2019-05-04 08:00:00
其實桶尼你說的,“三個月的這段期間,可以讓有養分身的人發文數量會增加,然後使其可以符合版主徵選門檻”這件事,不一定要想的這麼狹隘。我的見解是若有一個很資深(登入次數高)但都是在潛水(發文次數極低或不符合目前徵選條件)的海賊板友,剛好可以藉由這段期間把條件補足。而你說的狀況當然也有可能發生,但在徵選版主時,我們也會看到他的各項資料,若某人是屬於“登入次數低且海賊板發文數又剛好都是在近期內衝上來的”,那就需要思考一下了。我認為,再怎樣都無法有效杜絕分身來參選的,但你也不能因此抹滅掉其他參選人(資深但於發文數不符規定)想參選的權利。我個人偏向,可以用較嚴苛的條件來進行徵選,雖然會花多一些時間,但找出真正用心想為此付出的人,對海賊板跟大家才是真正好的。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-05-04 08:36:00
其實擔心分身來選的不是我xd是板主群,他們公告透露的,說怕有人來「亂板」,所以我只是替他們分析說拖3個月也杜絕不了拖3個月反而讓他們要預防的對象有更多的時間去符合資格任何決策都有正反兩面
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 13:56:00
喔?所以你情願一次大修改,而不覺得多次點小修改比較好?況且有較多次的修改機會對板主來說比較方便,也不代表你每次都要修改,看來你真的完全沒有理解我說的內容是什麼。另外你的第一行請自己拿去問國文老師吧...不想再多著墨。最後你覺得有些只發板務文的是來亂的那又怎樣?難道他們真的就這樣會參選板主?難道就真的會選上?你是在擔心什麼?oramge要記得現在不能註冊,老實說登入次數高低嘛...嗯...還是你擔心短時間內多次沒人還是選擇不修改會怎樣?應該不是吧?就現況看起來就算維持三個月多次沒人不改也沒怎樣,你一樣可以不想改,反正看久了小組長大概也會問你話吧= =你也能三個月仍沒人後再考慮一次小修改下修,只是你都會考慮下修了比較多次是還要長時間讓人準備什麼?讓那種分身比
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-01 23:02:00
你搞錯一件事,縮短時間不會增加參選人意願,但能增加你們之後每次徵選流標後是否要修改的機會,這才是主因...另外比起沒必要繼續選,是因為你們本來就沒有意願繼續選,所以才會是代管,並在確認徵選流程結束交接後會辦理卸任。只有在你們現任還想要擔任下一屆板主時,才會有必要參選,這個參選必要性跟現狀是否因無人參選下屆而處於代管無關。
作者: lin15 ( )   2019-05-02 22:27:00
5個人才有比較 怎麼不是10個 20個才有比較 標準怎麼訂的...
作者: oramge (小雨一點點一滴滴)   2019-05-02 22:39:00
五個的意思應該是最少吧,當然越多候選人參選也無妨,只是以現實來說,經歷過之前那些風波,還會有那麼多人願意出來選嗎?
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 08:27:00
至少我確定你沒理解我說的,不是徵選時才提才修,而是徵選時你才有得修,現在很多人都在提,難道現在沒徵選是能修?而三個月改成一個月,同樣的時間範圍內可以變多至三次,你們多了可以改的時間點兩次,而且不是每次都能臨時改規定,這樣避免爭議才能保護徵選的正當性與參選人的權益。另外你第一行的邏輯陳述是有誤的,會變成既然你們能繼續代管,不論你們現任有沒有說要繼續參選,那都是沒有必要的,故才需就現狀釐清你是本來就認知到與此無關才會說沒必要。正確敘述應該要說"因為你們本來就沒有要繼續選,所以沒必要。","應該說"是種更正的用法,那你是要更正前句什麼?另外其實你目前有規定限定"半年",三個月也不見得能準備。還有選個板主卻完全不採計其板務文章,也是很微妙的標準。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-05-04 08:57:00
為什麼是3個月不是兩個月你們三個當初有準備3個月再來選?即使板務不熟悉,也還是有交接期可以帶新人其實3個月就能杜絕分身選嗎?老實說剛好相反。3個月給要養分身的人有90天去充登入數和發文數這些分身3個月後剛好可以選不符合你們第一次甄選資格的分身,3個月後就符合了你們第一次甄選的「半年前」發文要10篇,三個月後規定不太可能會改,如果你們改成「8個月前」,那就說不通了,是不合理的規定,所以你們拖延最後得益處的就是有在慢慢養分身的人意思就是說某個分身po了15篇文,半年前,分身符合的篇數有4,5篇,隨著你們拖3個月,到時候的「半年前」會往後移,結果分身符合的篇數就有10篇,剛好可以選可是你們知道候不太可能去改規定說「8個月前」,這樣太不近人情說錯,是9個月所以拖延會與你們的初衷相違背
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 10:20:00
就算你"應該說"是想要更精確回覆該板友,反而會很奇怪...不過這邏輯問題就算了...現況堅持五人滿有難度的,加油!
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-05-04 10:29:00
要堅持滿五人,或許可以稍微調低參選門檻或許比較容易達到五人其實擔心分身來選的不是我xd是板主群,他們公告透露的,說怕有人來「亂板」,所以我只是替他們分析說拖3個月也杜絕不了拖3個月反而讓他們要預防的對象有更多的時間去符合資格任何決策都有正反兩面
作者: pp1877 (低調之神)   2019-05-04 21:56:00
喔?所以你情願一次大修改,而不覺得多次點小修改比較好?況且有較多次的修改機會對板主來說比較方便,也不代表你每次都要修改,看來你真的完全沒有理解我說的內容是什麼。另外你的第一行請自己拿去問國文老師吧...不想再多著墨。最後你覺得有些只發板務文的是來亂的那又怎樣?難道他們真的就這樣會參選板主?難道就真的會選上?你是在擔心什麼?oramge要記得現在不能註冊,老實說登入次數高低嘛...嗯...還是你擔心短時間內多次沒人還是選擇不修改會怎樣?應該不是吧?就現況看起來就算維持三個月多次沒人不改也沒怎樣,你一樣可以不想改,反正看久了小組長大概也會問你話吧= =你也能三個月仍沒人後再考慮一次小修改下修,只是你都會考慮下修了比較多次是還要長時間讓人準備什麼?讓那種分身比較容易準備好嗎?那種真的有意願的人早就該準備好了吧...*比起多次我也不覺得上次沒人參選,三個月就會有你們想要的人參選,甚至還能到五個,這個時間真的能準備什麼嗎?不覺得奇怪?因為你們只想著"讓人準備",才會覺得一個月奇怪,但問題是真有意願的上次就會出來參選,不符資格也該說說話了啦...我比較懷疑連推文討論板務都沒有的人會有意願參選當板主,給時間讓這樣的人能準備好參選資格是幹嘛?來個驚喜嗎= =如果你還在思索目的也奇怪,會考慮改就是因為沒人參選,有人參選還會想要下修嗎?能有多改幾次的機會就是讓你們方便,會參選的早會參選,也至少早會公開表達意願,改短時間也只是把實際上本來就沒那效果的三個月濃縮成一個月而已...如果你認為我說的不對,那就繼續維持現狀看會代管多久吧~只有那句是找他聊而已呀XD 也所以難怪你看不懂我在說啥,你也不理解我在說啥就算了~大概我們電波怎樣都對不上吧!後面我該解釋的也解釋了~你選擇性不看不理解我也沒有辦法,反正我說的你不想理解也沒關係,也許之後小組長也這麼想時,你就會開始考慮修改,是也不用這時候你就開始考慮,還有那三個月可以慢慢想,也能觀察這三個月真的有誰在準備,為什麼?因為我覺得等三個月根本沒意義,真有人上次就會有,這三個月等了資格符合沒意願的就會突然參選?這三個月等了有意願但不符資格的把他資格準備好的人真是你們想要的?而你有多次徵選找不到人的緣由下,才有更足夠的修改立意,三個月濃縮成一個月,同樣時間內你能修改的次數更多,還是你覺得每次都能像上次那樣公告了又突然改?萬一有人已經參選了又因為你們的臨時修改有疑慮怎辦?這樣徵選正當性跟參選人權益多少就會有影響,你也不用擔心把我教到你覺得優秀的人會不會騙我,因為他們也是這麼覺得的,你是也只能幫到這,這也跟我是不是不能接受有關係,我只是覺得你是能溝通的就講講,你還是不接受說啥不能通靈但就還是要這麼做我也不能怎樣,反正之後你也因為別的原因改了嘛~雖然不是當下就能理解,至少不是沒認知嘛~那就到這,祝之後徵選順利。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com