Re: [公告] 低調文

作者: yannofox (NIissiino)   2011-10-04 02:22:10
※ 引述《xup6xu6 (不知道)》之銘言:
: 拜託!! 就算你在版上發了幾千篇幾萬篇文,也不會真的變成算命的好嗎?? XD
: 我只是針對版主的公告推了兩行支持文,怎麼就好像你很了解我一樣,請勿裝熟ok?
: 就像我不會因為你的《有效文章》189 篇,但卻有高達九成九是po在本版
: 就斷定你根本是創一隻亞城木分身專門在小畑健版養帳號一樣
: 因為這樣隨便扣人家帽子是非常不妥的行為!!
: 而且本來低調文的本質就應該低調不是? 現在要你們低調是有什麼好吵的?
: 再說低調文需要低調的原因相信大家都明白,所以針對我第二句的推文你又有什麼意見?
: 還真是不得不配服你
: 只是如此簡單的兩句話你竟然可以有那麼多的解讀,還真是有自己的一套看法呢!! (笑)
: 最後
: 雷雷派到底是啥鬼啊?
這幾天,亞城木確實稍微激動了一點
回文前還是先讓自己稍稍冷靜下來吧
情緒激昂的語句總是討不到便宜 (←經驗者
不過沒有Decill和閣下,亞城木也不至於失控
你現在得了便宜還賣乖不太好看吧?
事情的爭端起於
→ Decill:想請教一下為什麼本板的板友特別喜歡在低調文裡面討論劇情? 09/30
→ Decill:後面就算了 每次前面起頭的難道都不知道自己會影響別人? 09/30
Decill的立意良好,希望大家在發文的時候可以尊重其他板友
但是他大概沒發現倒,整串討論最不尊重人的就是他自己
如果我沒弄錯Decill的意思,他的論點有
.不要在分享文底下討論劇情
但是Decill兄,你可以先不要看推文
只要兩眼聚焦在畫面上半部,連前五推都不會看到
我相信你知道管自己一人會比約束眾人容易
.理由是在分享文底下討論劇情會影響到"別人"
如果看板的多數人都持這種看法,那你會是對的
但是這幾天的爭論看下來,你所指的別人恐怕只有Decill你自己一個人
(*我有漏讀幾則推文 看來持這種意見的雖然仍舊是少數 但不只有Decill一人 不好意思)
這個時候要力排眾議好像很帥氣,但是你是否為喜歡在分享文底下討論的板友設想過?
你不是企圖影響喜歡在分享文討論的板友了嗎?
接下來是xup6xu6的論點
.在分享文下方討論,會讓侵犯版權的行為被發現
xup6xu6兄的立場起初似乎聚焦在這一點
不過你應該有看到「948 [公告] 看板小組移動 + 版權條款」這篇警告?
既然小組長會發這種警告
兩位怎麼會認為代理商不知道PTT的「低調」代表什麼意思?
在台大這個學術空間張貼版權物本來就不恰當
組規又明明白白寫了版權條款
這種情況下高呼要討論的板友別打擾到欲侵權者
恐怕有乞丐趕廟公之嫌
有的事情可以做,但是說不得,拿低調就是其中一種
.跳出來說亞城木是小畑專用分身
毋須你提醒,相信ashirogi這個帳號剛出現就有很多人(包含我)知道是分身
這又如何呢?至少他言之有物
我到小畑板主要就是想看他和la***an等幾位板友的討論
.發文數多沒有比較了不起
誠然,這一點你說得沒錯
但是你忽略了chwu、newtypeL9要求亞城木發文討論
他才會回了這一句
亞城木兄還真是難做人
如果他在板上沒發過幾篇文章,會被嫌自己不起頭
他在板上文章成群,又被酸自以為了不起
再者,板上風氣應該是由板主和參與討論者共同營造
現在我只看到不曾參與討論的跳出來指指點點
這應該也是本末倒置了吧?
Decill所欲糾正的那一些板友大可以噤聲不討論
到時候板上還剩下什麼? 侵權物跟感謝大大無私地分享
那麼這個板也沒有存在的必要了
最後Decill兄有一段話說得很有道理
我想借來發揮一番
→ Decill:的確每個人發言以及討論習慣不同 不過既然板規如此決定10/03
→ Decill:改變這個小習慣並不是很困難的事情10/03
既然組規的"版權條例"如此規定
改變在板上求檔的小習慣並不是困難之事
如同Decill所言,會來到這裡的人
都是喜歡這部漫畫的同好
不管是喜歡討論、喜歡吐槽、喜歡來伸手的
大家都應該好好相處才是
希望各位能有平和愉快的一週
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)   2011-10-04 02:26:00
你的說法有誤,請回上一篇看仔細我只是舉例說明不該亂扣人帽子,也對他是不是分身沒意見得了便宜還賣乖?? 我哪裡得便宜了??回兩行文就被抓出來鞭,你覺得我得到什麼便宜了嗎XD?還有亞城木前幾天和Decill有什麼衝突我也不知道也不在場他失控我就活該被鞭?? 請你也指出我那兩句推文哪裡不妥??罵別人得了便宜還賣乖,真虧你還能祝各位有平和愉快的一週在版主發公告之前我對低調文底下討論也沒有任何意見但現在版主都出來公告了,那就照規定來難道不行?還有你說張貼版權物本身就不妥,所以也不該規範低調文討論不然就有"乞丐趕廟公之嫌"??難道說騎車都沒戴安全帽了,所以乾脆也一起闖紅燈算了??會解讀成我在挑釁的應該只有反對規範低調文低調的人因為我以為低調文需要低調本來就是天經地義的事情實在想不到在這版上有這麼多思維前衛的人連低調文需不需要低調都可以吵,I服了U
作者: Decill (inner peace)   2011-10-04 02:45:00
其實你列舉我的那三個意思 只有第一個是正確的啦...不過真的不希望這個話題繼續延燒 讓大家把心情弄糟都不好我推文應該只是一直跟大家解釋 在第一頁的推文的問題
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)   2011-10-04 02:59:00
你例子舉錯了 現在你的安全帽是指低調文"里長說不用戴安全帽"則只表示發低調文的話版主默許現在則是里長說可以不用戴,但別騎經過警察局(底下討論)結果有人跳出來說既然都沒戴了(默許低調),騎經過警察局又怎樣(底下討論)??另發討論文不就像繞路騎巷子不大辣辣經過警察局??而你所指"持版主宣傳攻擊異議者"的我們,也只是在旁邊附議繞一下路又不會怎樣。不要搞到最後太囂張被警察盯上,整個里都規定要戴安全帽我還是搞不懂版主的公告規範都已經是以"延續低調文"為目的為什麼還是有人可以反對,這樣不就間接反對發低調文嗎??
作者: ALVISS ( \≧﹏≦/ )   2011-10-04 08:05:00
有人第三句推文就很嗆了...語氣實在是讓人很不舒服平常沒空討論的板友看到不舒服的東西 抒發下心情不行嗎 T^T
作者: ashirogimuto (亞城木夢叶)   2011-10-04 08:57:00
無所謂啦,反正從不發文討論的人不覺得新版規有問題那當然就是太常發文的我有問題這就刪去在下所有廢文還給這個版低調的乾淨空間
作者: weepchild (...)   2011-10-04 08:59:00
老實說...就算沒執行這個新版規,大家只顧著在低調文下面推文討論的話,想想看新進使用者一進來看到版面上就只有整排的低調文會作何感想?這樣的風氣又有比較好嗎?
作者: cooldiablo3 (清靜)   2011-10-04 09:59:00
所以大家快多發文 可以賺文章和p幣喔^.<
作者: anjohn (安囧)   2011-10-04 10:10:00
某人真的不知道是在偏激什麼...
作者: yannofox (NIissiino)   2011-10-04 10:52:00
讀了Decill兄的來信 將本文略作修正 所以順帶回了推文
作者: xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)   2011-10-04 15:28:00
請勿一再扣帽子,我哪裡嗆亞城木??他在公告文裡面根本沒推文,我也完全沒有針對誰發表言論明明是我推了不合他心意的文,被他抓出來鞭卻被你說成我先嗆他??在被抓出來鞭之前我根本沒注意過有他這號人物請你要護航也麻煩先搞清楚狀況可以嗎??還有請問你回反對又怎樣,跟回亂版又怎樣有什麼差??真的反對發低調文就把版主鬥下台或去跟出版社檢舉啊還講一堆大道理做一些看似精闢的分析,結果根本只是反骨我現在很後悔浪費時間認真對你解釋,根本對牛彈琴另外大推亞城木勇於承認刪廢文 yannofox應該多向偶像看齊我也乖乖買單行本就好不再上來找便當吃 免得被叫便當魔人只能說這個版上的風氣太怪,一堆反骨人士
作者: zinkaku (10000)   2011-10-04 17:25:00
純推用心整理 覺得D版友一開始的推文就引戰意味濃厚...
作者: dragonknife (珍 惜)   2011-10-04 20:57:00
X板友 亞城木板友在這板非常久了 你說沒注意過他有點扯...會讓我想說您來此板都不曾討論過嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com