[閒聊] 平丸 真的有影射冨樫義博嗎?

作者: kozueamano   2011-12-29 08:29:59
是的 既然我下這種標題
代表我認為平丸一也沒有影射冨樫
接下來讓我說說究竟為什麼
字典上關於【影射】的解釋是
「暗指某人某事,或借此說彼」
「仿照別人的樣子,做一種相似的假東西,以圖矇混」
舉例來說就是指桑罵槐
好比明朝的說書人喜歡談宋真宗(父)與宋仁宗(子)的貍貓換太子故事
其實是暗笑明憲宗(父)與明孝宗(子)之間的故事
既然不能指著A的鼻子罵,那就假裝罵B,實則笑A
這就是影射
又或者在說B的故事
但是明眼人一聽就知道那是A的故事
==================================
認為平丸影射富監的人
理由大體有以下5點
1 平丸常常想休刊 不想畫畫
2 平丸的編輯一直是吉田 而獵人的編輯一直是吉田
(按。但是冨樫前四部作品的編輯不是吉田)
3 平丸的老婆是漫畫家
4 平丸有保時捷 冨樫也有
5 爆漫王的編輯都是真人 所以漫畫家一定有所指涉
這些論據我並不是很認同
在我看來 這種做法是只取平丸像冨樫的地方立論
其實兩人不相似的地方更多
就連這五點理由也十分值得商榷
1 雖然都想休刊 但是平丸只有成功休刊一次 冨樫三天兩頭休刊
兩者並不是很像
作者: laiyuhao (很黃很暴力)   2010-01-01 23:47:00
為什麼平丸這點也可以戰起來...承認在影射很難嗎?...
作者: Physeraqh (啊啊啊啊)   2010-01-03 01:05:00
沒人說影射得一模一樣 搞不清意思在那認真發費雯
作者: ingrans (....)   2010-01-03 21:53:00
漫畫家有這麼多 難道每個都畫出來嗎?普遍認為是平丸身上有富監的影子
作者: HSNU1151XU (( づ′▽`)づ)   2010-01-04 08:29:00
其實有沒有影射 在於我們看的人感覺如何 爆漫王真的是很有趣的漫畫 我看得很開心 對我來說 這樣就夠了
作者: realmiddle (KMT沒資格罵)   2010-01-10 11:36:00
影射沒有說要全都一樣吧
作者: aappjj (北極海)   0000-00-00 00:00:00
什麼?榊健滋是女的?
作者: tc6289 (來人阿!餵兩位公子吃餅)   0000-00-00 00:00:00
整篇有點不知所云 還是無法否定兩者的關聯性
作者: bel444ieve (Liu)   0000-00-00 00:00:00
同意樓上 而且後面的舉例還跟自己的定義自相矛盾前面都說影射可解釋為指桑罵槐了 那後面奇犽的舉例根本根本與影射一事無關啊 絕望先生那種才叫影射吧
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   0000-00-00 00:00:00
簡單的說 認為是的人只看到類似點就認為是影射,而不把更多的相異點 以及類似的情況放在眼中
作者: tc6289 (來人阿!餵兩位公子吃餅)   0000-00-00 00:00:00
每項都有還得了 乾脆腳色就叫冨樫吧
作者: awajireika (群青)   0000-00-00 00:00:00
說到影射 我反而覺得REVRESI更影射DN 大場在抱怨當初不該硬畫下去吧XD
作者: juncat (モノノフ)   0000-00-00 00:00:00
幾個論點我認為:1.休刊 瘋狂休刊 不是在結婚後嗎 平丸剛結婚 所以到底有沒有瘋狂休刊 我看現在才開始吧?喜不喜歡畫畫 可能作者間互動中表露出來是真的有"不喜歡"的感覺 2.誰追誰也"有可能"是作者間才知道的真相不過我覺得原PO提出的論點也都有道理 但到底是不是影射冨樫也只有作者清楚 但不講明白 也不刻畫的完全相同 反到讓讀者有很多討論的空間 也是挺不錯的設計
作者: neverfly (neverfly)   0000-00-00 00:00:00
一模一樣就不叫影射了,論點有夠薄弱
作者: d9045104 (風華)   0000-00-00 00:00:00
舉獵人例子真不如別舉..先弄懂甚麼叫"影射"吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com